㈠ 在我國，主要適用於特殊侵權行為和違法行為的民事歸責原則是
有過錯推定原來則，無過自錯原則。
無過錯責任原則，是指基於法律的特別規定，致害人對其行為造成的損害沒有過錯也應當承擔民事責任的一種歸責原則。無過錯責任原則的目的在於補償受害人所受的損失，至於致害人的主觀上有無過錯，在所不問。
在污染環境致人損害歸責原則是無過錯責任：
表示被害人無須證明侵權人有過錯，事實上侵權人往往都是有故意或過失的，但受害人還要證明以下內容：1．行為人實施了違反國家保護環境的規定污染環境的行為 2．有污染環境造成的損害事實 3．污染環境行為與損害事實有因果關系
另外，侵權人如果證明是因不可抗力或受害人過錯造成的，則侵權人不承擔賠償責任的。
㈡ 在我國,主要適用於特殊侵權行為和違約行為的民事歸責原則是:
有過錯推定原則，無過錯原則。
無過錯責任原則，是指基於法律的特別規定，致害人專對其行為造成的屬損害沒有過錯也應當承擔民事責任的一種歸責原則。無過錯責任原則的目的在於補償受害人所受的損失，至於致害人的主觀上有無過錯，在所不問。
在污染環境致人損害歸責原則是無過錯責任：
表示被害人無須證明侵權人有過錯，事實上侵權人往往都是有故意或過失的，但受害人還要證明以下內容：1．行為人實施了違反國家保護環境的規定污染環境的行為 2．有污染環境造成的損害事實 3．污染環境行為與損害事實有因果關系
另外，侵權人如果證明是因不可抗力或受害人過錯造成的，則侵權人不承擔賠償責任的。
㈢ 特殊侵權行為實行公平責任、過錯推定責任和無過錯責任原則 是對還是錯的，為什麼
對，解析如下：1、自羅馬法以來的侵權法制度奉行過錯責任原則。在現代各國侵權法中，過錯責任原則是一般侵權行為的基本歸責原則。在各國民事立法和司法實踐中，除一般侵權行為之外，還有某些特殊侵權行為。2、所謂特殊侵權行為，是指欠缺一般侵權行為構成要件的特別損害，諸如工業災害，環境污染，產品瑕疵、交通事故、工作事故，醫療事故，意外事件等。3、推定過錯責任。侵權法中，行為人致人損害時，如果不能證明自己主觀上沒有過錯，就應推定為有過錯並承擔賠償責任，這即是推定過錯責任。推定過錯責任是過錯責任的特殊表現。在一般過錯責任中，舉證應由受害人承擔，訴訟證明的義務與主張賠償的權利是一致的，舉證的成立往往意味著賠償請求權的實現，而在推定過錯責任中，舉證是由行為人來履行的。 我國《民法通則》明確規定，在特殊侵權行為中適用推定過錯責任。4、無過錯責任。對於某些特殊損害，行為人不僅要對有過錯造成的損害負責，而且也要對無過錯造成的禍害負責。這種從特殊舶法律事實中產生的責任就是無過錯責任。無過錯責任不同於過錯貢任。所謂過錯與無過錯，表現了行為人致人損害中的不同心理狀態。這種心理狀態對於行為人來說是主觀的，對社會采說則是客觀的，根據傳統的民法觀點，這種主觀狀況要用客觀標 准來衡量，即根據一系列的客觀事實來確定行為人在車觀上有無過錯。在過錯責任中，過錯 是民事責任的必備要件，無過錯即無責任，而在無過錯責任中只要存在有損害事實，行為人 的行為與損害事實之間有因果關系，就足以確定行為人的責任，而不問行為人主現過錯如何。 根據我國《民法通則》的規定下列特殊侵權行為應適用無過錯責任：產品瑕疵責任、危險業務責任、環境損害責任、飼養動物致人損害的責任、無行為能力人，限制行為能力人致人損害的責任5、公平責任。在侵權行為中，行為人既無主觀上的過錯，損害又並非出自特殊的法律事實，為了使受害人得到適當的補償，法院可斟酌行為人與受害人雙方的財產狀況以及其他情況，責成行為人賠償全部或部分損失，以維護公平，這即是公平責任原則。公平責任是特殊侵權行為中不同於推定過錯責任和無過錯責任的一個歸責原則。 我國《民法通則》根據本國的審判實踐經驗，參考外國立法文獻，對公平責任原則作了原則性規定。該法第123條規定，「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」這即是說，凡是侵權行為中存在著過錯責任和無過錯責任都無法解釋的特殊法律事實，准予適用公平責任原則。
㈣ 特殊侵權行為的民事責任的歸責原則都是什麼
有過錯推來定原則，無過源錯原則。
無過錯責任原則，是指基於法律的特別規定，致害人對其行為造成的損害沒有過錯也應當承擔民事責任的一種歸責原則。無過錯責任原則的目的在於補償受害人所受的損失，至於致害人的主觀上有無過錯，在所不問。
在污染環境致人損害歸責原則是無過錯責任：
表示被害人無須證明侵權人有過錯，事實上侵權人往往都是有故意或過失的，但受害人還要證明以下內容：1．行為人實施了違反國家保護環境的規定污染環境的行為 2．有污染環境造成的損害事實 3．污染環境行為與損害事實有因果關系
另外，侵權人如果證明是因不可抗力或受害人過錯造成的，則侵權人不承擔賠償責任的。
㈤ 我國侵權責任法上所規定的特殊侵權責任及歸責原則
歸責原則一般有三個
過錯責任：即對侵權行為在主觀上有過錯（故意或者過失），才承當責任。這個是常見也是最普遍的規則原則。
無過錯責任：即不論主觀是否有過錯，都應當承當責任。這種情況很少見。這是基於法律明文規定的若干種情形。
公平責任：直接基於法律規定。情形很少見。
㈥ 特殊侵權規則
根據歸責原則的不同，可以將侵權行為劃分為一般侵內權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任容原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。