侵權行為是民事行為嗎

㈠ 侵權屬於民事責任還是民事義務

民事責任是指民事主體因違反合同或者不履行其他法律義務，侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身權利，而依法承擔的民事法律後果。
這種法律後果是由國家法律規定並以強制力保證執行的。規定民事責任的目的，就是對已經造成的權利損害和財產損失給予恢復和補救。
民事責任是因為違反民事義務而產生的。但民事責任與民事義務不同，民事義務是規定義務人應當做什麼或不做什麼，不具有制裁性，而民事責任是違反義務應當承擔的法律後果，具有制裁性；民事義務因法律規定或雙方約定產生，民事責任只能因違反義務的違法行為而產生。根據產生責任的原因，民事責任可分為違約責任和侵權責任。
負有民事責任的一方，應當自覺承擔責任，否則對方可以請求人民法院採取措施，強制責任方承擔民事責任。法律規定的承擔民事責任的方式主要有十種，即停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。
要理解民事責任的概念，必須將民事責任同民事義務的概念區分開。所謂民事義務，是指根據法律的規定或雙方當事人約定，一方為保證另一方民事權利的實現而應當為一定行為或不為一定的行為。民事義務的內容雖然經常與民事責任的內容一致，但二者是有區別的，它們的區別表現在：
第一、民事義務是民事責任產生的前提，民事責任是民事主體不履行其民事義務的法律後果。
第二、民事義務的履行體現的是公民應盡的社會義務，民事責任的承擔則體現了法律對不履行民事義務的行為否定和懲罰。
民事責任也不同於其他的法律責任。它與刑事責任、行政責任的區別主要體現在三個方面：
第一、責任的性質不同。
第二、強製程度不同。
第三、承擔責任的方式不同。
民事責任的特徵
民事責任的特徵主要包括：
第一、民事責任具有國家強制性。
第二、承擔民事責任的前提是違反了民事義務。
第三、民事責任以財產性責任為主，以非財產性責任為輔。
第四、民事責任是一種補償性責任。
第五、民事責任是相對性的責任，是特定主體之間的責任。
民事責任的形式
根據法律的規定，我國民事責任的形式主要包括以下三種：
第一、違反合同的民事責任，即違約責任。
第二、締約過失責任。
第三、侵權的民事責任。
民事責任的歸責原則
一、過錯責任原則
民事責任的歸責原則是指確定民事主體是否承擔民事責任的根本標准。
根據法律的規定，我國民事責任的歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則。過錯責任原則，是指民事主體承擔民事責任的前提是其在實施損害行為施時主觀上存在著過錯。過錯責任原則最早產生於羅馬法後期，它是我國民事責任最主要的歸責原則，適用於大多數的民事責任。
所謂過錯，主要包括兩種情況：
第一、故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人的權益的結果，仍然積極追求或聽任損害結果的發生的主觀心理狀態。
第二、過失。即行為人因未盡合理的注意義務而未預見自己的行為會造成的損害後果，因此而造成損害後果發生的主觀心理狀態。
二、無過錯責任原則
無過錯責任原則，又稱客觀歸責原則或嚴格責任原則，是指在法律規定的特定領域或行業內，只要損害結果是由行為人的行為造成的，則不論行為人主觀上是否存在過錯，都可確定其承擔民事責任的歸責原則。
根據我國法律的規定，適用無過錯責任原則的情形主要包括：
第一、高度危險作業致人損害的民事責任。
第二、產品質量不合格致人損害的民事責任。
第三、環境污染致人損害的民事責任。
第四、建築物和地面施工緻人損害的民事責任。
第五、飼養動物致人損害的民事責任。
三、公平責任原則
公平責任原則，又稱衡平責任原則，是指當事人雙方對損害結果均無過錯時，根據公平原則在當事人之間合理分擔損失的歸責原則。
公平責任原則是最晚出現的民事責任歸責原則，主要適用於不屬於法律規定的無過錯責任而根據過錯責任原則處理又顯失公平的情形。
我國《民法通則》第132條即對公平責任原則作了規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」
一般侵權行為的民事責任
侵權行為民事責任，簡稱侵權責任，是指行為人實施一定的侵權行為所應當承擔的民事責任。所謂侵權行為是指行為人由於過錯侵害他人的財產或者人身，依法應當承擔民事責任的行為，以及依照法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害的行為。
侵權責任的法律特徵主要表現在：
第一、侵權行為具有國家強制性。
第二、侵權行為是民事主體違反法定義務而應承擔的法律責任。
第三、侵權行為以侵權行為的存在為前提。
第四、侵權行為的形式主要為財產責任，但不限於財產責任。
特殊侵權行為的民事責任
特殊侵權行為，是指當事人基於與自己有關的行為、物件、事件或者其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責任條款或者民事特別法的規定所應當承擔的民事責任。
特殊侵權行為雖欠缺一般侵權行為必須具備的某些構成要件，但仍可成立為侵權行為，適用特殊的歸責原則進行處理。其法律特徵主要表現為以下幾個方面：
第一、特殊侵權行為主要適用特殊的歸責原則。即無過錯責任或者公平責任。
第二、特殊侵權行為由法律直接規定。這里所稱的「法律」包括民法的一般規定和民事特別法的規定。
第三、特殊侵權行為在舉證上適用舉證責任倒置原則。即指由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任，受害人對此無需舉證。
第四、法律對特殊侵權行為的免責事由作出嚴格限制。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外，受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基於特別規定成為免責事由。
第五、特殊侵權行為的責任主體和行為主體存在分離現象。如監護人對被監護人致人損害所承擔的民事責任。

㈡ 侵權行為屬於民事事實行為嗎

民事法律行為是符合法律規定的合法行為，侵權行為是違反法律規定侵害他人的行為；是行為人不具有設立變更或是消滅民事法律關系的意圖，但法律上能引起民事法律後果的行為

㈢ 一般侵權行為的民事責任是什麼

根據《民法通則》第134條的規定，承擔民事責任的方式主要有十種。
一、停止侵害
這種民事責任適用於所有正在進行中的侵犯他人合法權益的行為，侵犯財產權和侵犯人身權都應當承擔此種責任。
二、排除妨礙
這種民事責任適用於妨礙他人行使權利的場合，不必要求權利人的權利有實際的損害。
三、消除危險
這種民事責任適用於雖然尚未造成他人的財產、人身的實際損害，但是有造成損害的急迫的危險，則權利人可以要求造成危險的人採取措施消除危險。
四、返還財產
當一方當事人佔有他人的財產，但沒有合法權利作為依據時，應當將對方的財產返還。此種責任方式的一個前提是，原物尚存在。如果原物已經滅失，則責任人應當依法承擔賠償損失等責任。
五、恢復原狀
這種民事責任適用於財產遭到他人的損壞，但是尚有恢復原來狀況的可能的情況。比如，非法佔用他人有使用權的土地，並堆積雜物，則不僅應當返還土地，還應當清除雜物，恢復侵權行為發生之前的土地原狀。又比如損壞他人的電視機，如果損壞不嚴重，則承擔的責任是修理電視機，使之恢復原來的功能。
一般來說，造成他人財產損失，如果能夠恢復原狀，應當盡量恢復原狀。只有難以恢復原狀的，才承擔賠償損失的民事責任。
六、修理、重作、更換
這是適用於某些種類的合同的責任方式。如果一方根據合同交付的標的物不符合合同的約定，則對方當事人有權要求修理或者更換不符合合同要求的標的物，在定作合同中，還可以要求定作人依合同的約定重新製作。
七、賠償損失
這是適用范圍最廣的一種責任方式。在我國法律上的賠償損失專指以金錢的方式賠償對方的損失。侵犯財產權和侵犯人身權都可能發生這種責任。在侵犯名譽權等幾種人身權造成精神損害的情況下，還要承擔以金錢的方式賠償精神損害的責任。
賠償損失的民事責任，除了法律有特別規定外，應當賠償受害人的全部損失。損失除了包括財產的直接損失外，還包括間接損失，或者說可得利益的損失。賠償可得利益損失（間接損失）應當符合嚴格的條件。這種利益，應當是在違法行為發生時已經具有現實的取得條件，如果沒有違法行為的干擾一般就可以取得。間接損失一般有三種情況：（1）利潤損失。從事合法經營的各種企業、個體工商戶等，在其現有的經營條件下，通常可以取得的利潤，如果因為他人的違法行為而沒有能夠取得，可以作為間接損失。但如果受害人從事的是非法的經營，則其如果未受他人侵犯在通常情況下可能取得的非法利潤，不能作為間接損失而要求賠償。（2）勞動收入。如果受害人正在或者將要從事的工作本可以給自己帶來一定的收入，而因為他人的違法行為而未能取得，可以作為間接損失要求賠償。（3）物的孳息。物的孳息有天然孳息和法定孳息，如果孳息的取得有現實的可能性，可以作為間接損失要求賠償。比如一頭已經懷孕的母牛被他人傷害致死，則計算損失賠償時應將即將出生的小牛的價值考慮在內。非法使用他人的金錢，應當賠償相當於銀行利息的損失。非法佔用他人房屋，應當賠償相當於房屋出租的租金的間接損失。
八、支付違約金
這是在一個有效的合同中，雙方約定了違約金，或者法律直接規定了違反此種合同應當支付違約金，則一方違約的情況下，應當向對方支付約定或者法定的違約金。
九、消除影響、恢復名譽
這種責任形式，適用於《民法通則》第120條規定的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權這幾種人身權受到侵犯的情況，因為這幾種侵權通常會給受害人的名譽造成損害，或造成其他不良影響。
十、賠禮道歉
這種責任形式也是適用於《民法通則》第120條規定的幾種人身權受侵害的情況。

㈣ 侵權行為是事實行為嗎

侵權行為是事實行為。事實行為標准如下：

行為人不具有設立、變更或消滅內民事法律容關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為， 事實行為完全不以意思表示為其必備要素；

事實行為依法律規定直接產生法律後果；事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果；事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力。

而侵權人在侵犯他人權益前不會有意思表示，侵權行為的法律後果由《侵權責任法》及司法解釋規定，侵權行為不需要具有民事行為能力，無民事行為能力人也可以侵權。

綜上所述，侵權行為是事實行為。

(4)侵權行為是民事行為嗎擴展閱讀：

意思表示構成要件可分為客觀要件與主觀要件：

1、客觀要件：在客觀上可認識其在表示某種法律效果意思。例如以傳真訂購書籍 ，停車於收費停車場，含羞點頭答應男友之求婚等。

2、主觀要件：指內心的意思，更可分為行為意思，即表意人自覺地從事某種行為的意思，例如簽名。

表示意思，即行為人認識其行為具有某種法律行為上意義，例如以郵件訂貨，投向咖啡自動販賣器。

效果，即行為人慾依其表示發生一定法律效果，如表示購買A書，兼具表示意思及效果意思。

㈤ 侵權行為，違法行為是事實行為嗎

你好來。民事法律行為一自定是合法的、事實行為不一定。我給你舉合法的事實行為。 發明創造，拾得無主物、拾得遺失物、發現埋藏物、先佔、加工、著作、無因管理不合法的事實行為有，不當得利，侵權行為、 總之，法律行為與事實行為統屬於行為范疇。最根本的區別在於行為是否包含意思表示，行為以意思表示為要素的，是民事行為，否則，就是事實行為。

㈥ 侵權行為是不是單方法律行為

您好，侵權行為是事實行為不是法律行為，單方法律行為是對法律行為的分類，故侵權行為不是單方法律行為。

民事法律事實分為事件和行為。民事行為又分為民事法律行為與事實行為。事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。依據《民法總則》的相關規定，民事法律行為是指民事主體通過意思表達設立、變更、終止法律關系的行為。單方法律行為指基於當事人一方的意思表示就可以發生法律效力的民事法律行為。

事實行為與法律行為的主要區別：1、是否以當事人意思表示為必備要素；2、民事法律行為依意思表示的內容而發生效力，事實行為依法律規定而直接產生法律後果。3、民事法律行為需要具有相應民事行為能力，而事實行為不需要。

《民法總則》第六章民事法律行為

第一節一般規定

第一百三十三條民事法律行為是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。

第一百三十四條民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。

法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。

第一百三十五條民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第一百三十六條民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈦ 民事法律行為與侵權行為、事實行為的一者區別。請問：

是這樣的,
民事法律行為是追求權利義務後果的行為.而侵權行為雖然也有權利義務的發生.但其不是合法行為,故不是民事法律行為.事實行為不追求權利義務結果的發生，故也不是民事法律行為。

㈧ 民事法律行為要求合法嗎侵權是民事法律行為嗎

您好，《民法總則》第一百三十三條規定，民事法律行為是指民事主回體（自然人、法答人、非法人組織）通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。 民事法律行為以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的，具有法律約束力，屬於合法民事行為。

而侵權行為，」王利明教授認為：「侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害， 違反法定義務， 依法應承擔民事責任的行為。」一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

因此，從是否合法上來看，侵權行為並不是民事法律行為。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 違法行為和侵權行為的區別

根據歸責原則的不同，可以將侵權版行權為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。