❶ 侵權之債是什麼
侵權行為之債，是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損害時，行為人依法應對受害人承擔責任，構成侵權行為之責。
❷ 侵權之債是什麼
工傷理賠是屬侵權之債這范圍
❸ 侵權之債是什麼
1、侵權之債是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損失，行為人專依法屬應對受害人承擔責任，如甲將乙打傷，甲應對乙承擔侵權之債，乙對甲享有侵權之債請求權。
2、侵權之債的構成要件有：
a、行為的違法性；
b、有損害事實的存在；
c、侵權行為與損害事實之間有因果關系;
d、行為人有過錯。
❹ 人身法律關系遭受侵害後形成的侵權之債法律關系,為什麼屬於財產法律關系
根據你的描述
A人生攻擊B，從而A理應賠償B的損失
如果是這樣的話是債權關系
❺ 遺產和債務有什麼關系，遺產包括債務嗎
您好：
(一)遺產債務的概念
所謂遺產，就是公民死亡時遺留的個人合法財產。公民死亡後，其所遺留的財產中既可能有財產權利，也可能有財產義務。遺產即是財產權利和財產義務的統一。
《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱我國《繼承法》)第33條規定「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，」所以在我國，公民繼承遺產既是一項財產權利又是一項財產義務。繼承人僅享受財產權利而不承擔財產義務，為我國法律所不允!
遺產債務是指被繼承人生前所欠的債務，即遺產中屬於財產義務的那一部分，被繼承人生前個人依法應當繳納的稅款和用於個人生活需要或個人行為(如侵權行為)所欠下的債務，均可構成遺產債務。
(二)遺產債務的范圍是什麼
根據我國法律的有關規定，遺產債務主要有以下幾類：
1、 被繼承人生前依照稅收法規應當繳納的各種稅款，如個人所得稅，車船使用稅，營業稅等。
2、 被繼承人生前因未履行合同所負的債務，如買賣合同中未支付的貨款，借貸合同中未償還的本息等。
3、 被繼承人生前因實施侵權行為而對受害方所承擔的損害賠償的債務。
4、被繼承人生前因實施不當得利而負擔的返還不當得利的債務。
5、被繼承人生前因是無因管理的受益人，而對管理人所承擔的補償其必要費用的債務。
6、其他應由被繼承人承擔的債務，如個人合夥或合夥企業的債務中，屬於被繼承人應當承擔的部分;又如夫妻為共同生活所負的債務，應當共同償還。
(三)遺產債務的認定標准
1、應當將遺產債務與家庭共同債務相區別
家庭共同債務是指家庭共同成員作為共同債務人所承擔的債務，其主要包括：
(1)用於家庭成員共同生活的需要所欠的債務;
(2)為添置家庭共同財產所負擔的債務;
(3)因家庭的經營活動所負擔的債務;如個體工商戶或家庭聯產承包經營戶，如果是家庭經營的，其債務應當以家庭財產承擔。另據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第42條的規定：「以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共同財產清償。」
(4)夫妻為共同經營需要所負的共同債務;最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第43條規定：「在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共同財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。」
上述債務為家庭共同債務，根據民法的有關規定，家庭共同債務應當用家庭共有財產償還，家庭共有財產尚不足以清償家庭共同債務的，由家庭成員分別承擔清償責任，其中應由被繼承人分擔的債務份額，才可以作為遺產債務。
2、 應當將遺產債務與以被繼承人個人名義所欠的債務相區別
遺產債務應當是被繼承人生前完全為個人生活需要而欠下的債務，一般是以被繼承人個人名義所欠下的債務。但是，以被繼承人個人名義所欠下的債務，並不一定都是遺產債務。下列以被繼承人個人名義所欠下的債務，都不屬於遺產債務，不能以遺產來清償。
(1)以被繼承人個人名義所欠下的，用於家庭生活需要的債務;
(2)以被繼承人個人名義，為有勞動能力的繼承人的生活需要或其他需要所欠下的債務。因為這種債務實質上是繼承人的個人債務;
(3)被繼承人因繼承人不盡撫養、扶養、贍養義務，迫於生活需要而以個人名義欠下的債務。這種債務應當屬於有法定扶養義務的人的個人債務。早在 1984年最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第49條就指出：「因繼承人能盡而不盡撫養義務所欠的債務，即使遺產不足以清償，繼承人仍應負清償責任。」
3、應當將遺產債務與繼承費用和殯葬費用相區別
繼承費用是指為執行遺囑或管理、分割遺產等所支出的開銷。「有關繼承費用算不算遺產債務，許多學者認為不應列入被繼承人的債務，但有的學者認為繼承費用雖然不屬於遺產債務，但亦應在償還債務後從遺產中扣除，即遺產的實際價值應是清償債務、扣除繼承費用後所剩餘的價值。繼承費用的扣除如果在清償債務之先，就有可能侵犯債權人的利益;但遺產在清償債務後，不足以扣除繼承費用的，應當由繼承人承擔此項費用。有時因繼承人的過失而支付的費用，不應作為繼承費用，而應由繼承人個人承擔。我國對此沒有立法可以規范。」[1]對此，我也認為繼承費用不應列入遺產債務，因為繼承費用是發生在被繼承人死亡後產生的費用，但可以從遺產中扣除，只是為了保護被繼承人的債權人的利益，繼承人必須在清償了被繼承人的債務之後，若有剩餘時方可扣除。
殯葬費用是指為辦理喪事，埋葬死者所支出的費用。「關於殯葬費用是否屬於遺產債務，多數學者認為不應列入被繼承人的遺產債務，理由是：喪葬被繼承人是繼承人義不容辭的責任。況且這種債務的形成，是繼承人與債權人之間，其借貸關系的產生也是在繼承開始以後，因此殯葬費用應由繼承人分擔。也有學者認為殯葬費用應當並入繼承費用之中。在我國，許多被繼承人的所在單位承擔了被繼承人的喪葬費用，當然無需繼承人再負擔此費用。」我贊同多數學者的觀點，殯葬費用不應列入遺產債務。
❻ 債權可以作為遺產被繼承嗎法律知識大全
這要根據具體的債權形式不同導致的答案不同。債的發生原因有很多，如合同之債，無因管理之債，不當得利之債，侵權之債等。債權原則上都可以由繼承人繼承，但具有人身專屬性的債權，如子女對父母的扶養費請求權，殘廢軍人對有關部門的撫恤金請求權等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產由繼承人繼續享有。作為遺產的債權，必須是在繼承開始時已經存在著的債權，如果在繼承開始後才產生的債權則不能作為遺產繼承。
（一）因合同、無因管理、不當得利和侵權而產生的債權都是可以繼承的。
無因管理是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務。我國《民法通則》第93條規定，無因管理人有權要求受益人償付其由於進行管理或服務而支付的必要費用。這樣在無因管理人和由於無因管理而受益的受益人之間便發生了債權債務關系。如果無因管理人死亡，其繼承人可以繼承由此無因管理產生的債權，有權請求無因管理受益人償還管理或服務所花費的費用。
不當得利，是指沒有法律上的根據，使他人受損失而獲得利益。依我國《民法通則》第92條的規定，取得不當得利造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。如果受損失人死亡，其繼承人也可以繼承因該不當得利產生的債權，有權請求受益人返還其取得的不當得利。
（二）因侵犯財產權而產生的債權是可以作為遺產繼承的。
甲損壞了乙所有的機器，乙死亡後其繼承人丙有權繼續行使該侵權產生的債權，向甲索要賠償金。因侵犯人身權而產生的債權可否繼承，法無明文規定，近來法律界多主張人身損害的受害人未表示要求賠償，也未表示不要求賠償而死亡，視為要求賠償，因而繼承人可以繼承其賠償請求權。如受害人生前已明確表示要求賠償，則其繼承人當然可以繼承請求權請求侵害人賠償。
❼ 債權可以繼承嗎，哪些財產不屬於遺產
您好，作為遺產的債權，必須是在繼承開始時已經存在著的債權，如果在繼承開始後才產生的債權則不能作為遺產繼承。 債權是在債的關系中，債權人所享有的、請求債務人為一定行為或不為一定行為，以實現自己一定利益的權利。法律上所講的債權的含義比平時人們理解的要寬，它不僅是指要求他人償還所借錢財的權利還包括其他許多內容。如合同之債，無因管理之債，不當得利之債，侵權之債等。
債權是一項重要的財產權利，是被繼承人財產的重要組織部分，原則上都可以由繼承人繼承。但具有人身專屬性的債權，如子女對父母的扶養費請求權，殘廢軍人對有關部門的撫恤金請求權等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產由繼承人繼續享有。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❽ 債權可以作為遺產被繼承嗎
債的發生原因有很多，如合同之債，無因管理之債，不當得利之債，侵權之債等。債權原則上都可以由繼承人繼承，但具有人身專屬性的債權，如子女對父母的扶養費請求權，殘廢軍人對有關部門的撫恤金請求權等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產由繼承人繼續享有。作為遺產的債權，必須是在繼承開始時已經存在著的債權，如果在繼承開始後才產生的債權則不能作為遺產繼承。
（一）因合同、無因管理、不當得利和侵權而產生的債權都是可以繼承的。
無因管理是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務。我國《民法通則》第93條規定，無因管理人有權要求受益人償付其由於進行管理或服務而支付的必要費用。這樣在無因管理人和由於無因管理而受益的受益人之間便發生了債權債務關系。如果無因管理人死亡，其繼承人可以繼承由此無因管理產生的債權，有權請求無因管理受益人償還管理或服務所花費的費用。
不當得利，是指沒有法律上的根據，使他人受損失而獲得利益。依我國《民法通則》第92條的規定，取得不當得利造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。如果受損失人死亡，其繼承人也可以繼承因該不當得利產生的債權，有權請求受益人返還其取得的不當得利。
（二）因侵犯財產權而產生的債權是可以作為遺產繼承的。
甲損壞了乙所有的機器，乙死亡後其繼承人丙有權繼續行使該侵權產生的債權，向甲索要賠償金。因侵犯人身權而產生的債權可否繼承，法無明文規定，近來法律界多主張人身損害的受害人未表示要求賠償，也未表示不要求賠償而死亡，視為要求賠償，因而繼承人可以繼承其賠償請求權。如受害人生前已明確表示要求賠償，則其繼承人當然可以繼承請求權請求侵害人賠償。
二、繼承人能否繼承債權
根據我國《繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產資料；
（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；
（七）公民的其他合法財產。
《最高人民法院關於貫徹執行；；；中華人民共和國繼承法；；；若干問題的意見》第3條規定，公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。
以上內容就是關於「債權能否作為遺產被繼承」以及「繼承人能否繼承債權」的有關債權的繼承方面的法律知識，希望對您能有一定的幫助作用。通過上文的介紹，想必您也了解到了，對於合法的債權，繼承人是可以繼承的。所以作為繼承人，當您遇到債務人不向您償還被繼承人的債權所對應的債務時，您可以先去咨詢一下專業的債權債務律師，運用法律武器來合理維護自己的權益。
❾ 侵權之債是不是債權
對於債權人而言，因侵權而產生的侵權之債屬於債權。
債權是得請求他人為一定行為專（作為或不作為）的屬民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。
在法理上，債主要可分為合同之債、無因管理之債、不當得利之債和侵權之債，所以，對於被侵權人而言，因侵權人的侵權行為而產生的民事權利就屬於債權，相對應的，侵權人就產生相應的債務。