A. 電視台是否侵權
我是做電視，就這個問題應該說完全取決於你自己，第一，在采訪過程中你可以提出不能拍攝。第二，在播出之前你可以提出不允許播出。如果這些你都沒有提出，那麼默認狀態就是你同意采訪也同意播出
B. 電視台是否侵權
是。觸犯你的肖像權，名譽權，電視台承擔侵權責任。首先電視台要拍攝需要得到你的同意，專如果你要屬求打馬賽克相當於你不同意拍攝，更不想讓人家看到你的臉，所以這樣來看侵犯你的肖像權，伴隨著名譽權。電視台需要承擔侵權責任，賠償賠禮道歉等等。
C. 可以告電視台的某個節目侵權嗎
這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝
D. 電視點播台屬於侵權嗎
點播台先前告知點播人收取電話費的行為不算侵權。
若沒有先前明確告知點播人以電話費來收取費用即視為侵權。
電視台在自己主辦的電視頻道上插播廣告不屬於違法行為，反之，則構成侵權。侵犯了廣大電視觀眾正常觀看電視節目的權利，並且，被插播廣告的他家電視台對其有權提出訴訟。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!但有的是用光碟播放,不是自己拍別人的就不是侵權。
E. 可以告電視台的節目侵權嗎
品，在某家電視台的節目上，被那個節目用了
F. 視頻節目 的版權問題
這是屬來於侵權的，自因為電視節目的版權屬於電視台，你侵犯了其信息網路傳播權。如果你只是截取一段自己保存，應該就算合理使用。甚至你發給自己親友看，電視台估計也不會告你侵權，呵呵，雖然嚴格來講是不行的。
總的原則就是，你不要形成一種向大眾傳播的行為。否則，即便你聲明「僅用於交流。。。」也不能免責，因為你應該知道這是侵權行為。
另外多說兩句：你同意了他人（比如電視台）的采訪，那麼等於你同意對方以正常的形式利用你的講話，比如製作節目播出。但是對方也不能利用你的講話做其他的用途。因為你的講話也是有著作權的，可能屬於「口述作品」。又比如你要是朗誦了一首古詩，那麼你就擁有「表演權」。
G. 電視節目播放別人的作品是否侵權
電視台播放他人版權作品是要付費的。否則是侵權
不用於商業行為的就不算侵權，這句話不全對
H. 電視新聞中是否也有侵權行為
電視台的做法不妥，但不構成侵權行為：
按照侵權行為的一般構成要件，侵權行回為一般以答違法作為要件之一，但總管電視台采訪播出等整個過程，電視台的行為並沒有違法之處。電視台未經被采訪對象的同意，播出采訪內容，顯然是不妥的，並有違職業道德之嫌，但電視台的行為即沒有侵害被采訪對象的隱私（咨詢內容屬於專業范圍，不屬於甲的隱私），也沒有對被采訪對象的名譽造成損害（即並未有因此造成第三方對乙的個人人品的評價降低，需要說明的是醫院領導可能對乙的行為作出不利於乙的行政決定，但此種決定並沒有從人格角度降低對乙的評價）。
I. 轉載電視節目 怕 侵權 怎麼辦
您好，我國著作權法關於電視節目使用作品，首先以作品發表與否為標版准，採取法定許可的制度權：
《著作權法》：第四十三條廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。」即只要是已發表的作品，可以先使用後付費，否則需要取得的著作權人的許可方能使用作品；其次是以作品的類型為區分標准：
《著作權法》第四十六條電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。」即就類似影視劇、電視節目和演藝晚會錄像等作品需要先取得著作權權利人的許可才能使用，如使用演繹作品，應當同時取得原著權利人的許可。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
J. 有線電視經常插播廣告能告他侵權嗎
鄙人認為不算侵權，但是國家廣電部門對插播廣告有規定，電視台違反相關的行政規章，但不構成對收看者的侵權。
但是在電視台明知廣告是虛假的，仍然播放的情況下，消費者信賴電視台去購買了假冒偽劣產品，電視台與商家構成共同侵權。