Ⅰ 我和兄弟之間因無土地糾紛打官司最終二審我勝訴但在民事訴訟期間對方找人做偽證如何處理
首先，兄弟之間官司贏了就算了，沒有必要那麼認真；其次，輸官司很可能是證據不足，不存在認定做偽證的問題；再次，即使作偽證，也是法院處理。法院不處理就不處理，這件事就這樣了！
Ⅱ 打官司對方造偽證,我輸了,可以報警嗎
如果有證據證明對方偽造證據，可以報警。
Ⅲ 民事案件中作偽證可以向公安報案嗎
1.應當舉證當庭推翻2.事後有證據證明的，可以申請再審。一般公安機關不會介入。
Ⅳ 民事訴訟中涉嫌偽證,可以到公安機關報案嗎
可以的，要求法院終止審理。同時，要帶著相關的證據、證明材料（復印件）交到公安機關，由公安機關立案偵查。但是有個告訴你，必須法院終止審理，公安機關才會審理的。
希望我的回答能給你帶來幫助
Ⅳ 農民土地糾紛村委會偏向一方做偽證怎麼辦
在土地糾紛中，村委會為一方做偽證的行為，並不屬於違法犯罪行為，村委會不會因此而承擔法律責任。另外，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，涉嫌刑事犯罪，當事人需要依法承擔相應的法律責任。
相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。
Ⅵ 為了土地糾紛撕扯,別人故意報警污衊我怎麼辦
為了土地糾紛發生了撕扯，別人故意報警污衊你，說你打他了，其實你並沒有打警察可以給你公平公正的判決，因為你畢竟沒有打他，所以說完全沒有必要跟他展開爭執，需要找證人就可以了。
Ⅶ 土地糾紛有人做偽證可以報警嗎
土地糾紛有人做偽證可以報警。
依據《民事訴訟法》的規定，在民事訴訟中，當事人或者代理人有做偽證的，情節嚴重的情況下可以追究刑事責任，所以是可以報警處理的。
Ⅷ 機關工作人員土農村土地問題嚴重造假作偽證應向那個部門舉報
機關工作人員土農村土地問題嚴重造假作偽證應向市政府和國土房產管理中心舉報就可以了。
Ⅸ 有人聯合他人做偽證陷害與我我可以報警嗎
涉嫌偽證犯罪，可以報警處理。
偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
刑法：第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
Ⅹ 在民事糾紛中做偽證,可以追究他什麼責任
要看具體情況，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：民事訴訟法的規定：第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任刑法307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(幫助毀滅、偽造證據罪)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
認為民事訴訟中作偽證構成犯罪的法律依據是什麼?
(一)是民事訴訟過程中能否構成妨害司法類犯罪。有的認為，妨害司法類犯罪只能適用於刑事訴訟過程中，不能適用於民事訴訟和行政訴訟過程中;有的認為，妨害司法類犯罪應該適用於所有的訴訟過程中，當然包括民事訴訟。刑法第三百零七條第一款妨害作證罪規定：「以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑;情節嚴重的，處七年以下有期徒刑。」法律並未限定妨害司法類犯罪發生在何種訴訟過程中。
(二)是指使他人作偽證是否需要以暴力、威脅、賄買等方法。有人認為，以暴力、威脅、賄買這三種犯罪手段涵蓋了後面阻止證人作證和指使他人作偽證兩種情況。有人認為，刑法第三百零七條第一款以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證與指使他人作偽證是並列關系，阻止證人作證與指使他人作偽證兩種行為的危害程度不同，後者明顯大於前者，因此，對前者加上了以「暴力、威脅、賄買」這三種手段加以限制，而對後者在構罪上則放寬了限制條件。