『壹』 婚內侵權的范圍
婚內侵權，即夫妻之間的侵權，是指在婚姻關系存續期間,夫妻一方以作為或專者不作為的方式侵害其屬配偶人身權或財產權的行為。婚內侵權侵犯權利的類型主要有兩種：一是基於婚姻關系的存在而產生的權利,二是夫或妻作為一般主體所享有的權利。這里不包括婚姻關系締結前或婚姻關系解除後發生的夫妻間的侵權行為及婚姻關系存續期間夫妻一方或雙方與其他家庭成員之間發生的侵權行為。
在現實社會中表現很明顯嚴重的是家庭暴力，家庭暴力是對婦女的肉體和精神的雙重摧殘,不過身體上的損傷是外在的,是可以治癒的,較為容易引起人們的注意,而伴隨著的精神上的創傷，卻是無形的,沉重的。對社會造成了不良影響。針對家庭暴力我國婚姻法確立了我國婚姻家庭中離婚過錯損害賠償制，無過錯方有權請求賠償。侵犯配偶權利的行為還表現為強制配偶生育或不生育、強行同居或者故意毀損夫妻共同財產、配偶特有的財產等；不作為是對婚姻法規定的義務性規范的否定，如惡意拋棄對方、拒不履行救助義務,無正當理由拒絕同居等。
『貳』 雖然他有小三，我不想和他離婚，現在能提出損害賠償么
不行的，只有在離 婚時才能就夫妻間損害賠償提出請求。
我國現行的《婚姻法》把離 婚請求的提起作為夫妻損害賠償請求權的一個前提條件，從而將夫妻間損害賠償請求與離
婚請求緊密相連。也就是作為損害賠償請求權的權利主體，受損害的夫妻一方，只有在提請離 婚時才能向法院提出損害賠償的訴訟請求，否則現行的法律將不會給婚內受損害的一方任何救濟。
一、婚內侵權的定義及其特徵
（一）婚內侵權的定義。婚內侵權，是指在夫妻婚姻關系存續期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權或財產權以及倫理道德上的權利義務的行為。婚內侵權現象的產生、存在以及屢禁不止是有著深刻的社會背景基礎的，是社會諸多因素共同作用的結果。婚內侵權損害的是作為平等民事主體的配偶一方合法權益，侵權的內容主要包含兩個方面：一是基於婚姻關系而產生的權利；二是夫妻間作為平等的民事主體法律所賦予的權利。主要表現為家庭暴力、虐待、遺棄和對婚姻、家庭義務的侵害。
（二）婚內侵權的主要特徵。婚內侵權作為一種侵權，既具有民事侵權的一般性，又具有其自身的特殊性，主要表現為以下幾方面。一是主體上的特殊性。僅限於具有合法婚姻關系的夫妻之間，同居關系和其他非婚姻關系的當事人之間不存在婚內侵權的問題，夫妻之外的第三人可以作為共同侵權主體而存在；二是內容上的特定性。婚內侵權所侵害的只能是夫妻間的法定權利義務，此外也包括夫妻作為平等的民事主體所享有的權利以及倫理道德上的義務；三是侵權的主觀方面是故意。侵權的一方主觀上明知合法婚姻關系中的權利義務受法律保護，不受侵犯而實施侵害的行為；四是時間上的確定性。只能發生在婚姻關系有效存續期間，婚前及婚後的侵權均不屬於婚內侵權；五是形式上的多樣性。婚內侵權可以是作為或不作為的形式完成，作為是對法律禁止性規定的侵犯，如以暴力積極的毆打虐待配偶；不作為是指不承擔法律規定的義務，如不履行夫妻之間的相互扶助義務。
二、建立婚內損害賠償制度的依據
夫妻對外可以作為一個共同體，相互之間則是兩個完全平等的法律主體，婚姻的特有屬性決定了夫妻之間具有損害賠償的可行性。
（一）建立婚內損害賠償制度符合我國的立法精神。《憲法》明確規定了中華人民共和國公民在法律面前一律平等，任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。《婚姻法》第二條第一款也規定：「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度」；第十三條規定「夫妻在家庭中地位平等」。以上所說的平等意味著夫妻雙方的地位是平等的，彼此的人格保持獨立，不因為存在婚姻關系而導致雙方人格的吸收，夫妻彼此是互不隸屬的獨立主體，雙方均享有完全的權利。對於婚內具有平等關系的主體之間的侵權，如果因為他們存在著合法婚姻關系，而硬性限制只有在提起離
婚時受損害的一方才有主張損害賠償的權利，那豈不是使平等主體的違法侵權在一定程度上得以合法化？如果按照現行《婚姻法》的規定，無過錯的受害者只能選擇忍受對方的侵權或者選擇離
婚獲得賠償請求權，除此別無他途，那麼法律豈不是有違其所確立的公平原則，使夫妻之間強勢的一方可以隨意的侵害弱勢一方的權益，這顯然是有違立法本意的。因此建立婚內損害賠償制度無疑能為不願離
婚的受害者提供一條法律救濟的途徑。
（二）建立婚內損害賠償制度是保護家庭權益的需要。夫妻雙方法律上的平等並不意味著他們在現實家庭生活中地位的平等。從我國當前社會家庭婚姻的現狀看，有些居於夫妻強勢地位的一方，往往無視對方的人格尊嚴而從事不忠實於對方的行為，對弱勢一方實施家庭暴力、虐待、遺棄等嚴重侵權或者不履行應盡的義務。不僅給配偶人身、精神帶來巨大的傷害，而且在這種家庭環境中成長起來的子女，其生理、心靈上也必然會受到較大的傷害。婚姻家庭是人類社會發展到一定階段的產物，擔負著其他任何組織都無法替代的社會功能和作用。盡管學術界許多人提出婚姻的存在和維持應該是重質量而不是重穩定，但在實際生活中很多人當自身的合法權益受到配偶的非法侵害後，往往希望通過職能部門運用法律手段，使對方承擔侵權責任，結束過錯行為。並不是輕易選擇離
婚，不想導致家庭破裂，子女蒙受心理陰影。由於我國現行婚姻法沒有建立婚內侵權損害賠償制度，使得被侵害的一方只有選擇離 婚來擺脫侵害，或者說通過離 婚確認對方侵權來獲得賠償。
（三）建立婚內損害賠償制度有法律及現實基礎。損害賠償制度是重要的民事法律制度，它是指在加害人因實施不法行為，侵害了他人的人身權利，財產權利和其他合法權利並使之受損時，應該承擔賠償責任的制度。我國《民法通則》第五條規定：「公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。」第一百零六條第二款又進一步規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。」《侵權責任法》第三條規定：「被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。」《婚姻法》歸屬於民法范疇，應該適用民法的基本理論。筆者認為，在婚姻關系存續期間，夫妻一方給他方造成損害，應按照《侵權責任法》的相關規定，追究侵權方的責任。夫妻關系包括財產關系和人身關系，盡管人身關系的內容是不能進行協商創設，但《婚姻法》規定了夫妻財產關系可以是法定或約定形式，允許在共同財產制的基礎上，存在約定或者法定的個人財產。也就是說夫妻雙方有可供執行的財產對內、對外獨立承擔民事責任。
三、建立婚內損害賠償制度的設想
在婚姻關系中，要糾正那種視夫妻之間的矛盾為家庭內部矛盾，不用法律即可調適的錯誤思想。同時在運用民法的一般原理處理夫妻內部侵權糾紛時，也要考慮夫妻之間特殊的親情關系與倫理性特徵。
（一）明確夫妻雙方身份權的范圍。現行法律缺乏有關夫妻之間侵權責任制度的根本原因在於沒有明確夫妻之間的配偶權，特別是作為調整夫妻之間權利義務關系的《婚姻法》，沒有明確夫妻的特定身份權利，對夫妻這一特殊身份關系所產生的特殊權利義務沒有明確規定，這種立法上的缺陷使得夫妻關系的法律調整不可避免地出現漏洞。《婚姻法》第三條中規定：「禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待遺棄。」和第四條規定：「夫妻應當相互忠實、互相尊重。」以及第四十六條的規定，都僅原則性規定了夫妻之間的義務及確定負離
婚損害賠償的責任，沒有明確配偶身份權利義務的規定。因此，必須重視夫妻雙方人身關系的特殊性，在立法中明確規定配偶權的內容，以及由此而派生出來的配偶個體身份權，為建立婚內損害賠償制度提供前提條件。
（二）確立婚內侵權的法律責任。確立婚內侵權的侵權責任，是法治國家夫妻雙方權利平等的有力保障，是受侵害的夫妻一方選擇法律途徑保護合法權益的根本保證。法律在制定婚內損害賠償制度時，應當充分考慮婚姻關系私法的屬性，在侵權行為尚未構成犯罪的情況下，充分尊重受害者的合理請求，適當制定減免侵權一方法律責任的例外條款。另外，在處理婚內損害賠償的歸責問題時，如果依照《婚姻法》第四十六條的規定，損害賠償請求權在於無過錯方，有過錯方是無法請求和獲得賠償的。在司法實踐中不能拘泥於該條所限制的無過錯，而應根據《婚姻法》的立法精神，採取區別對待、過錯相抵等原則來審理具體案件，只要一方存在第四十六條所規定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都允許其提出損害賠償請求。同時也應允許另一方提出相應的抗辯，並在審判中查清損害的事實，區分過錯的大小、有無及程度，在過錯相抵之後，由過錯大的一方承擔相應的賠償責任。
（三）確定夫妻侵權責任的承擔方式。當發生婚內侵權起訴至法院時，法律該如何規定責任承擔方式呢？筆者認為，應根據夫妻財產狀況的不同作為責任承擔的依據，一是如果夫妻間實行的是約定財產制，即男女雙方在婚前或婚後依法約定了財產的歸屬。當發生婚內侵權時，則可以從侵權一方約定的個人財產中劃出應賠償數額轉歸其配偶個人所有；二是夫妻間沒有實行約定財產制，未對財產的歸屬做出約定。當發生婚內侵權時，如果侵權一方基於婚姻法有關條款的規定，擁有法定的個人財產，則可以從侵權一方這筆個人財產中劃出應賠償數額轉歸其配偶的個人財產；三是夫妻既未約定財產的歸屬，又無法定個人財產。此種情況下只存在共同財產，而共同財產是當前尤其是農村我國司法實踐中最為常見的夫妻財產狀況。當發生婚內侵權起訴至法院時，法院可以以債權債務形式確定夫妻間的侵權責任，即在共同財產的基礎上，根據應賠償的數額確定侵權一方應承擔的責任，來給其配偶設定相應的債權。這樣如果在今後的婚姻關系中沒有再出現侵權或者其他原因導致離
婚，則債權債務止於理論形式；如果今後由於夫妻感情破裂，導致離 婚，則應該在夫妻之間過錯或者同樣以侵權產生的債權債務相抵後，從一方分得的個人財產中劃出應賠償數額轉歸另一方所有；如果離婚時侵權一方沒有財產的，享有債權的受侵害方可以從離 婚生效之日起以普通債權的形式要求侵權一方承擔相應的責任。
『叄』 婚內侵權行為有哪些 婚內侵權如何處理
您好！
婚內侵權行為的種類如下：
1、侵害人身權的行為；
侵害人身權行為主要表現為毆打對方當事人，損害對方當事人的名譽，強制性行為或拒絕履行夫妻性生活義務等方式。
當事人的身心受到嚴重摧殘，然而，我國《婚姻法》第46條的規定，只有一方實施以下行為的構成對一方權利的侵害：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。無過錯方可以向過錯方主張損害賠償。
從上述規定可以看出，法律只對侵害一方人身權的行為中極其嚴重的少部分行為予以制裁，而對大多數行為沒有予以處罰。
2、侵害財產權的行為；
多數情況下，侵害人身權的同時也侵害了對方的財產權。在司法實踐中，也出現了不少只侵害對方財產權的案例。
侵害財產權的行為主要有隱藏、轉移財產、虛構債務、不合理的大額支出、擅自處置夫妻財產等方式。通過這些方式使對方在離婚訴訟分割財產時少分、不分財產，甚至使對方背負巨額債務。
3、違背夫妻忠實義務行為；
我國《婚姻法》第二條明確規定了夫妻雙方應當互負忠實，現實生活中違背夫妻義務的案例屢見不鮮。
但是根據《最高人民法院關於婚姻法的若干司法解釋一》中又明確規定：夫妻一方僅以婚姻法第二條規定向人民法院起訴離婚的，裁定不予受理。
在以其他理由起訴要求離婚的案件中，也鮮有當事人因違背忠實義務而受到處罰或制裁的。事實上，這種義務的承擔更多依據倫理道德而非法律，法律雖有規定，但法律的強制執行力在忠實義務方面無能為力。
綜上所述，婚內侵權行為侵權的內容主要包含兩個方面：一項是夫妻雙方基於婚姻而產生的權利，另一項是夫妻一方作為獨立的平等的一般民事主體所享有的權利。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
『肆』 論婚內侵權的豁免
一、婚內侵權的概念特徵現狀婚內侵權，即夫妻之間的侵權，是指在婚姻關系存續期間,夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權或財產權的行為。婚內侵權侵犯權利的類型主要有兩種【1】：一是基於婚姻關系的存在而產生的權利, 二是夫或妻作為一般主體所享有的權利。這里不包括婚姻關系締結前或婚姻關系解除後發生的夫妻間的侵權行為及婚姻關系存續期間夫妻一方或雙方與其他家庭成員之間發生的侵權行為。在現實社會中表現很明顯嚴重的是家庭暴力【2】，家庭暴力是對婦女的肉體和精神的雙重摧殘,不過身體上的損傷是外在的, 是可以治癒的, 較為容易引起人們的注意, 而伴隨著的精神上的創傷, 卻是無形的, 沉重的。對社會造成了不良影響。針對家庭暴力我國婚姻法確立了我國婚姻家庭中離婚過錯損害賠償制，無過錯方有權請求賠償。侵犯配偶權利的行為還表現為強制配偶生育或不生育、強行同居或者故意毀損夫妻共同財產、配偶特有的財產等;不作為是對婚姻法規定的義務性規范的否定,如惡意拋棄對方、拒不履行救助義務,無正當理由拒絕同居等【3】。婚內侵權作為一種特殊的侵權行為，又應有其自身的特點。1、侵權行為的廣泛性。婚內侵權行為較為一般的侵權行為較為廣泛。婚內侵權行為主要有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其它較為嚴重侵權行為。其方式有作為或不作為。其行為即可直接作用於夫妻的對方，也可作用於他人。直接作用於夫妻一方的如毆打對方，作用於他人的如與重婚、與他人同居等等。這些行為都體現了侵權行為的廣泛性。2、侵權結果的嚴重性。婚內侵權結果應較一般侵權行為的結果更為嚴重。婚內侵權行為的構成要求是較為嚴重的侵權行為，這是由夫妻為社會的細胞的性質決定的。3、侵權人主觀上有過錯。婚內侵權賠償適用過錯原則。這也是由夫妻雙方的人身性質決定的。如果侵權方主觀上無過錯，其社會危害性顯然不大， 4、侵權行為與侵權結果存在因果關系。婚內侵權賠償的因果關系必須是必然的因果關系，因侵權行為追求損害後果所發生的關系。這也是由維護家庭穩定的性質決定的。5、存在夫妻關系是婚內賠償的必要條件。構成婚婚內侵權賠償的適用前提是男女雙方間具有婚姻關系，系法律所保護的婚姻關系，包括合法的婚姻關系和法律認可的非法同居關系【4】。二、婚內賠償的概念及現狀「婚內賠償」，是指在不解除婚姻關系的前提下，依法判決侵犯配偶合法權益的一方因其過錯行為而給另一方造成的損害給予賠償的法律制度。在我國現有的婚姻法律體系中，離婚損害賠償制度對婚姻關系中發生的侵權行為的調整卻存在著明顯的不足【5】: (1)對請求事由的范圍規定過窄, 離婚損害賠償的法定事由有四種情形: 重婚, 有配偶者與他人同居, 實施家庭暴力, 虐待、遺棄家庭成員。這樣就忽略了一些新型的性質嚴重的侵權行為, 如侵犯夫妻的同居權、生育權、財產權等; (2) 離婚作為賠償的前提條件, 不利於婚姻的穩定和被侵權人利益的保護, 由於缺乏合理的救濟途徑, 絕大多數夫妻內部的侵權行為基本上要靠夫妻間協商解決, 有些被侵權方因為懼怕失去家庭、子女只好忍氣吞聲,放棄賠償請求, 這就使得侵權行為難以及時制止而長期、持續存在, 最終導致婚姻家庭的破裂和解體。(3) 離婚才賠償, 與訴訟時效相矛盾: 新婚姻法第46 條的規定意味著不離婚, 配偶之間就不提出損害賠償【6】。而民法通則136 條第1 款(一) 項規定: 身體受到傷害要求賠償的, 訴訟時效期限為一年。但由於婚姻關系的特殊性, 夫妻因一方的暴力或與第三者同居等侵權行為, 當時並沒有引起離婚, 以後離婚時, 前述侵權行為(有的不具有連續性) 已超過了訴訟時效, 在離婚時提起賠償, 就會因過時效而敗訴。可見, 這一規定在實踐中可操作性不夠。其結果必然是: 一是鼓勵人們離婚; 二是不及時離婚, 婚內侵權就得不到有效保護。這種立法價值是值得懷疑的。為了彌補上述規定的不足, 就有必要引入婚內損害賠償制度。婚姻關系的成立使得夫妻間的財產關系產生變化,家庭中的財產大多數以夫妻共同財產的形式出現,而這並不能說夫妻的人身關系也合二為一【7】。夫妻關系不再是過去那種尊卑、主從的關系,而是新型的地位平等人格獨立的關系,這也是法律和婦女所一貫追求的目標。對婚姻當事人特別是妻子,從對方哪裡獲得人格尊嚴和不受侵犯以及當受到侵犯時能從社會和國家獲得必要救濟,這是一個最基本的權利要求,正是夫妻人格的相對獨立使婚內損害賠償成為可能【8】。建立婚內侵權損害賠償,是實現男女平等的重要保障，有利於維護婦女的人格權。三、建立婚內損害賠償制度的基礎隨著現代平等、個人本位思想的廣泛傳播，隨著法學研究的不斷深入,法律法規的不斷完善,法制建設的不斷加強,建立婚內損害賠償制度的條件已經具備，構建夫妻侵權民事責任體系，完善婚姻法制度已成為可能【9】。(一) 思想基礎。個人本位、法律上男女平等思想的流行和一些重要國際條約的施行體現了人們對平等思想的追求為夫妻侵權民事責任體系的建立奠定了充分的思想基礎。(二) 法理基礎婚姻作為一定社會所認可的男女兩性結合的形式,就其本質而言,馬克思科學地提出了婚姻本質上是一種特殊的社會關系,婚姻的存在是基於物質資料生產和人類自身生產在客觀上要求人類兩性結合必須有相應的秩序,而非人本能的要求【10】。而這種秩序通過婚姻制度加以規范,確立夫妻間的權利義務是必不可少的手段。(三) 物質基礎隨著經濟的發展,人們的生活水平逐步提高,物質生活資料不斷豐富,家庭財富逐漸增加。人們的獨立意識和維權意識也日漸增強,夫妻之間的依賴關系逐漸弱化。都注重對自己財產的獨立支配,當夫或妻任何一方對他方造成侵害時,就能夠用自己的財產依據民法的規定承擔相應的民事責任。(四) 現實要求近年來,夫妻間因違反法定義務造成對方傷害的現象屢見不鮮。值得關注的是,對於夫妻間的侵權違法行為,除了造成嚴重後果的以外,修訂後的《婚姻法》無助於彌補受害人所受到的傷害。大多受害方往往選擇的是忍耐和逆來順受。其結果必然會助長和放任侵權行為的發生。四、完善現行婚姻法制度在現行婚姻法體系中，雖然新增了離婚損害賠償制度, 在客觀上它的確立進一步完善了我國的民事法律體系。但由於婚姻法的規定過於簡單,《關於適用氣中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋一》以下稱《婚姻法解釋一》的頒布, 使離婚損害賠償制度得到了一定的完善, 但其內容仍有缺陷【11】。比如離婚損害賠償法定過錯情形范圍損害賠償的范圍模糊；清求權主體「 無過錯方」的規定把「 第三者」排除在過錯賠償的承擔義務主體之外；離婚損害賠償的數額沒有明確規定；損害賠償中無證明標準的規定；離婚損害損害賠償僅適用於訴訟離婚。所以必須進一步完善婚姻家庭立法。《婚姻法》屬於《民法》的一個分支,但其所具有的特性又使婚內損害賠償具有與一般的民事侵權賠償不同的地方。為了使婚內損害賠償制度能夠很好地為婚姻家庭的幸福和穩定服務,必須在《婚姻法》中對其進行完善。（一）婚內損害賠償應該以一方的過錯為前提。然而,在實際生活中,夫妻之間的侵權行為除了重婚、與他人同居、家庭暴力等明顯的侵權行為以外,一般難以認定是哪一方的過錯【12】。所以,在我國《婚姻法》中應該明確規定:配偶一方,因以下過錯,導致配偶的合法權益受到嚴重損害的,應該承擔損害賠償責任: (一) 重婚的;(二)有配偶者與他人同居、通姦的; (三) 實施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的; (五)有其他嚴重損害配偶合法權益的行為的。（二）在《婚姻法》第條之後, 應當確立婚內侵權責任形式【13】。, 可以規定為夫妻一方實施的行為屬於《婚姻法》第條規定情形之一的, 應承擔以下責任、停止侵害, 賠禮道歉, 具結悔過, 人民法院依據職權強制對侵權人訓誡等、賠償損失, 侵權人以獨立的個人財產對受害人進行物質和精神損害在內的賠償。進行物質和精神損害在內的賠償（三）採納夫妻共同財產制的強制終止制度。對於發生在夫妻雙方實行法定婚姻共同財產所有制的情況下, 夫妻雙方如果發生侵權行為, 雙方又無離婚的意思表示, 但又需要依法由一方對他方進行損害賠償, 首先應裁定終止現行的財產關系, 改而實行分別財產制並對共同財產實行分割, 然後做出並執行賠償判決。（四）應明確規定「夫妻間可以互相提起訴訟【14】」。夫妻首先是獨立的民事主體,因為獨立,一方在其自身權利遭到對方侵犯時,有要求司法救濟的權利。世界大部分國家都經歷了這一過程，在美國初期，認為丈夫與其妻子訂立合同實際上是與其自己訂立合同,因此夫妻不能互相起訴。後《已婚婦女財產法》允許夫妻間在一方非法侵害對方財產時互相起訴。但仍然禁止夫妻間因對方侵犯人身權而起訴,即所謂的「夫妻侵權豁免」,其依據是認為夫妻間訴訟會破壞家庭的和諧。【15】.後來越來越多的人認為夫妻侵權豁免應該被取消。現在,根據《已婦女保護法》許多州允許夫妻間提起侵權損害賠償訴訟。總之, 建立婚內損害賠償制度, 既是婚姻關系中法定義務的內在要求, 也是婚姻關系民法屬性的直接反映, 又是保護婚姻當事人合法權益的需要。我國立法有必要對該制度加以確認, 使之與我國婚姻法修正案已確立的離婚損害賠償制度相結合, 形成完整的婚姻損害賠償責任的完整體系。
『伍』 婚內侵權損害賠償與離婚損害賠償的區別是怎樣的
首先，兩者構成要件不同。
夫妻間侵權損害賠償，其實質是一方因過錯侵害對方的人身、財產權利，因而它必須符合侵權行為的構成要件。而離婚損害賠償，並非由於引起離婚的原因構成侵權行為，而離婚本身即是損害賠償發生的原因之一，這種損害賠償應當具備婚姻法第46條規定的構成要件。
其次，法律適用不同。
因夫妻侵權而發生的損害賠償請求權，依侵權行為的規定而為請求，屬於財產法上的規定；而因離婚損害而發生的損害賠償請求權，雖未滿足侵權行為的要件，亦得請求賠償，乃屬婚姻法上的特殊規定。
離婚損害賠償與夫妻侵權損害賠償並非完全排斥。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據婚姻法第46條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。這是因為離婚本身即是離婚損害賠償發生的原因之一，雖具該條所規定的事由而不起訴離婚，並未完全符合離婚賠償請求權的構成要件，因而其請求權基礎不當，法院理應不予支持。
但是，如果當事人不依據婚姻法第46條，而是依據民法通則第106條提起損害賠償請求的，人民法院應予受理。因為夫妻各自具有獨立的人格，為個別的權利主體，一方因過錯侵害對方的人身、財產權利，應當承擔民事責任。我國民事立法並不否認夫妻間成立侵權損害賠償責任。只是在具體落實上欠缺具體的規定。
『陸』 婚內侵權行為有哪些
婚內侵權行為是夫妻一方違背了法律對夫妻權利義務的規定，實施了內危害對方的人身權、容財產權，使對方的人身、財產乃至精神受到損害的過錯行為。婚內侵權行為的特點是違反了夫妻間的權利義務。
如違反了夫妻間忠誠義務、撫養義務、尊重義務等。婚內侵權行為比一般的侵權行為更為廣泛。其行為主要有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其它較為嚴重侵權行為。其方式有作為或不作為。其行為既可直接作用於夫妻的對方，也可作用於他人。直接作用於夫妻一方的如毆打對方，作用於他人的如重婚、與他人同居等等。這些行為都體現了婚內侵權行為的廣泛性。
婚內侵權結果較一般侵權行為的結果更為嚴重。婚內侵權行為的構成一般要求是較為嚴重的侵權行為，這是由夫妻這種特殊關系決定的。在保護夫妻一方權益的同時，法律不得不考慮到家庭的穩定。法律要在保護家庭穩定和保護個人利益的選擇中找到平衡點。對侵權行為顯屬輕微的，如夫妻間平時的吵嘴行為，不允許隨意提起婚內侵權賠償。否則不但造成過多的家庭破裂，更容易產生很多社會不穩定因素。
『柒』 我國現行法律有沒有婚內侵權賠償，一方可不可以在不離婚的情況下要求對方賠償
法院一般不予受理
1、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第二回十九條規定：「承擔婚答姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人無過錯方的配偶。人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。」
2、夫妻關系存續期間，財產為共同財產，財產的給付方和收入方，為同一所有人，沒有意義。