侵權人財產不足以支付的先承擔

① 侵權人的財產不足以同時支付侵權賠償和罰款的，該如何處理

現實問題

周某是一家快餐店的老闆，由於生意不錯，但人手不夠，於是放鬆了飯菜衛生的把關，終於有一次，因為使用了過期的食材，導致幾名用餐的顧客食物中毒。為此，周某的快餐店遭到了有關部門的嚴厲處罰，除了停業整頓外，還有一筆不小的罰款。與此同時，幾名顧客也將周某的快餐店告上了法院，要求賠償他們遭到的損失。由於快餐店規模很小，也沒有什麼值錢的財產，無法同時賠償顧客的損失和支付罰款，那麼此時該如何處理呢？

律師解答

依照《侵權責任法》的規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。這是民事責任優先原則在《侵權責任法》中的體現，民事責任優先原則即責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。侵權責任是民事責任的一種，當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時，優先承擔侵權責任。

在這則案例中，周某的快餐店應先足額賠償顧客的損失，再用餘下的財產支付罰款。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

② 侵權人承擔了刑事責任，還要承擔侵權責任嗎

現實問題

孫某和李某都是社會青年，平時沒事就在外面瞎混。一天夜裡，兩人到內酒吧去玩，因為一點容小事產生了摩擦，並開始拳腳相向。在廝打過程中，孫某將李某打傷。隨後，兩人均被警方帶走。經鑒定，李某的傷勢構成了輕傷。為此，孫某被依法追究了刑事責任。同時，李某也將孫某告到了法院，要求孫某承擔侵權責任，賠償李某的損失。孫某認為其已經為此承擔了刑事責任，不該再承擔侵權責任。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

刑事責任和侵權責任是兩種不同的責任范疇，前者由《刑法》規定，後者由《侵權責任法》規定。依照《侵權責任法》的規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

在這則案例中，孫某的行為侵犯了李某的人身權，除了承擔刑事責任外，還需承擔相應的侵權責任，賠償李某相應的損失。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

③ 法院強制執行被告的財產，按什麼順序清償

《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定》
十一、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配
88．多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被 執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院 採取執行措施的先後順序受償。
多個債權人的債權種類不同的，基於所有權和擔保物權而享有的債權 ，優先於金錢債權受償。有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先後 順序清償。
一份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人對同一被執行人申 請執行，執行的財產不足清償全部債務的，各債權人對執行標的物均無擔 保物權的，按照各債權比例受償。
89．被執行人為企業法人，其財產不足清償全部債務的，可告知當事 人依法申請被執行人破產。
90．被執行人為公民或其他組織，其全部或主要財產已被一個人民法 院因執行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結，無其他財產 可供執行或其他財產不足清償全部債務的，在被執行人的財產被執行完畢 前，對該被執行人已經取得金錢債權執行依據的其他債權人可以申請對該 被執行人的財產參與分配。
91．對參與被執行人財產的具體分配，應當由首先查封、扣押或凍結 的法院主持進行。
首先查封、扣押、凍結的法院所採取的執行措施如系為執行財產保全 裁定，具體分配應當在該院案件審理終結後進行。
92．債權人申請參與分配的，應當向其原申請執行法院提交參與分配 申請書，寫明參與分配的理由，並附有執行依據。該執行法院應將參與分 配申請書轉交給主持分配的法院，並說明執行情況。
93．對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權 人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權。
94．參與分配案件中可供執行的財產，在對享有優先權、擔保權的債 權人依照法律規定的順序優先受償後，按照各個案件債權額的比例進行分 配。
95．被執行人的財產被分配給各債權人後，被執行人對其剩餘債務應 當繼續清償。債權人發現被執行人有其他財產的，人民法院可以根據債權 人的申請繼續依法執行。
96．被執行人為企業法人，未經清理或清算而撤銷、注銷或歇業，其 財產不足清償全部債務的，應當參照本規定90條至95條的規定，對各債權 人的債權按比例清償。

《侵權責任法》
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
在適用侵權責任法的解釋：
第六條 【侵權請求權的優先性】
侵權人的財產不足以承擔侵權責任與刑事責任，應當先承擔侵權責任的，人民法院的執行庭應當先執行民事判決確定的侵權責任，剩餘財產再執行刑事判決確定的刑事責任。行政機關已經先執行了行政責任的，在被侵權人起訴的民事判決中，應當將行政機關列為第三人，同時確定侵權責任優先執行，行政機關應當執行人民法院的判決。

④ 侵權人的財產不足支付的應當先承擔哪個

一、侵權人的財產不足支付的應當先承擔哪個?
依照《侵權責任法》的規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。這是民事責任優先原則在《侵權責任法》中的體現，民事責任優先原則即責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。侵權責任是民事責任的一種，當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時，優先承擔侵權責任。
二、其他法律規定
《中華人民共和國侵權責任法》
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
我國侵權責任法第四條第二款亦對民事賠償優先原則作出了專門規定：「因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。」這是我國法律首次對民事賠償優先原則的全面確立。
在此之前，已經有一些特別法和單行法規定了特定領域的民事賠償優先原則，這些法律基本確立了在公司證券和產品食品消費等領域的民事賠償優先原則。雖然這些規定的適用領域均很有限，但應當看到，這些規定對於矯正傳統的「以罰代賠」、「以刑代賠」的傳統觀念具有重要意義，並且正是這些規定一步步推動了我國立法中民事賠償優先原則的全面確立。
侵權責任法在總結這些規定之經驗的基礎上確立了全面的民事賠償優先原則。這一規定不僅涵蓋了上述特別規定列舉的所有領域，適用於一切情形下的侵權責任與行政責任或刑事責任的聚合，而且在責任的類型方面也用高度概括的行政責任、刑事責任替代了之前規定中的罰款和罰金，適用范圍更為寬泛。
民事賠償優先原則體現的是「私權優先」理念。之所以需要確立這一原則，主要有如下兩點理由：
一是從法律責任設立的目的來看，罰款和罰金等制度設置的目的，主要不在於保證國庫收入，而在於通過金錢懲罰的方式遏制違法行為;而民事賠償責任設置的首要目的則在於救濟受害人，同時也在一定程度上發揮了對加害人予以金錢懲罰的功能。
在這幾種責任無法同時完全實現時，如果以犧牲民事賠償責任的方式優先保障罰款和罰金等行政和刑事責任，雖然起到了遏制違法行為的效果，但使得民事責任救濟受害人的目的完全落空。相反，如果實行民事賠償責任優先，則對受害人的救濟更有保障，同時也在一定程度上發揮了通過金錢懲罰遏制違法行為的功能，其法律適用效果顯然是優於前者的。
在我們的現實生活當中，如果一個人都多個行為造成了多個損害後果的話，那麼需要承擔的法律責任也是多個的，這個時候可能會涉及到一個賠償不足的問題，優先進行償還的是民事侵權賠償，緊接著需要進行承擔的是行政責任和刑事責任。
延伸閱讀：
財產侵權賠償標準是按照侵權合法財產實際損失嗎?
財產侵權故意的法律規定是怎樣的？
財產侵權損害賠償范圍是什麼?

⑤ 在責任競合時，為什麼侵權責任要優先承擔

侵權責任要優先承擔是指為保被侵權人的合法權益，侵權人因同一行為應當承擔侵權版責任和行政責任、刑事權責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任的法律規定，我國刑法、侵權責任法中對此有明確體現。法理外延較大，您可自行整理。
見《中華人民共和國侵權責任法》第四條。
印象中我曾回答過類似問題。

⑥ 侵權人的財產不足以支付的，應先承擔哪個責

您好 ，您可以詳細描述您的問題：《中華人民共和國侵權責任法》第4條規定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑦ 在責任競合中，侵權責任優先承擔的有關法理知識

該條文中的，行政責任和刑事責任，屬於公力介入後產生的責任，行為人可能會專受到判刑或者罰屬款。這些處罰都是公權力作用結果，罰款也是歸國家所有。
而侵權責任侵犯了人身權等權利，屬於民事領域，關心的是私人救濟，侵權的法律結果有排除妨害、消除危險、賠償損失。其結果直接作用於被害人。
現代社會以重視人權，盡量使得被害人實際得到賠償。

⑧ 侵權人因同一行為人應當承擔侵權責任、行政責任或刑事責任的應當承擔什麼責任

《中華人民共和國侵權責任法》

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

(8)侵權人財產不足以支付的先承擔擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

⑨ 誰知道公司財產不夠同時支付行政罰款和賠償責任怎麼辦

答：《中華人抄民共和國侵權責任法》第4條規定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
一般情況下，民事責任、行政責任和刑事責任獨立存在，並行不悖。但是在特定的情況下，如果同一責任主體的財產不足以同時滿足承擔民事賠償責任和承擔罰款、罰金及沒收財產等行政或刑事責任時，三種責任就發生了沖突，難以同時適用，必然會產生哪一種責任優先適用的問題。民事責任優先原則就是解決這類責任競合時的法律原則，即同一責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。
因此，根據上述規定，你們公司的財產不足以同時賠償被害人和支付行政罰款的情況下，應當優先賠償受害人的醫療費用，以此彌補你們的違法行為給被害人造成的經濟損失。作者單位：北京鐵路運輸中級法院