侵權直接因果關系間接因果關系

❶ 侵權責任的因果是指直接還是間接的因果關系

直接因果關系

❷ 侵權責任中因果關系的認定

因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔版侵權責任。因權果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。

❸ 直接因果關系和間接因果關系與原因力有何關系

直接因果關系是你對一個人有惡心 然後這個人被你惡心直接傷害 間接因果關系是你對一個人有惡心 可是受到傷害的卻是另外一個人 另外一個人因為你的惡心 間接的受到了傷害 直接因果關系是直接由被傷害的人回報給你 間接的傷害是被傷害的 通過與你直接關系的人 傷害了你 這就是回報關系圖 希望採納

❹ 侵權責任中因果關系的認定

因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對回損害後果承擔侵權責任答。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。

❺ 如何判定法醫學鑒定中傷害賠償的因果關系

因果關系的認定是法院確定侵權責任賠償的前提。侵權的因果關系，是指違法行為和損害事實之間的因果關系，即若不存在這種違法行為，損害就不會發生，則該行為是損害結果發生的原因；反之，即使不存在該行為，損害也會發生，則該行為就不是損害發生的原因。

加強侵權行為中因果關系的研究，探索因果關系的確認與排除規則，對於侵權責任賠償具有重要的意義。

一、損傷與疾病及其他的因果關系的判定原則

1、 損傷與疾病的因果關系是客觀現象間一種聯系：表現為由損傷引起，產生或造成疾病的一種現象，即損傷為原因，疾病為結果，這就是因果關系的客觀性。

2、損傷為原因，疾病為結果的區別是相對的，而不是絕對的：只從損傷與疾病之間的一聯串鏈條中抽出其局部加以研究才能明確表示因果關系，這叫做直接因果關系。

3、損傷與疾病的表現在時間上有先後次序：損傷在前，疾病的出現 在後，因此，必須從疾病出現以前所發生損傷中去尋找原因。

4、如果損傷是在多人多次的情況下形成，則就各人、各次個別地鑒別損傷的程度，而對疾病之發生分清哪個原因是主要的，哪個是次要的。從而確定某人、某次、某部位的損傷對引起疾病的主次問題。

二、損傷與疾病的因果關系的類型

1、直接因果關系：這是指外力直接作用於人體的健康組織、器官，而加速破壞組織、器官解剖學結構的完整性，並出現功能障礙等臨床症狀。

2、間接因果關系：這是指外力作用於人體原有的患病處，而在正常情況下，可不致於破壞組織、器官的連續性、完整性以及引起功能障礙，然而已有潛在性病變之基礎上，使其病變表面化或更加惡化。

間接因果關系的基本表現形式

① 誘因：由於損傷誘發潛在性病變加重。

② 輔因：損傷僅在疾病過程中起輔助作用。

③ 損傷又介入第三人行為，或介入被害人本身的行為，或介入自然因素造成進一步損害。

④ 被害人的損害結果影響到第三人而發生損害。

(5)侵權直接因果關系間接因果關系擴展閱讀：

（一）刑法因果關系首先是一種聯系。根據馬克思列寧主義哲學，事物之間的聯系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互聯系著的。

（二）刑法因果關系是一種人的行為和危害結果之間的聯系。因為只有人的行為才能給予法律上的評價，自然力或者動物力縱使造成了嚴重的危害結果，也不能以刑法來處罰它們。 刑法因果關系

（三）人的行為是有主觀罪過的行為，才能成為刑法上的原因，如果沒有主觀罪過，人就不能對他的行為所造成的危害結果負刑事責任，自然不能認為行為和結果之間有刑法上的因果關系。

雖然我們在研究和司法實踐中認定因果關系時，應考慮各種事實的條件，但只要被確定為刑法上的原因的人的行為，則必然有主觀上的罪過。

除了上述的幾種觀點，能否從其它的角度來觀察刑法的因果關系呢？答案當然是肯定的。

刑法因果關系要解決的

要從其它的角度來看刑法因果關系，應該先考察刑法因果關系的機能，以及研究刑法因果關系要解決的問題。刑法的因果關系理論要解決兩個問題：

一是判斷因果關系是否存在的問題；

二是判斷存在的因果關系對犯罪構成要件有無重要性的問題。

刑法的因果關系有兩個機能

一是定罪的判斷機能，即根據刑法的因果關系，要為誰定罪，也即判斷犯罪的主體；

二是量刑的機能，即在各個犯罪 主體之間如何讓其承擔刑事責任。

這兩個機能和上面的要解決的兩個問題具有密切的聯系，當然，定罪和量刑是不能割裂的，而應該是緊密聯系的。在現實生活中，行為人的行為造成了一定的危害結果，這種事實的聯系（包括事實的因果關系）如果被刑法認定具有刑法的意義，

即行為人的行為構成犯罪，否則不能作為犯罪來處理，如行為人是未滿14周歲的兒童，其行為不構成犯罪，行為和結果之間也就沒有刑法因果關系可言。這里不是說刑法因果關系是犯罪的構成要件的內容，因為行為符合犯罪構成要件，便與危害結果之間具有刑法因果關系。

在量刑上，刑法因果為犯罪主體確定刑事責任，是刑事責任的依據。如行為人甲以殺人的故意持刀傷害某乙，乙受傷住院，適逢醫生丙與乙舊有讎隙，乃故意不為救助，致乙死亡。在此案中，甲和丙的行為自然構成犯罪，但是應該如何定罪和量刑還要依靠刑法因果關系理論來指導。

日本學者野村稔認為由於刑法將人的行為作為規范的規制的對象，因此人的行為與結果（外界變動）之間的因果關系成為需要解決的問題。

在此場合，行為與結果之間的因果關系被肯定，亦即將結果歸因於行為，因此將結果包括在內的廣義的行為作為評價對象而進入了刑法的世界（刑法評價對象的確定機能）。也就是說，關於刑法的因果關系是從外界的變動出發，就刑法的評價對象的人的行為予以發現之際，幫助人的思維方式。

刑法因果關系的主觀性

已如前述，是一種客觀的，自然的聯系。而刑法的因果關系，則具有一定的主觀性。

我國刑法第二條規定刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，

保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

因此若有對上述保護對象的侵害，刑法就會有所反應。但是對社會生活利益的侵害，有人的行為亦有自然力以及動物力，對後者，因其非人力所能預料，難以控制，故而不具可罰性；

而前者，也要區分而對待，在客觀的事實中，人的行為是危害結果的原因，但是在刑法的意義上，則並非這種事實的原因就是刑法上的原因。

如行為人並無主觀的罪過，則縱使造成嚴重的危害結果，也不能對之定罪量刑。所以，刑法上的因果關系，不同於事實因果關系。比如在間接正犯的場合，如：行為人驅使動物傷害他人。

❻ 侵權行為中的因果關系是直接因果關系還是間接因果關系

我認為，侵權行為中的因果關系既可以是直接因果關系，即：侵權人的行為專是被侵權人的損屬害發生的主要原因，此種情形侵權人對於被侵權人的損害賠償承擔主要賠償責任。
侵權行為的因果關系是間接因果關系，即：多因一果，在侵權人的行為與其他原因共同導致被侵權人的損害發生的情形下，侵權人的行為應當為導致損害後果的次要原因，因此 其賠償責任也應當為次要責任。
個人觀點 僅供參考！

❼ 民事侵權構成要件的因果關系

侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害版事實是否是行權為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。
因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。
不法行為與損害事實之間有因果關系。也就是說，引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權。

❽ 法律犯罪之間的因果關系只講究直接因果關系嗎

是的。
一般情況只衡量直接因果關系、直接損害，不考慮間接的因果關系、間接損害。因為犯罪的主觀方面只存在直接因果關系，他們對間接的因果關系不存在主觀意識上的故意，而間接的因果關系牽涉的范圍廣泛，鑒於對犯罪事實懲罰的同時，還要考慮到「教育挽救」，所以，不適宜融入刑罰考量標准。

❾ 間接因果關系是否構成犯罪

不構成犯罪，電動車司機有賠償的義務，但是主要責任是在醫院，由醫院進行舉證責任倒置，證明醫院在此次事故中有無過錯。