⑴ 合同糾紛,起訴時需要將違約金,利息詳細計算出來嗎
這是必須的。因為違約金就需要把利息詳細的東西算出來，這樣才能給對方一個具體的參數進行參考。金錢這個東西數字是體現最好的方式。
⑵ 合同經濟糾紛賠償違約金最大數額
1、合同規定，兩個月內分兩次付清貨款，兩個月內對方沒有付清貨款，則應開始計算違約金（即供貨兩個月後），另外，這個3%違約金是你違約還是對方違約應賠償的金額比率，如果是對方違約應計算的比率，則（26000-5000）*3%=630元，630*84天（按12月31日計算）=5292元。（26000-10000）*3%*85（按3月27日計算）=4080元。總計對方應支付給你的違約金為5292+4080=9372元。
2、法律規定的違約金一般在20%以內，但如果即使低於這個標准，對方覺得違約金比列過高的，也可以申請法院降低，合同中寫的並不是固定的。而且法院進行審判時，一般會考慮到債務人的還債能力，如果債務人沒有還債能力，則會適當降低。
3、另外，一個小常識，如果你決定要去法院起訴對方的話，最好能在之前收集其相關賬戶的證據，或者其他的房產等固定資產，如果不好收集，可到法院申請財產保全（不過你要提供相應的擔保，否則法院不會跟你辦的）
⑶ 法院調整合同糾紛中的違約金存在哪些法律誤區
法定違約金是指法律上規定的當事人應當支付的違約金。 法定違約金的特點是帶有強制性，無論當事人在合同中是否已作了約定，只要一方違約，都必須按規定交付。
。法定違約金是指在一些法規（如《工礦產品購銷合同條例》、《農副產品購銷合同條例》等）中，明文規定的違約金比例；約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時約定的違約金比例。如果合同中只對違約金做了原則性的規定，沒有具體約定違約金的比例或數額，並且有關條例也沒有明確規定違約金比例的，則可按《民法通則》及《經濟合同法》中關於承擔違約金責任的一般原則執行。如果合同中沒有規定違約金的條款，但只要由於違約造成了對方的損失，違約方就應向對方支付賠償金。該賠償金的數額，可按照簽訂合同時有效的有關條例的規定執行，有關條例對違約金比例未作規定，而違約又未給對方造成損失的，可以根據實際情況酌情處理。以下著重談談法定違約金與約定違約金的確定和適用。
⑷ 合同糾紛，違約金問題。
《合同法》第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一回定數額的違約金答，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。
《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減少。
《合同法》第116條規定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
⑸ 違約金應如何約定,才是有效的合同糾紛
1、合同中應該明確約定違約行為導致的實際損失的范圍和數量。
既然上述司法解釋規定了人民法院調整違約金的基數是違約相對方的實際損失，那麼，我們要約定違約金，首先就要應確定實際損失的范圍和數量。
很多情況下，實際損失是難以計算和確定的，比如：違約行為導致相對方花費的時間、精力，機會成本等等，是無法簡單用金錢來衡量的。既然實際損失的范圍和數量往往是難以確定的，那麼我們就更應該事先約定明確，以減少不必要的爭議。
當事人的實際損失范圍可以包括以下幾方面：合同正常履行情況下的預期利益、因違約而造成當事人的時間損失、精神焦慮損失、律師費用損失以及其他機會損失等。損失范圍明確後，當事人可以就有關損失的具體數量、標准作進一步的約定。
概言之，雙方當事人應該對違約實際損失的范圍和數量(標准)予以明確，使之成為沒有爭議的合同內容。
2、確保約定違約金不會明顯超過上述實際損失的30%。
司法解釋明確規定，違約金明顯超過實際損失的30%的，視為「過分高於造成的實際損失」，於是人民法院可以適當減少。
所以，衡量一下，確保約定違約金不會明顯超過上述實際損失的30%。從這個角度講，約定過高的違約金反而是不利的，大多數情況下是會被法院調整、減少的。
3、對違約金條款作出特別說明。
合同中應增加以下4條特別條款，進一步強化違約金條款的穩定性：
1)確認有關違約實際損失的范圍和標准，以及有關違約金的標准，是經過雙方當事人充分協商、考慮的，是當事人的真實意思。設立有關的違約金即可以促使一方當事人積極嚴格履約，又可以保障使另一方得到充分的救濟，完全符合公平原則以及適當懲罰原則。
2)確認違約金具有一定的懲罰功能，但沒有明顯高於可預見的實際損失的30%，不存在本合同的違約金過分高於實際損失的情形。
3)直接確認在訂立合同時，雙方一致確認《合同法》第114條在本案是不適用的，在沒有發生可以導致合同情勢變更的重大事由情況下，違約方在合同生效之後又主張適用《合同法》第114條的行為，是一種違背誠實信用的行為。
4)無條件明確放棄《合同法》第114條關於調整減少違約金的權利。
⑹ 合同糾紛違約金如何賠償
在合同糾紛中，定金、違約金和賠償金（以下簡稱「三金」）的糾紛較為常見。為最大限度的保護當事人的合法權益，我們參照擔保法、合同法及其司法解釋，談談「三金」在合同中的適用。
所謂定金，是指合同當事人為確保合同的履行，依據法律和合同的規定，由一方按合同標的額的一定比例預先給付對方金錢或其他代替物。我國合同法第115條規定，當事人為保證合同順利履行，一方可以向對方給付定金作為擔保，給付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還；收受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。這里的「雙倍返還定金」即為合同法上所稱的「定金罰則」。同時，我國《擔保法》第91條規定：「定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額百分之二十。」如甲乙訂立房屋買賣合同，甲出售給乙的房屋價值50萬元，甲要求乙給付的定金不得超過50萬元的20%即10萬元。
違約金，是指由當事人通過協商預先確定的在違約發生後作出的獨立於履行行為以外的給付。違約金的約定雖然由當事人自由約定，但這種自由不是絕對的，而是受限制的。我國《合同法》第114條規定，「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少」。由於違約金是在訂立合同時事先約定的，因此，它與違約發生後所造成的實際損失不可能完全一致，約定的違約金過高或過低，當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構予以減少或增加，以更好的維護自己的合法權益。
賠償金，是指一方當事人因對方違約而造成損害，從而要求違約方賠償與損害結果相當的金錢或財物。事實上，定金和違約金都具有賠償金的性質，只不過定金和違約金都是當事人事先約定的，而賠償金則要以實際發生的損失為前提。在賠償金中，非違約方對損害後果證據的收集是十分重要的，如果非違約方在違約發生後不能證明違約所造成的實際損害，則不能適用賠償金。因此，當事人在選擇適用「三金」時，最好是事先根據情況約定違約金或定金，這樣就可以減少一些不必要的麻煩。
在「三金」的關系中，除定金和違約金不能同時並用外，定金和賠償金、違約金和賠償金是能夠並用的。我國《合同法》第116條規定，「當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。」由此可見，定金與違約金雖然都具有制裁違約的性質，但是，針對同一違約行為兩種責任是不能同時並用的。由於定金責任是一種獨立的責任形式，其適用不以實際發生的損害為前提，所以，定金不能替代賠償金，也就是說既不能將定金作為賠償金的最高限額，也不能在計算賠償金時將定金列入其中，定金和賠償金是可以並用的。如甲收乙10萬元定金，後甲違約給乙造成50萬元的損失，根據定金罰則，甲須返還給乙20萬元，另外的30萬元損失，乙可以賠償金的方式要求甲賠償。違約金也不以實際損害為前提（即不管是否發生了損害，只要違約違約方都應當支付違約金），但由於違約金本身可以視為約定的賠償金，因此，一般情況下，在同一合同中適用違約金後就不能再適用賠償金。當然，如果違約金的支付不足以彌補實際損失，受害人還可以要求賠償損失。
定金和違約金雖然不能同時並用，但在合同同時約定定金和違約金的情況下，是選擇適用定金還是選擇適用違約金其結果卻大不相同。筆者試舉一例來說明這一問題。如甲乙簽訂房屋買賣合同，雙方約定甲在2004年11月28日前交付房屋，乙在交付房屋時付清房款50萬元。乙向甲支付10萬元定金，如任何一方不履行合同應支付違約金15萬元。後甲將房屋賣給丙。在這種情況下，乙如果選擇適用定金，則根據定金罰則甲須返還乙20萬元；乙如果選擇適用違約金，他就可以請求甲支付違約金15萬元，同時他還可以要求甲返還自己已支付的10萬元定金，這樣乙就可以得到25萬元。
⑺ 最高院合同糾紛中違約金的相關問題解釋有哪些
您好，最高院合同糾紛中違約金的相關問題解釋主要包含在最高人民內法院《關於適容用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》中：
第二十七條 當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑻ 合同糾紛的違約金問題
合來同法中規定的違自約金以當事人意思自治為原則，但是如果過高可以要求減少。
《合同法》第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。