『壹』 轉載別人的新聞算侵權嗎
看你採取什麼形式的轉載了,如果你轉載到你的網站上沒有經過人家的許可或者是你轉載了人家的東西而沒有註明轉載的出處那麼就是侵權了,建議你轉載別人內容要註明轉載的出處來源並要向人家表示感謝,這樣就合理了.
『貳』 轉載新聞但寫明出處算侵權嗎
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，內對於那些新容聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
『叄』 微信訂閱號轉發別人的新聞算侵權嗎
隨著自媒體的快速發展，繼微博後，微信也發展繁榮，各類信息在微信朋友圈裡呈現疊加式的快速傳播。信息傳播暢通便利了網友，同時隱藏於微信的欺詐營銷、政治謠言、虛假新聞以及養生偏方等各類不實、失實信息也讓監管部門所頭痛。
10月10日，《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施，該司法解釋對轉載網路信息行為作出了規定，因而轉發微信不實信息可能要承擔侵權責任。
●現象：不實信息充斥微信朋友圈
「緊急通告：大家如果走在路上，突然有車停你旁邊，然後車上人打開窗戶說他們是當兵的，都穿著軍用馬甲，然後給你個軍用望遠鏡，說讓你幫忙賣一下掙點小錢，讓你看一下，大家千萬不要看，看了後果很嚴重。在你聚焦的時候會有一根針彈射出來射入你的眼睛，這時他們會將你帶走，後面至於會發生什麼，自己去想。要明白，這個世界缺少腎和角膜。好奇心害死貓，千萬別碰別摸。大家都告訴給自己的親朋好友！」前段時間，這樣一則消息在微信朋友圈瘋傳，但是卻沒有一個網友證實該則信息的真假。隨後不久，該則消息被媒體和公安部門證實為假消息。
除此之外，還有多種抵制日貨的微信謠言在流傳，例如其中一則的內容是：兩家日本航空公司因中國的抵制，中國到日本的機票已取消20000個座位，呼籲大家集體抵制日貨，並列舉了一系列抵制日貨的措施。另外，李白預言藏頭詩每到有大事發生時則會出現，還有許多養生民間偏方均流傳於微信朋友圈。
一些轉發過不實微信信息的網友表示，看到這些信息時並沒有懷疑信息的真假，而是本著多傳播給朋友以防受騙的好心去分享信息，卻不知成了不實信息的二傳手。
『肆』 在個人網站網刊登門戶網站的新聞或娛樂新聞算不算侵權！
不算侵權，國家的《知識產權法》有明確的規定的...
不放心的話，可以看看相關法律
『伍』 轉載新聞（含配圖）侵權嗎
您好，轉載是不算侵權的，同時需要註明作者是撰寫者，如果人民網註明追償版權不得轉載，您就不要轉載，如果沒有註明是沒有問題的
『陸』 關於網路新聞轉載侵權問題
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
『柒』 我在貼吧中轉載網站的娛樂新聞，但是我會標明出處，是否侵權謝謝您
基本不會涉及這方面。只要不造謠。。什麼的。。。放心吧。。。造謠的那麼多都沒有人管