轉載是否構成侵權

㈠ 我在論壇上轉載他人文字是否構成侵權行為

只要他沒明確聲明不得轉載，且你要在轉載的時候註明出處和作者，又無營利目的，可以轉載的，不會構成侵權行為，但盡量保留他人文章的完整性

㈡ 轉載別人博客里的文章是否屬於侵權

是否來違法關鍵是看拷貝他自人的作品的用途，如果是為自己學習欣賞而使用，根據《著作權法》第二十二條 第（一）項規定「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」 可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
如果是為剽竊再投稿，或把他人的作品用於盈利性活動等行為,就是違法的。

㈢ 網站轉載報紙文章是否構成侵權

這個就不屬於侵權啦，是轉載。侵權是未經當事人同意並私自使用當事人合法作品，會構成民事。。

㈣ 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

㈤ 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。內
我國《最高人民法院關於審容理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

㈥ 關於轉載是否侵權

《信息網路傳播權來條例》第源6條規定了合理使用的范圍，其中（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。這種情況下可以不經權利人的許可，也不要支付報酬。注意合理使用的文章是有范圍的。

㈦ 轉載 算不算 侵權 呵呵

關於文章，網站上的文章一般都會註明版權所有，轉載請註明出處。轉載註明出處是對其版權的承認，不能算侵權。轉載報紙上的文章也是一樣，文章寫出來便是給人閱讀，轉載報紙上文章自然也不能算侵權。
如果這些文章被用來商業或其他嬴利目的使用，如全文剽竊，而事先並未與版權所有者商榷，視為侵權。商業使用一般都需要其付與版權所有者版權費，即稿費。
關於mp3，在網路上如之前的那樣的確是侵權的。因此網路針對mp3這一專欄大幅改版，改為引用其他網站的鏈接地址，此時如果侵權也是那些網站的法律責任，這些責任便轉移給了那些網站。
資訊無版，則無權。只是一些財經或其他資訊本身價值千萬，而僅掌握在一些專家手中，因此各類網站會設立門檻，甚至關隘以阻止其外流。又如某些娛樂新聞，大街小巷地傳某明星緋聞，難道大夥還要付給當事人「版權費」？

㈧ 請問轉載網站的內容構成侵權嗎

我們經常會發現抄同一條新聞在各個網襲站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。