離婚糾紛調解案例

㈠ 離婚調解的案例分析

人民法院的離婚調解即人民法院對已受理的離婚案件，依法律程序進行的調解工作。調解既可以在庭前也可以在庭審中進行。
這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風，被告叫丁全。開庭審理中，原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習氣，家庭出現第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自願撫養孩子。但聲稱家裡欠有四萬多元外債，要求原告應當承擔一半，而家裡的財產，因為「都是我掙來的，應該全歸我所有」。在整個庭審過程中，雙方爭執激烈，互不相讓。
原告提出，被告常年做生意，有許多錢，但卻沒有任何證據，被告聲稱沒有存款反有4萬元的債務。由於離婚案件中所有爭議事實幾乎都發生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據，甚至會被法庭認定為有效證據。從此案來看，要原告提供證明被告經濟狀況的證據幾乎是不可能，按證據規則之規定，提供不出對自己有利的證據，應承擔不利後果。在現實中確實存在一個舉證能力強弱的問題。
家庭財產的多少以及孩子由哪方撫養對其成長更為有利？上述問題的利弊平衡，誰能作到最公平呢？有句俗話說「清官難斷家務事」，作為法官，應當明白：家務事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評判者是他們自己。當然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也並非難事。但是，從公平角度來看，筆者認為，尊重雙方合意即使用調解方式要比法官的判決更為公平。
既然著重調解原則在離婚案件審理過程中如此重要，那麼應當如何進行調解？應採取何方式？這也是貫徹著重調解原則的一個重要問題。
如上述案例中，雙方當事人「敵對」情緒很大，法官即使向雙方講明道理，但雙方也不願意向對方「低頭」，這種情況之下，雙方又如何能溝通？又啟能調解？
這里就有一個法官居間協調的問題。在老百姓中發生糾紛之時，雙方往往會請來第三方從中撮合，中間人會單獨到雙方家中去做工作，避免雙方之間的爭吵，使雙方合意，從而息紛。法官調解與之不同的是法官是執法者，身份上有所不同，單從使雙方達成合意的目的來看，是有其相同之處的。因此，就有必要討論一下我們稱之為「背靠背」調解的問題。
「背靠背」調解一直以來被視為違反程序的行為，因法官與當事人是單獨接觸，與一方當事人單獨交談，會給法官枉法帶來機會；再者，它不能使雙方在一起充分協商，不能體現調解的本質精神。
這種分析有一定的偏頗：在開庭審理過程中，雙方當事人已把事實陳述完畢，不可能再行更改，法庭辯論也已完畢，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調解中，也會向雙方當事人講明有關法律的規定，在雙方僵持之下，由法官與其單獨交談未嘗不可。再者，雙方在「敵視」狀態下是無法溝通的，達成「雙贏」的協議就更無從談起了。
應當指出的是，從理論上、邏輯上非常嚴謹的東西往往與實踐是相背離的，而從實踐到理論之間差異會小的多。事實上，「背靠背」調解，只是一個調解方法問題。如上例案件，筆者在調解過程中，就採用了「背靠背」的調解方式，在單獨與被告交談中，被告表示「其實家裡這些財產我都可以給她，她願意要什麼就要給她什麼吧，如果她還想要錢我也可以給她一些。」；單獨與原告談話時，原告說「只要家庭財產給我一部分，他掙的錢，願意給就給，不給就算了。」此時，雙方就找到了利益平衡點。可想而知，如果強行判決，其效果就會差很多。
在實際審判工作中，許多法官一直採用著「背靠背」調解方式，他們認為這是極為有效的一種調解方式，即體現了公平、公正又體現出了當事人自我權利處分原則，同時又省時省力。在調解筆錄或開庭筆錄中沒有單獨談話記錄。法官們如此操作，正是因為其操作性非常強，效果也比較理想。
離婚調解中，子女監護權是一項重要內容。除考慮當事人雙方的實際情況外，依法規定在孩子滿10周歲後，要爭求孩子的意見。10周歲以下的孩子有無必要聽取其個人意見呢？筆者認為，應依實際情況，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子。二次開庭時孩子趴在原告懷里痛哭，並表示不願與父親共同生活。後經詢問，孩子說，被告經常打罵她。幾個月前的一個晚上，因受到被告厲聲呵斥，她自己走了十多里地到原告住處。故堅決不願與被告共同生活。被告聽罷遂不再堅持要求監護權。
由於物質的極大豐富和優生優育等綜合原因，孩子越來越聰明，這是不爭的事實。未滿10歲的孩子，已經有了一定的辨別是非的能力。因此，在必要時，應當徵求孩子意見，並將其意見作為主要參考依據。此外，離婚調解還可採用以下方法：一是把相關法律及道理向雙方當事人講解透徹，讓雙方當事人自己去衡量利弊，從而促使雙方達成協議；二可採取一些靈活多樣的方式。如必要時讓親屬或單位人員到場，參加調解。
此外，在當庭調解或調解前的法庭調查階段，要讓當事人把想說的話說出來，要讓當事人有一種「釋放感」。有時，當事人往往不是在爭什麼，而是想把心裡話都說出來，特別是想向法官吐訴，得到法官的充分理解，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求「效率」，往往會打斷當事人，以致當事人認為「法官不讓說話，向著另一方」，這種方式並不足齲只有讓當事人把心裡話說出來，他們的心態才能平和，才有利於調解，而且法官也能充分了解案情。
在法官調解離婚案件中，有這樣一種現象：原告第一次起訴離婚時，法官們第一想法就是不願判離，他們從善意的心態出發，想給雙方一個「緩沖期」，即在原告同意的情況下，先由原告撤回起訴。在再次起訴前的半年內，雙方還可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂為由，調解或判決離婚。
還有這樣一種情況，在調解過程中，雙方當事人均同意離婚，但就財產等問題不能達成協議 ，而法官亦認為財產問題很難查清，依據現有證據不好下判或感覺不公正，在與原告談話時，原告認為離婚時機還不成熟，故提出撤訴請求，法官予以准許。
上述兩種做法是正確的。雖然感情破裂是法律規定的離婚標准，但這一規定實際上是十分抽象、難以把握。法官采勸緩沖」冷處理不失為一種辦法。實踐證明，一些原告在撤回起訴後，雙方均未再次起訴。因財產爭議而撤回起訴的，隨時間的推移，雙方均靜下心來，冷靜平衡、思考，有許多當事人在協商好後，一起來到法院，辦理離婚手續。而在6個月後再次起訴離婚的，雙方的心態也較之從前平和很多，有利於較好地解決問題。因此，筆者認為「緩沖式」的解決方式是可取的。

㈡ 離婚訴訟調解流程

根據民事訴訟法的規定和司法實踐中的做法，法院調解主要分為以下三個步驟：(一)調解的開始它的開始包括兩種方式：一是由當事人提出申請而開始;二是法院在徵得當事人同意後主動依職權調解而開始。(二)調解的進行調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持，適用簡易程序審理的案件可以由獨任審判員主持。調解開始後，審判人員應當認真聽取雙方當事人關於案件事實和理由的陳述，查明事實，分清是非，明確雙方各自的責任。然後，有針對性地對雙方當事人闡明有關的政策和法律，引導當事人就具體的爭議事項進行協商。當事人達成調解協議的，法院應當將調解協議的內容記入筆錄，並由雙方當事人或者經特別授權的委託訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。(三)調解的結束調解的結束包括兩種情況：一是因當事人達成調解協議而結束;二是因調解不成，未達成調解協議而結束。對於經調解未達成協議或者調解協議不被人民法院認可的，人民法院應當結束調解程序，恢復審判，及時作出裁判。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

㈢ 離婚案件調解和好的案例

1、案情介紹
案號：（2013）豐民初字第12847號，原告王X，被告李X，原告因與被告長期專兩地分居，同屬時感情冷漠特起訴到法院要求與被告離婚並分割夫妻共同財產，要求女兒的撫養權歸自己，而被告主張夫妻感情還行，也要女兒的撫養權，同時男方在北京地區有一房產價值300萬左右。

2、法律分析
婚姻法中有明確規定，對於夫妻感情破裂應當判處離婚，同時司法解釋中對何為夫妻感情破裂做了規定，而本案中原被告雙方主要是兩地分居，雖然經常吵架或冷戰但並不符合夫妻感情破裂的條件，雖然女方堅持要求離婚並主張雙方已經分居滿2年，但我方經過咨詢討論案件，認為被告第一思路是不離婚，第二思路是離婚但保住房子並爭取孩子撫養權，而經過法庭開庭我方的據理力爭，法院認定雙方的夫妻感情尚未破裂。
3、判決結果
原被告雙方和好、不予離婚，如雙方仍不能共處，原告可在6個月以後再次提起離婚訴訟。
4、律師建議

代理離婚案件都比較復雜和多變，當事人一定要分清自己想要的，積極爭取，而同時對於夫妻感情尚未破裂的，律師也是積極建議雙方繼續相處磨合，不建議離婚。

㈣ 離婚案件調解不成如何處理

人民法院針對離婚案件的不同性質，將採取不同的調解步驟：1、一般回離婚案件對於一般的答離婚案件，人民法院進行調解工作分為三個階段：(1)調解動員階段。調解動員即審判人員向雙方當事人講解有關的法律規定，針對當事人的認識水平和當事人態度進行教育疏導，動員雙方通過協商解決糾紛。(2)協商調停階段。雙方當事人交換意見，審判人員或協助調解的人員居間調停。(3)調解結束階段。當事人就離婚或不離婚達成協議(達成離婚協議的還必須在夫妻共同財產的分割和子女的撫養義務的分擔問題等方面同時達成協議)，審判人員將協議的內容如實記入筆錄，經雙方當事人認可後簽字蓋章，調解即告成立。2、復雜離婚案件復雜的離婚案件，是指審判人員在調解前對原、被告是否符合法定離婚條件難於一時作出判斷的案件。對這種離婚案件的調解分為：進行以夫妻和好為內容的調解和以離婚為內容的調解。

㈤ 法院調解離婚案件簡報怎麼寫

法院沒有這個法律文書，只有離婚調解協議、調解書、調解筆錄，這一類。

㈥ 離婚糾紛案件為什麼必須經過法庭調解

《婚姻法》第32條規定：人民法院審理案件，應當進行調解。據此，調解是審理離婚案件的必經程序。即使起訴前已經婚姻登記機關、街道組織調解過，人民法院受理案件後，仍應進行調解。在進行調解時，審判人員必須根據查明的事實，依法對雙方進行說服教育工作，宣傳法律、政策和社會主義倫理道德，對有過錯的一方進行批評，對無過錯的一方進行疏導。調解開始後，應首先做好調和工作。感情尚未破裂，但雙方不能達成調解協議的，應及時判決不準離婚;雙方感情確己破裂，沒有和好可能的，則應做好調解離婚的工作，當事人不能達成調解協議的，應及時判決准予離婚。調解是審理離婚案件的必經程序，並不是指當事人非接受調解不可。對離婚當事人進行調解，也必須堅持自願和合法的原則。一方面，必須雙方當事人自願接受調解，而不能強迫當事人接受調解;另一方面，所達成的協議內容必須是經說服教育並由當事人民主協商的結果。 法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三十二條人民法院審理案件，應當進行調解。

㈦ 離婚案例有關結婚後丈夫離家就不回家的案例

張女士：我與丈夫結婚多年，生有一子，平時雖然有一點磕磕碰碰，但很快就能消除，夫妻關系比較融洽，家庭和睦。2005年5月，因家庭瑣事發生口角，對方便提出與我離婚，我沒同意，他便賭氣離家外出打工，除給小孩寄一點生活費外，一直不回家，我多次通過電話和信件勸他回家，他都執意不回。最近，他突然向法院起訴要與我離婚，其理由是他和我分居已有兩年，符合法律規定的離婚條件。請問，法院據此就能判決我們離婚嗎？

張女士丈夫對法律的理解是不全面的。我國《婚姻法》第32條規定，夫妻「因感情不和分居滿兩年的」，調解無效，應准予離婚。但並不是說，夫妻雙方一旦具備了分居兩年的條件，即具備了法定離婚的條件。

分居離婚程序

根據我國婚姻法第三十二條規定
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
分居並不會自動解除婚姻關系，一方需要向有管轄權的人民法院起訴離婚。需要法院確認「確實感情破裂」而分居兩年才能解除婚姻關系。
法院認可的分居證據
分居2年法庭接受的證據1、夫妻雙方均認可的時間，或夫妻雙方有簽署過分居的材料且滿2年;2、當地的居委會或派出所提供的材料。否則，法庭不會隨便接受其它證明。

㈧ 離婚糾紛案件怎麼解決

離婚糾紛案件怎麼解決：
（一）更新觀念，該「調和」則「調和」，該「調專離」則「調離」
有些離婚糾紛，屬夫妻感情確實已經完全破裂，對於這類離婚糾紛，如果「調和」不成，法官就應當引導雙方文明離婚，不能久拖不決，以避免矛盾激化，造成更嚴重的後果。
（二）以誠待人，贏得信任
贏得雙方當事人的信任。這是進行調解的基礎，如果沒有這個基礎，則調解工作就無法進行。
（三）透過現象看本質，注意利用冷處理法
有些離婚糾紛的當事人，往往情緒激動，法官此時只需靜靜地聽其發泄、傾訴，等到他氣消了，再進行調解，往往很容易成功。
（四）抓主要矛盾，對症下葯
當事人提出離婚的理由通常多種多樣，但其中往往會存在一個主要的、主導性的原因，調解人員必須善於觀察和分析，找出其中的主要矛盾，從而根據情況，對症下葯。
（五）利用當事人親友的影響，形成濃厚的調解氛圍
要注意利用當事人父母、子女的力量，通過親情誘導，軟化雙方關系。也可以邀請當事人親近的朋友參加離婚糾紛的調解
（六）留給當事人適當的和好時間
這一做法有點類似於冷處理法，主要適用多次調解仍然沒能調合，但又發現當事人有和好的可能這一情況。