蘋果外觀專利侵權

① 蘋果手機有外觀專利嗎

外觀是沒有專利權的一般是技術有專利權

② 具體侵犯了蘋果的哪些專利

381號專利 該專利涉及到當用戶將頁面滾動到底部或頂部時的」橡膠帶」特效，也就是」回彈」效果。同時還包括一些觸摸屏幕操作，比如文檔拖放、雙指捏展縮放以及雙指扭動旋轉。 『915號專利 這也是一個觸摸屏專利，用於區別單指觸摸滾動操作和多點觸摸捏展縮放操作。 『163號專利 這個專利指的是在屏幕上雙擊用於放大及居中顯示網頁、圖片以及文檔。 『677號專利 這是一個硬體專利，指的是設備的面部設計，也就是iPhone正面的外觀設計。 『087號專利 和上面的專利類似，主要是指手機的輪廓以及裝飾性設計； 『305號專利 這是一個用戶界面專利，也就是蘋果iOS設備黑色背景上的按網格排列的圓角方形圖標。

③ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

④ 蘋果產品的外觀有專利嗎

絕大部分有。靠外觀專利壟斷市場，維持暴利，並且雇有很多代理公司專門投訴搞別人。你做產品開發時候要千萬小心了。
另外，現在的專利制度已經變味了，她遏制創新的害處超過了保護知識產權的好處。
你看看現在的產品都是上個世紀產品的改善，而沒有什麼創造性的發明。手機，平板，台式電腦，上個世紀已經有了。真真正正本世紀發明的產品，你想半天也想不出來吧。
現在的產品發明，是很多技術的融合交織，但是其中有些被申請了專利，你就邁不過這個坎，你發明出來，被別人坐收利潤，你還有這個動力嗎。
目前國外的專利壟斷嚴重阻礙了中國科技發展。中國要想真正引領下一次科技革命，就必然要對專利制度進行改革，對國外的專利壟斷行為進行遏止。如果中國一味迎合外國的專利制度，永遠也別想發展起來。一個國家的發展靠的是人才和科技，而專利壟斷就是緊箍咒，你人才和科技再牛逼，人家念起緊箍咒來，你就沒轍了。但是現在中國有多少人意識到呢？

⑤ 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。

⑥ 被蘋果投訴外觀專利怎麼辦

首先要確定蘋果外觀設計的法律狀態即是否處於有效狀態。如果專利有效的，再將被控侵權產品與蘋果專利是否相同或者近似。如果相同或者相似的，則構成侵權，反之則不構成侵權。如果構成侵權的，則建議立即停止侵權行為。

⑦ 侵犯外觀專利沒什麼大不了,蘋果公司吃飽了撐的

說的挺在理的，不過作為一個商家他們所有的目標點都是以盈利為目的的，大公司一樣，小公司也一樣，對於偌大的需求市場，都是適者生存，強者拔尖的！
鵬宇知識產權：專利申請、專利檢索、專利查詢

⑧ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

⑨ 淘寶店的蘋果耳機被投訴外觀專利侵權。

平時的話你需要舉證，證明這款耳機不是蘋果耳機，你要是有實拍圖片可專以上傳到舉證的屬頁面里說明你賣的跟蘋果耳機不一樣 說沒有蘋果的商標 指出兩個耳機的不同之處跟他說你賣得根本不是蘋果耳機希望他們撤銷違規扣分，要是你賣的真的是蘋果耳機的話你最好別賣要麼放聰明點不要直接用那種網路圖，自己實拍也可以的呀這樣一般也不會被投訴，希望能幫到你 ，望你採納，跟你說最好按時處理不要拖不然會自動關閉會扣分對你店鋪影響很不好的，

⑩ 為什麼蘋果公司不起訴尼彩手機外觀侵權

好吧，就算蘋果公司歷盡千辛萬苦把那個小老闆揪出來，送上法庭，官司誰勝誰回負且不論答，第一容易被人冠以「專利流氓」之類的口實，授人以柄引人攻擊，第二這種類似於大炮打蚊子的做法也實在沒必要。 第三個原因就很有點喜劇色彩了，如果蘋果氣不過來打官司，是要通過中國內地的法院、商務部等進行訴狀遞送的，而中國內地的相關機構部門往往會以各種各樣的方式拒絕起訴。寶馬曾因為外觀侵權起訴過雙環汽車，而相關法院乾脆就不受理案子，就是個例子。 所謂專利權，所謂官司，和所謂專利糾紛，從某種程度上來說，都是各公司之間競爭的手段之一，只不過冠以「專利」的名義而已。當然了，也不排除蘋果為了打壓中國境內愈演愈烈的抄襲蘋果手機外觀的做法，挑一兩個國內的小企業開刀，類似於英特爾和東進之間的糾紛那樣，最終的目的，都是為了滿足其商業目的。。