b站怎麼舉報侵權up住

㈠ b站怎麼很多視頻都不能看了說是侵權

up主原創視頻涉及侵權b站購買版番劇涉及侵權其視頻能說實……其視頻中國站整授權搬b站視頻甚至包括某些視頻中國站所= =面本身點灰色

㈡ 如何解決嗶哩嗶哩(B站)上的版權問題

從法律的角度，所有這種剪接視頻都涉嫌侵犯作品原作者的著作權。這種剪接視頻相當於一個匯編作品，將別人的作品進行匯編，這要求經過所有作品著作權人的許可才可以。

如果沒有經過許可，就是侵犯了著作權人的復制權、信息網路傳播權。除非做出來的這些視頻是供自己欣賞、學習，否則就是侵權。

但是鑒於目前我國的著作權意識和對著作權的保護還沒有到這個高度，可能還有些空子可以鑽，但隨著時間的推移，可能逐漸這種行為就會被禁止。

(2)b站怎麼舉報侵權up住擴展閱讀

構成要件

具違法性

1、著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。

2、在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：

（1）具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。

（2）在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

損害事實

1、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。

2、例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

因果關系

1、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。

2、如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

承擔責任

1、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。

2、例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。

3、如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任。

4、如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

法律規定

1、根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。

2、但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。

3、版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。

㈢ 怎樣在B站發視頻不會侵權

。。。
【1】本問題大概涉及著作權人的：
a署名權（標明出處即不侵犯）
b信息網路專傳播屬權
要分情況討論：
1.該歌曲是收費歌曲/聲明不得未經許可轉
不行。
2.允許轉的
可以。
【】涉及演繹作品的著作權（比如周傑倫唱的告白氣球，原版方文山填詞；我改編了的新的歌詞，自己唱了，錄了視頻放到b站）：
1.我的改編要經過方文山的許可
2.如果別人想要把我的視頻下載下來，再上傳到別的平台什麼之類的，要經過我和方文山的許可，雙許可。

㈣ 舉報B站UP主視頻被刪，陳凱歌是否會因此翻車

那麼如果說說起來陳凱歌導演的話，其實他在這一陣子呢，也是面臨著很多的爭議或者是議論，那麼這一個事情的原因是因為陳凱歌實名的舉報了B站的一些up主，對於他的一些所作所為的一個吐槽視頻，那麼也導致這些視頻呢，在後期是被刪除掉了的這一個事情，在後來網路上面也是有很多人都議論紛紛，並且都表示說其實這樣的一個舉動呢，對於他個人來說呢也是一個很壞的影響，其實我們都知道陳凱歌導演他之前也是有過一些很優秀的作品的，可是在參加演員請就位的時候，的確是有一些言行不一的。

雖然說這一個舉動呢，我也不是不能夠理解，但是我依舊覺得作為一名很有名的大導演的話，心胸的確是應該寬廣一點的，對於這樣一些在媒體平台上的小up主，其實我覺得是應該加以諒解的，而不是說直接去舉報。

以上就是我的全部看法，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎在評論區和我留言交流。

㈤ B站舉報彈幕，審核是B站系統審核還是反饋到做這個視頻的UP主

彈幕舉報是反饋到up主那裡去的，舉報之後up主在彈幕反饋裡面可以看到，有兩個選擇，一是刪除，另外一個是忽略。

㈥ B站起訴UP主獲賠100萬，B站當初是因何起訴UP主的

B站當初是因何起訴UP主的？因為合同糾紛，具體原因如下：

B站，也就是我們都熟悉的嗶哩嗶哩，而嗶哩嗶哩起訴自家UP主“比爾蓋廁”一時間沖上了熱搜。那麼起訴的原因最初是什麼原因呢？就是因為這位up主單方面毀約。被告up主“比爾蓋廁”原本是嗶哩嗶哩簽約主播，並且簽約時合同規定至少在三年內只允許在嗶哩嗶哩進行直播，但up主“比爾蓋廁”在簽約沒多久後就單方面宣布推出嗶哩嗶哩，而後轉戰虎牙直播平台，構成單方面違約。因此嗶哩嗶哩有權向up主“比爾蓋廁”起訴賠償。

綜上所述，不知道大家對此有什麼不同的看法？歡迎補充討論，歡迎關注提問！

㈦ B站起訴UP主獲賠100萬，網友怎麼看

B站起訴UP主獲賠100萬，這回不少看客都是站在B站這邊的，都紛紛支持B站的做法，對於違約的UP主索要賠償，進行相應的懲罰這是合情合理的。畢竟是這位UP主不遵守契約精神在前，可見得網友們還是很明辨是非。

其實一開始有網友表示這指定是B站買的熱搜，但是隨著熱度不斷發酵，反駁這位網友的人也越來越多，可見B站這次的做法還是得到了大多數網友的支持的。

評論也是清一色地認為B站這次的做法沒有問題，就是該這么處理。不管是不是買熱搜亦或是警告其它主播，B站這次的行為都很占理。

同時也有網友表示這回B站做法算是仁慈的，才讓賠償100萬，B站以往三方合同違約都是兩千萬起步的。所以這次比爾蓋廁UP主算是「走運」，沒有被罰款幾百萬幾千萬。

B站起訴UP主獲賠100萬

6月2日，話題#B站起訴UP主獲賠100萬#突然登上熱搜。據天眼查App顯示，近日，上海幻電信息科技有限公司與姚子淋其他合同糾紛一審民事判決書公布，案號（2020）滬0115民初93196號，審理法院為上海市浦東新區人民法院，原告上海幻電信息科技有限公司，被告姚子淋（B站昵稱：比爾蓋廁）。

判決書顯示，幻電公司、姚子淋於2017年2月1日簽訂《合作協議》，約定姚子淋作為原告獨家簽約的直播播主（B站昵稱：比爾蓋廁），協議有效期為三年，並書面承諾並保證在雙方合作期間不得在任何案外人平台進行類似直播活動或簽訂任何類似協議。

但姚子淋於2018年5月27日在其微博上發布文章《離開bilibili了。我有故事，你有酒嗎？》，單方宣布離開B站，且已入駐虎牙直播平台；此後又公開發布進駐斗魚直播平台。原告隨即發現被告已經擅自使用「比爾蓋廁」的昵稱在其他平台開展直播活動等。

《合作協議》顯示，甲方（B站）有權要求乙方（姚子淋）賠償因違約行為給甲方造成的一切損失，包括但不限於直接損失、間接損失等一切支出。被告姚子淋未作書面答辯。

㈧ 近日，陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心，b站up主們到底吐槽了什麼

北京1月8日電(袁秀月)時隔多年，導演陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心。

1月5日起，多個B站up主發文，稱自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌方面的投訴。

B站截圖

根據某up主曬出的投訴頁面顯示，其侵權原因是「視頻標題及內容旨在惡意侮辱、詆毀陳凱歌先生，致使陳凱歌先生遭到社會公眾非議，涉嫌嚴重侵犯陳凱歌先生的名譽權」。

其他up主曬出的侵權原因也類似，大多為視頻標題涉嫌侵權名譽權。同時，也有up主指出，陳凱歌方的投訴理由是復制粘貼的，投訴的標題並非自己視頻的標題。

視頻截圖

觀點：創作者放鬆心態，up主也要知法守法

「我接受對我的電影的一切評論。」陳凱歌曾在節目中表示。而在該事件發生後，這句話也引來爭議。

有網友認為，陳凱歌說的接受一切評論，是接受好評，不接受差評。但也有網友認為，對作品的客觀評價和對人格的侮辱應該分清楚。

互聯網時代，文藝批評的主體變得大眾化，人人都是評論家。評論五花八門，不夠專業，但優點是真實鮮活，其中也有真知灼見。此外，在互聯網環境中，對話和互動成為核心要義。創作者不妨放鬆心態，多些交流，少些包袱。

不過，當下影視作品的評價也在產生越來越大的影響力，甚至成為各方角力的輿論場，其中也有非理性、炒作或蹭熱度的行為。對於up主們來說，在表達觀點時也要多些謹慎，把好關，知法守法，避免侵權。

㈨ 愛奇藝告b站說侵權，你們都怎麼看

我就服愛奇藝這行為，只允許愛奇藝到別的不允許愛奇藝的有關的任何東西被盜，還告別人，cxk看來沒給你當榜樣是不是，破廣告60秒就算了看到一半又來一個，B站要是版權全有講句實話要你有何用

㈩ B站起訴UP主獲賠100萬一案，該案件背後反映出了哪些問題

引言：b站的一位up主，在和b站簽了三年的合約之後，僅僅履行合約一年多就單方面的宣布解約，並入駐了其他的平台。b站也就此事起訴這名up，經過法院的判決這名up主要陪b站100萬元。

像這種單方面毀約的up主在跳槽到其他平台之後，如果跟跳槽平台的合約到期，並且不繼續續約的話，很有可能其他的平台就不會接受這名up主了。這位被起訴的up主就面臨這個問題，在2020年和跳槽的平台合約到期之後，就再也沒有直播消息傳出，因為無論是哪個平台都不想接受一個隨意毀約的up主。