視頻中有人家車牌算侵權嗎

1. 上傳視頻不遮擋他人汽車牌照違法嗎想要揭露某些車輛的一些行為有什麼辦法

你好，這種行為屬於泄露他人隱私行為，應該是違法的，謝謝！

2. 拍人家的車牌犯法嗎

我不覺得。別的車隨便。但是改裝車的話，一定要遮牌。

3. 他人拍照，在沒有經過我的允許的情況下，拍到我的車牌號，並上傳到網上。有什麼相關法律可以限制么

我國的法律主張的是因果關系，即目的和結果。對於你這種情況，首先要看拍照人的拍照和上傳的目的，根據你提供的情況，沒有說明拍照人的目的，那就是說，是拍照人無意拍到的，不帶任何目的。

其次是這幅相片有沒有對你產生不良影響、有沒有產生經濟損失，根據你提供的情況，並沒有產生不良影響和經濟損失，所以，法律不會限制。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。

不管照片是不是用作商業用途，只要未經過當事人允許，在公共場合拍攝照片，並將拍攝的照片、視頻等影像資料公開傳播，就已經侵犯了他人肖像權。

(3)視頻中有人家車牌算侵權嗎擴展閱讀：

拍攝者的本意是上傳照片讓網友瀏覽，但很難保證這些照片不被人惡搞或用作其他用途，這樣一來，就可能給被拍者帶來一些負面影響，如果被拍者要追究，拍攝者和發布者也得承擔責任。

不管在哪種情況下，拍照前都應該與拍攝對象提前溝通，得到對方允許，如果對方提出照片稿費和版權問題，雙方也要提前協商好。在進行街拍後，要將照片公布在網路這種公開媒介，如果未經本人同意或者是用其照片去盈利，都構成侵權。

參考資料：網路-中華人民共和國民法通則

4. 做一個視頻，其中用到很多別人的整個視頻資料，是否構成侵權

是侵權的，侵犯了復制權。可以少量引用一部分

第十條 著作權包括下列人身權和財產權內：
（五）復制權，即容以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

5. 未經允許隨意拍攝他人視頻是否屬於侵權行為

1、是侵權行為。

2、未經允許嚴格意義上就是偷拍，即便公眾場合，法律擬制為個人隱私。

3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：

一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(5)視頻中有人家車牌算侵權嗎擴展閱讀：

認定構成肖像權，應當排除合理使用的情形：

目前肖像權的合理使用情形，理論界一般認為：

（1)在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權(如報道政治活動時使用了某政治家的肖像)。即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權。

(2)國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像;國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權。

(4)基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像。

(5)為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像;在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。

肖像權的合理使用范圍包括公共人士、有特殊新聞價值的人在公開露面時不得反對他人拍照。

6. 公安官方發布一條短視頻沒有遮擋違法車主車牌號屬於侵權嗎 沒有給車主車牌號打馬賽克就發布了違法視頻

發布的這些視頻沒有遮擋違法車輛的牌照，應該並不屬於侵權，因為畢竟來說他們本身都是一種違法行為。

7. 被拍到車牌算不算侵權是的話具體是什麼

交警抓拍到不算的，個人或者企業是不可以抓拍你的

8. 這樣的視頻算侵權嗎

嚴格意義上來說算是，但情節不算嚴重，所以都睜隻眼閉隻眼PASS了。

9. 如果我在視頻里出現了別人的作品，比如我的視頻里有某產品的商標或者有某公司的產品這樣侵權嗎

分不同情況吧，首先如果未經作者同意，你的視頻里出現他人的作品屬於侵權。但如果只是內用於容個人的學習、欣賞，或為介紹某一作品或者說明某一問題，適當飲用他人已經發表的作品，這屬於合理使用，不算侵權。這裡面需要注意的是他人已經發表的作品，未公開發表的作品不在合理使用范圍內。

10. 把別人的車牌號拍照給人看。或者發到網上會違法嗎

車牌號只有和個人身份信息放在一起，才構成個人信息，單獨的車牌號不構成個人信息。對於個人信息，如果不涉及隱私，且使用人沒有獲利等情況的，一般不構成侵權。

而且我國的法律主張的是因果關系，即目的和結果。所以首先要看拍照人拍照和上傳到網咯上的目的，如果是為了曝光別人的信息，造成不良的後果，給對方帶來經濟或其他的損失，那麼可能會涉及侵犯別人的隱私權。

但如果是無意的拍照，且這幅照片沒有對被拍照的車主產生不良影響、有沒有產生經濟損失，那麼也不屬於違法，法律也不會限制。

(10)視頻中有人家車牌算侵權嗎擴展閱讀：

隱私權的客體：

隱私權的客體是隱私。對隱私的界定，由於民族文化，人們生活習慣的差異，法學界可謂仁者見仁，智者見智。

"隱私"一詞來源於美國，即由「privacy」演化而來，意思是指與他人無關的私生活范圍，在美國現行法律體系中，隱私實質是一種范圍非常廣的概念，因而並沒有任何一部立法或其他文件對隱私權作出明確而又具體的定義。

1995年10月美國商務部電訊與信息管理局發布的關於隱私與信息高速公路建設的白皮書中認為隱私權至少包括以下九個方面：

①關於私有財產的隱私；

②關於姓名與形象利益的隱私；

③關於自己之事不為他人干涉之隱私；

④關於一個組織或事業內部事務的隱私；

⑤關於某些場合不便露面的隱私；

⑥關於尊重他人不透露其個人信息之隱私；

⑦關於性生活及其他私生活之隱私；

⑧關於不被他人監之要求的隱私。

參考資料：網路——隱私權