索尼商標糾紛

1. 微單和單電都是索尼公司的商標

……不是餓
單電和微單其實是一個東西
然後單電跟單反是屬於以類分的東西不是以商標分的…松下
索尼
奧林巴斯什麼的都有自己的單電產品
單電跟單反是兩種不同的成像原理的照相機
像松下
奧林巴斯的感測器尺寸也都比APSC單反要小

2. 為什麼同一系列裡,有的是索愛商標,有的只有索尼商標

索愛只有國內的一家電子科技公司，應該是山寨貨吧！再說現在索尼愛立信已經被索尼完全收購了，以後就只叫索尼，索尼愛立信已經退出歷史舞台了！後需手機都叫索愛

3. 三一商標一年四遭侵權 還有多少「李鬼」在「傍名牌」

根據國家知識產權局最新公布的許可備案登記信息，去年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。這意味華為開始向蘋果公司收取專利許可使用費。 華為蘋果簽署專利交叉授權協議，雖然剛剛公布出來，倒不是新聞，因為去年在小圈子裡就已經傳了很久，如果不是中國專利按規定要求備案，相信還會按傳聞流傳。客觀的說，華為向蘋果授權專利與華為手機無關，向蘋果授權的專利猜得不錯更多是4G標准必要專利。按照愛立信與蘋果的授權費用估算華為每年可以收到上億美元有點高估，因為愛立信不僅擁有4G標准必要專利，更擁有很多2G、3G的標准必要專利，因此愛立信的授權費用肯定比華為高出不少，之前業界傳聞華為的費用應當在6000-8000萬美元，遠低於愛立信每年向蘋果收取的2.5-7.5億美元的專利費用。 說起手機專利收費，很多專家都建議手機品牌應當多申請專利，因為在與諸如愛立信、nokia、高通等專利巨頭洽談專利授權時可以少支付專利費，其實遠不是如此，因為包括Nokia、愛立信、高通等希望收取專利費的巨頭大都根本不做手機，交叉授權根本無從談起。華為與愛立信的交叉授權更多涉及的是電信設備，華為手機也一樣需要向愛立信支付專利費，此次之所以華為蘋果交叉授權是蘋果向華為支付專利費，也是因為華為作為全球主流電信設備商擁有4G等標准必要專利，與華為手機關聯度並不高，當然蘋果的這些專利華為手機應當可以使用。手機品牌需要建立自家的知識產權戰略，不過這些專利更多在與競爭對手涉及專利糾紛時有用，就像三星與蘋果的專利大戰，面對愛立信、Nokia這種不做手機的專利授權，更多還是要依靠談判、訴訟或仲裁解決問題，而不是交叉授權。年初遇到台灣的媒體，談起台灣企業在通訊領域專利太少，面對5G即將來臨，說台灣政府鼓勵企業及早布局專利，其實這種說法純屬無知，通訊標準的制定被幾家 電信巨頭壟斷，包括愛立信、華為、高通以及Nokia、中興等，其他廠商因為地位或影響力不夠，根本進不了標准起草組織，及早布局專利根本無從談起，手機廠商只是通信技術標準的使用者，想布局標准必要專利根本就是天方夜譚。即使華為能夠在交叉授權中獲得利益，不過這些也與華為手機沒有本質關聯，沒有華為手機，這部分利潤也是華為的，任正非也不會因為有了專利收入而降低對華為手機的利潤要求。小米購買了不少專利，其真正意圖不是為了高通、愛立信、Nokia而是擔心華為、中興，這幾年雖然華為可以向海外手機品牌收取專利費，不過就像愛立信、Nokia一樣在中國市場很難收到，未來幾年大陸手機品牌的專利戰難以避免，小米只不過提前布局。前幾天美國國際貿易委員會宣布，他們已經決定對8家電子產品公司展開337調查，這8家公司包括索尼、三星、LG、摩托羅拉、黑莓，以及來自中國的聯想、 中興、HTC。引發媒體對大陸手機專利儲備不足的又一輪炒作，道理也一樣，這與中國手機品牌專利多少一樣沒有必然關系。其實發起337調查是一回事，最終是否繳納專利費是另外一回事，之前中興曾六次被美國國際貿易委員會發起337調查，兩次起訴方撤訴，四次仲裁時起訴方敗訴，中興並沒有損失多少，這幾天因為中興被調查股價降低不少完全是投資者不了解內情。對於此次被調查的聯想、中興等公司而言，都擁有很成熟的專利運作團隊，對337調查並不陌生，作為媒體及消費者沒有必要杞人憂天，即使敗訴了要繳納專利費，也是符合國際規則的正常行為。

4. 索愛數碼科技有限公司的商標之爭

中國有句俗話：福無雙至，禍不單行！在有關媒體報道索尼愛立信2009年第一季度全球虧損3.87億美元，將在全球范圍內裁員2000人的消息之後，業內人士再次爆料，索尼愛立信移動通信產品（中國）有限公司在中國的商標官司再次敗訴，這對於全球業績下滑的索尼愛立信來說無疑是雪上加霜。記者就商標官司的傳言致電廣州市索愛數碼科技有限公司（下稱索愛數碼）總經理付建軍先生，並得到了對方的正式答復。
付建軍稱，2009年3月12日，北京市高級人民法院以（2008）高行終字第717號下行政判決書：一：撤消北京市第一中級人民法院（2008）一中行初字第196號行政判決；二：維持國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字[2007]第11295號《關於第3492439號「索愛」商標爭議裁定書》。三：本判決為終審判決。索愛商標最終判歸廣州市索愛數碼科技有限公司。
至此，這場歷時長達4年時間的民族品牌——索愛數碼與國際巨頭索尼愛立信之間關於「索愛」商標之爭終於塵埃落定。其實，索愛數碼與索尼愛立信之間的「恩怨」早在幾年前就已經發生。
2003年9月，劉建佳（現任索愛數碼董事長）向國家商標局提出申請注冊第九類產品「索愛」商標，涵蓋MP3/MP4、電話機、手機等數碼電子產品，並於2004年8月7日獲准注冊。在注冊「索愛」商標後，2005年和2006年，劉建佳在廣州和深圳又分別注冊成立了廣州市索愛數碼科技有限公司和深圳市寶安區西鄉索愛數碼電子廠，並專注於MP3/MP4等數碼行業。
由於索尼愛立信移動通信產品（中國）有限公司在中國注冊的中文商標為「索尼愛立信」，在他們看來，索愛數碼注冊的「索愛」商標是不合法的，於是索尼愛立信通過協商、法律手段以及媒體輿論等多種方式希望把索愛商標占為己有。
據媒體報道稱，有幾家單位和個人2005年曾經與索愛數碼有過溝通和協商。尤其2006年最為頻繁，曾經開出比較高的價格希望索愛數碼轉讓「索愛」商標。不過，當時被劉建佳斷然拒絕。這些單位和個人是否是索尼愛立信所委託，至今不得而知。當然，這些單位和個人希望通過協商來獲取「索愛」商標的目的因為劉建佳的拒絕而最終泡湯。
2005年6月，索尼愛立信向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）遞交申請，要求撤銷劉建佳對「索愛」商標的注冊。但由於沒有充分證據證明索愛就是索尼愛立信的簡稱，按照《商標法》優先權原則，劉建佳理所當然是「索愛」商標的合法擁有者，索尼愛立信的請求未獲商評委支持。而且，商評委還於2007年11月28日下發商評字[2007]第11295號文件《關於第3492439號「索愛」商標爭議裁定書》，明確裁決「索愛」商標由劉建佳擁有。
在經過談判和申請商標再議無果之後，2007年底，索尼愛立信向北京市第一中級人民法院提起上訴，將商評委和索愛數碼雙雙告上法庭。索尼愛立信要求法院撤銷商評委的裁定。2008年9月，北京市第一中級人民法院作出一審判決要求商評委對索愛商標注冊重新裁定。
2008年10月，雙方關於索愛商標的爭奪戰愈演愈烈。索尼愛立信不服北京市第一中級人民法院關於「要求商評委重新裁定」的判決，向北京市高級人民法院提起訴訟，要求撤消北京市第一中級人民法院的判決。北京市高級人民法院在2008年12月17日開庭後，於2009年3月12日最終做出了上述判決。至此，歷時4年時間的索愛商標爭奪戰以民族品牌索愛數碼的最終勝利而告終。
回顧過去4年的維權道路，索愛數碼總經理付建軍稱：我們承受了很大的壓力和委屈，為此付出了許多的心血和努力。一方面要搞研發、抓生產、開拓全國市場，另一方面要全力以赴應對官司，有些時候還要面對某些媒體不懷好意的瘋狂的輿論攻擊和惡意詆毀。這或許是民族品牌所共同面臨的「成長中的煩惱」。
2007年7月，正當索愛數碼在全國各地如火如荼的建設渠道和開展銷售的時候，重慶、湖北、山東、浙江、江蘇、山西等全國各地多家平面及網路媒體幾乎在同一天出現了針對索愛數碼的負面攻擊，這種在全國范圍內同時發生的大規模負面報道，不排除是某些人的精心策劃和專門操縱。
面對來自媒體的輿論攻擊，索愛數碼沒有無謂地去打口水戰，而是加強自身在研發、生產、渠道、終端和品牌推廣等方面投入，以優異的產品品質贏得了渠道代理商和消費者的信賴。當年實現了400%的年增長率，一舉進入行業前十，榮獲2007年度「中國數碼行業十大影響力品牌」稱號。成為當年中國數碼行業發展最快的一匹黑馬。索愛數碼最終以輝煌的業績還擊了競爭對手的惡意詆毀和攻擊。
就在2008年9月份北京市第一中級人民法院對索愛商標爭議做出判決後，部分媒體又以「坐視不管」、「不聞不問」等嚴厲措辭向商評委發難，這種行為是對我國政府相關部門一種非常露骨的挑釁，說白了就是想通過媒體輿論等手段對國家相關部門施壓，達到其自身目的。
付建軍稱，為了維護民族品牌的合法權益和民族品牌的聲譽，面對索尼愛立信向商評委提出申請、向北京市第一中級人民法院提起上訴等，索愛數碼從來沒有向競爭對手做出過任何妥協，我們始終相信法律是公平的、公正的，中國法律的尊嚴是神聖的、不可侵犯的。北京市高級人民法院的最終判決結果還了民族品牌索愛數碼一個公道。
索愛商標之爭是繼娃哈哈商標爭奪戰之後的又一個發生在本土品牌與國際巨頭之間的知識產權糾紛，雖然行業各不相同，但其結果一樣，最後都是民族品牌獲得最終勝利，預示著民族品牌的真正崛起，它將極大地振奮民族精神、鼓舞國人信心。

5. 一查嚇一跳啊，索尼是申請微單R商標成功了嗎

索尼（中國）是在2015年12月23日申請注冊[微單]商標的，2016年4月24日商標申請注冊通知書發文回。之答前都是形式審查，形式審查僅審查形似，不審查內容，就是審查你提交的材料齊全不齊全、申請費交沒交。之後才是實質審查階段，審查商標合不合法、有沒有提出異議、和已注冊商標有沒有相似性。[微單]商標不可能通過實質性審查的。

6. 您好，我在淘寶上賣U盤，目前接到索尼中國有限公司的投訴，應該怎麼辦

涉及到知識產權保護法案，建議自創品牌。否則SONY會向淘寶施壓，淘寶肯定會支持，最終關閉你的網店。

7. 小蟻微單對索尼是否構成侵權

微單是索尼注冊的，其他無反單電相機不能用微單這個詞，只能叫無反單電可換鏡頭相機，比如奧林巴斯，松下，富士等廠商都不敢用的。

8. 怎麼樣撕掉索尼相機上的商標才不留下痕跡

我買的T20，直接撕就好。因為裡面是金屬的，一下就撕下來了，完全不會有粘的東西留在上面。

我已經撕了

9. 索尼電腦在中國注冊商標為什麼是VAIO，而不是用sony謝謝！

這個主要涉及到品牌價值的問題
很久以前的索尼產品, 包括電腦, 收音機, 隨身聽, 都是打著SONY的品牌專, 但是隨屬著SONY品牌的逐漸出名, 這樣SONY四個字母的品牌價值就很高了, 這樣就涉及到一個品牌保護的問題.
一方面SONY集團大力打擊盜用SONY字母的行為, 比如很久以前的"SONY巧克力"事件
另一方面, SONY開始逐漸採用子品牌來做產品, 這樣萬一某一個產品失敗了, 造成的不利影響也不會對SONY這個主品牌產生過大的沖擊.
這也就是Walkman, Bravia, Betamax, Vaio, Cybershot, Alpha 等等主打產品的由來.

建議你從我提到的這些個方面著手完成你的作業吧, 不走彎路

10. 微單不是大法注冊的商標嗎

首先，注冊商標是圈R。微單™叫未注冊商標。
其次，微單™是不可能成為索尼相機的注冊商標的。因為其違反《商標法》。我國（其他國家也一樣）是不允許香皂牌香皂、麵包牌麵包、微博牌微博、單反牌單反的。
再次，索尼（中國）是在2015年12月23日申請注冊[微單]商標的，2016年4月24日商標申請注冊通知書發文。之前都是形式審查，形式審查僅審查形似，不審查內容，就是審查你提交的材料齊全不齊全、申請費交沒交。之後才是實質審查階段，審查商標合不合法、有沒有提出異議、和已注冊商標有沒有相似性。[微單]商標不可能通過實質性審查的。微單缺乏作為商標的顯著性。