公司章程股東糾紛

1. 公司章程股東表決權前後矛盾如何解決

有限責任公司股東行使表決權的方法可由公司章程自行約定，公司章程未約定的，股東按照出資比例行使表決權。
按照公司法要求，股東會會議作出修改公司章程等重大事項的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。股東原則上也都按照登記的持股比例享受權利，但公司章程和股東協議另有約定的除外。
《公司法》第一百零三條股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。
股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
每一股份代表一表決權，那麼按照出資比例，股份多的股東的表決權就大，所持表決權如果超過51%，則此股東就可以通過股東會決議，但是如果涉及到重要決議，則是經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

2. 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。

您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。

順頌商祺
田嘉龍律師

3. 修改公司章程需不需要股東在新章程的文本上簽字

不需要，只要經過股東大會表決通過就行。

章程修改屬於股東(大)會的法定職權。我國《公司法》第38條和100條規定了股東(大)會修改公司章程的職權。有限責任公司章程修改需經代表三分之二以上表決權的股東通過，股份有限公司章程修改需經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。

但是，有些情況下公司章程修改並不需要股東會決議。有限責任公司股東轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程。對公司章程的此項修改不需要再由股東會表決。

根據《公司法》第130條規定，股份有限公司可以發行記名股票、無記名股票和其他種類的股票。當公司章程的修改涉及到種類股股東的利益時，我國公司法沒有規定章程修改需要經過種類股股東同意這一程序。

(3)公司章程股東糾紛擴展閱讀：

依據《中華人民共和國公司法》第四十三條股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

第七十三條依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

公司股東和法人變更後修改公司章程的，不需要原法人和股東在新的公司章程進行簽字，由新的股東和法人簽訂就可以了。

4. 公司股東有糾紛，賬務混亂，該咋么辦。

公司因財務問題產生糾紛的，應該依據公司章程的規定處理，如果糾紛不能協商處理的，可由股東表決處理。股東可做出以下舉措：第一提出書面的質疑，讓財務負責人對有疑點處做出合理的解釋。第二可以向股東會申請聘請第三方的會計師事務所對公司賬目進行審計。第二、股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。法律依據：《中華人民共和國公司法》第一百六十九條公司聘用、解聘承辦公司審計業務的會計師事務所，依照公司章程的規定，由股東會、股東大會或者董事會決定。公司股東會、股東大會或者董事會就解聘會計師事務所進行表決時，應當允許會計師事務所陳述意見。《中華人民共和國公司法》第一百七十條公司應當向聘用的會計師事務所提供真實、完整的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告及其他會計資料，不得拒絕、隱匿、謊報。

5. 公司章程對股東的效力

公司章程一經生效，即發生法律約束力。公司章程的社團規章特性，決定了公司章程的效力及於公司及股東成員，同時對公司的董事、監事、經理具有約束力。我國《公司法》規定：「設立公司必須依照本法制定公司章程。」公司章程對公司、股東、董事、監事、經理具有約束力。
公司章程使公司受約束
公司章程是公司組織與行為的基本准則，公司必須遵守並執行公司章程。根據公司章程，公司對股東負有義務。因此，一旦公司侵犯股東的權利與利益，股東可以依照公司章程對公司提起訴訟。
公司章程使股東受約束
公司章程是公司的自治規章，每一個股東，無論是參與公司初始章程制訂的股東，還是以後因認購或受讓公司股份而加入公司的股東，公司章程對其均產生契約的約束力，股東必須遵守公司章程的規定並對公司負有義務。股東違反這一義務，公司可以依據公司章程對其提出訴訟。但應當注意的是，股東只是以股東成員身份受到公司約束，如果股東是以其他的身份與公司發生關系，則公司不能依據公司章程對股東主張權利。
公司章程使股東相互之間受約束
公司章程一般被視為已構成股東之間的契約關系，使股東相互之間負有義務，因此，如果一個股東的權利因另一個股東違反公司章程規定的個人義務而受到侵犯，則該股東可以依據公司章程對另一個提出權利請求。但應當注意，股東提出權利請求的依據應當是公司章程中規定的股東相互之間的權利義務關系，如有限責任公司股東對轉讓出資的優先購買權，而不是股東與公司之間權利義務關系。如果股東違反對公司的義務而使公司的利益受到侵害，則其他股東不能對股東直接提出權利請求，而只能通過公司或以公司的名義進行。
公司章程使公司的董事、監事、經理受約束
作為公司的高級管理人員，董事、監事、經理對公司負有誠信義務，因此，公司的董事、監事、經理違反公司章程規定的職責，公司可以依據公司章程我國《公司法》沒有規定董事對第三者的責任問題，也沒有規定股東的代表訴訟。但《到境外上市公司章程必備條款》中，為了適應境外上市的需要，與境外上市地國家的有關法律相協調，規定了股東依據公司章程對董事的直接的訴訟權利。該《必備條款》第7條還將公司章程的效力擴大至除董事、監事、經理以外的其他公司高級管理人員，即公司的財務負責人、董事會秘書等，規定：「公司章程對公司及其股東、董事、監事、經理和其他高級管理人員均有約束力;前述人員可以依據公司章程提出與公司事宜有關的權利主張。股東可以依據公司章程起訴公司的董事、

6. 一有限責任公司修改章程，只有一個小股東不同意，那這份公司章程對其有何效力有什麼法律依據

一樓的說得對。

《中華人民共和國公司法》第三十八條規定：修改公司章程屬股東會的職權。

《公司法》第四十四條規定：股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

雖說如此，但在修改公司章程的時候，也要符合法律規定。

7. 股東起訴確認公司章程無效案件，是以公司為被告還是以

依據公司法解釋四第三條原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關系人，可以依法列為第三人。一審法庭辯論終結前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規定訴訟的，可以列為共同原告。因此，應當以公司為被告。

8. 關於公司章程與公司法是否有沖突

對於一般的決議即普通決議，對公司的生死存亡影響不大，是可以按照公司章程的規定：由出席會議代表50%以上表決權的股東通過即可。

《公司法》還規定，股東會的決議方式和表決程序，除《公司法》有特別規定的外，由公司章程規定。根據《公司法》的規定，股東會會議作出修改公司章程、增加或減少注冊資本、公司合並分立解散和變更公司形式的決議，須經代表2/3以上表決權的股東通過。這幾個決議又稱為有限責任公司的特別決議。

此外，根據《公司法》對股東權利有這樣的規定：股東具有「異議股東股份收買請求權」和「申請法院解散公司的權利」。
「異議股東股份收買請求權」。有限責任公司的股東在出現以下情形之一時，對股東決議投反對票的股東，可以請求公司按照合理價格收購其股權：一是公司連續5年不向股東分配利潤，而公司連續5年盈利，並符合《公司法》規定的分配利潤條件的；二是公司合並、分立、轉讓主要財產的；三是公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
申請法院解散公司的權利」。根據公司法的有關規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

綜上所述，公司的股東只要擁有10%以上表決權的都是有說話權的，而且相對而言，佔50%以上表決權的股東也不會哪自己的利益開玩笑，畢竟要虧損的話，也是他的損失遠遠大於其他的。