A. 民法案例分析題（4）
要求合理 根據侵權行為法的相關解釋，醫院的行為已嚴重侵犯了錢某的居住利益 國家對居住的雜訊標準是有規定的 醫院的行為明顯已超出了相關雜訊標准 錢某有權要求其承擔侵權責任 消除影響 並可以要求其承擔損害賠償責任
B. 民法案例分析題，關於侵權責任的
這個讓律師來回答比較好，普通的回答跟法庭結果是不一樣的。
C. 一些民法的案例分析題,望解答!50分...
1 債權債務法律關系,由民法調整,勞動合同法律關系,由勞動法調整.稅收法律關系,由稅法調整
D. 民法案例分析題（高手進）
丁的主張應當得到支持。
根據《民法通則》第35條之規定，合夥人對合夥的債務對外承擔連帶責任，對內則由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。丁的6萬元債權是在丙退夥之前就已經欠下的，所以丙對該6萬元的債務應當承擔清償責任，在其承擔清償後，若清償的債務已經超過自己按出資比例應當承擔的數額，則丙有權向甲和乙進行追償。
E. 民事侵權責任案例分析
民法通則》抄第一百二十七條襲規定，「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。根據該法條，動物傷人的責任承擔包括三種情形：一是在動物獨立傷人的情況下，民事責任主體是動物飼養人或者管理人；二是動物傷人是由於受害人的過錯引起的情況下，動物飼養人或者管理人對動物傷人免責；三是動物傷人是由於第三人的過錯引起的情況下，第三人應當承擔民事責任。
所以：
（1）構成。屬於第三種
（2）能。屬於第三種，但由於劉某為限制民事行為能力人，所以該損失由其監護人賠償
（3）可以。動物傷人的舉證責任實行舉證倒置（即「誰提出誰舉證」的倒置），所以如果石女士無法舉證證明「是小男孩劉某扔了石頭」，就應該承擔責任
（4）本人認為該問題不完整，無法作答。如果該問是以（3）為前提的話：石女士不能追償，因為無法確定是小男孩劉某扔了石頭，否則可以
F. 民法案例分析題(高手請進)
作業還是要自己做滴。。。
《民法通則》第44條第2款規定：「企業法人分立、合並，它的權利和義務由變更後的法人享有和承擔。」
《合同法》第九十條 當事人訂立合同後合並的，由合並後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。
郵電局分立之後，並未與債權人（銀行）達成償還貸款的協議，所以應當由分立之後的兩家企業共同償還，電信局分立之後，就應當由三家企業共同償還，這是他們的連帶債務，銀行享有連帶債權。所以銀行的貸款應由三家企業共同償還，承擔的是連帶責任。
G. 民法案例分析題 急
撿狗的賠償後向狗的主人追償，因為這是一起特殊侵權行為，根據我國的法律規定：我國《民法通則》第127條規定。 「飼養的動物造成他人損害的， 動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。」這即是一種無過錯責任。該損害雖然不是由飼養人或管理人直接造成，而是由沒有意志朗力的動物所致，但是基於動物致人損害的事實和動物飼養人管理人對動物的佔有關系，責任者即使對損害無過錯也應承擔賠償責任。不過我國《民法通則》所規定的這種無過錯責任並不是絕對的，如果損害系由受害人的過錯造成的，動物飼養入或者管理人不承擔民事責任，由於第三人的過錯造成的，應由第三人承擔民事責任。
H. 民法 案例分析題
1、要看通達貿易公司的營業執照以及設立時的性質，除了分公司、分支機構外，其他的公司形式都屬於法人，如果是分公司的話，則責任應由總公司承擔。
2、是否承擔債務要看通達貿易公司是否為法人。如屬法人，則設立人印染廠應屬通達貿易公司的股東，股東僅需對公司承擔出資義務，公司以其資產對外承擔責任，此案中，設立人印染廠由於沒有出資，則應承擔10萬元的出資義務。
如不是法人，則全部債務應由設立人印染廠承擔。
I. 民法案例分析題
1、合法，A在行使不安抗辯權
2、合法，如果是做題，A現在可以行使約定的解除權，「A同意若B在一個月內恢復生產能力，雙方繼續履行合同。」這句話視為雙方約定如果沒有按期回復能力則有權解除合同。
如果是實踐當中，「A同意若B在一個月內恢復生產能力，雙方繼續履行合同。」這話太模糊，什麼叫恢復生產能力？沒有標準的
3、合法，應於收到解除通知之日起3個月內向法院提出異議
4、解除，已經履行的要結清貨款，同時B要承擔相應違約責任，雖然是因為火災導致的，但是突發大火通常不是不可抗力，違約責任是無過錯責任，因此B公司不能免責，但是相比惡意違約情節較輕，適當減輕或者免除