侵害姓名權糾紛案例

❶ 侵犯姓名權的案例

1995年3月底抄，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進口葯品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。並拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區民政局辦理了結婚登記手續。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續時被發現。張某遂向有關部門要求撤銷有關結婚證明，宣告該婚姻無效。區民政局於同年11月確認此婚姻關系無效，撤銷了張某和林某的結婚登記，收回了《結婚證》。張某為此向某市區人民法院提起訴訟，稱由於姓名被冒用，其不能及時登記結婚，喪失了參加單位分房的機會，同時還承受了強大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經濟損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，並登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

❷ 列舉5個侵犯他人姓名權的案例。

侵犯他人姓名權的案例。

案例一

2000年至2001年期間，原告徐誠被某市招生辦派往下屬某區招生辦協助進行中專、技校的招生工作。2000年8月，被告李樺以「徐成」的名義，向省招生辦公室寫檢舉信，聲稱考生張劍「在入學考試時，系他人冒名頂替參加」。

並在信中稱「我是市招生辦幹部，現協助某區招生辦進行本年度中專、技校招生工作，我有責任也有義務對此事予以反映，本著對國家、對學校、對張劍本人負責的精神，懇請省招生辦領導予以查處此事。」省招生辦接信後對此事認真進行了調查核實，並進行了考卷筆跡鑒定。

8月28日，省招生辦復信「徐成」，說明「參加考試系張劍本人所為，無冒名頂替現象」。徐誠接信後，感到莫名其妙，就向市招生辦及有關部門反映此事，要求調查事實真相。

2001年3月，經鑒定：檢舉信是被告李樺書寫。在調查取證及進行鑒定的7個月內，徐誠因精神壓力大，受到一定的精神損害。

案例二

江某為能趕上其男友即林某所在單位的分房，因其未到法定婚齡，不能辦理婚姻登記手續，於是，謊稱其身份證已丟失，以購買進口葯需要居民身份證為借口，向張某借用身份證。

隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信，並拿走張某所在地的公共戶口薄，與林某一起去民政局辦理了結婚登記手續。

江某的假冒行為後被張某發現，張某認為江某的假冒行為侵犯了自己的姓名權，並因此承受了強大的社會壓力和精神打擊，於是要求江某賠償損失5000元並賠禮道歉。

案例三

原告A系某公司的股東、董事，在A未參加董事會的情形下，B董事直接在董事會決議等文件上偽造A的簽名，致使A變成了公司的董事長、法定代表人。

A認為，B的行為是公司職務行為，因此公司未經其同意而盜用其姓名，侵犯了其姓名權，要求法院確認上述盜用姓名的侵權事實，並要求被告公司撤回相關的工商登記，消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

案例三

第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標（即爭議商標）由案外人名樂公司於2003年5月向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出注冊申請，並於2005年9月被核准注冊，其專用期限至2015年9月，核定使用商品為第25類服裝、柔道服、足球鞋等。

2009年5月，經商標局核准，爭議商標轉讓給易建聯體育用品（中國）有限公司（以下簡稱易建聯公司）。2006年3月，易建聯向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）請求撤銷爭議商標。

評審期間，易建聯提交的新浪網網頁列印件等證據載明：易建聯自1999年開始從事籃球訓練，2002年入選廣東隊，同年入選國家青年隊。2002年獲得亞洲青年籃球錦標賽冠軍，2003年獲得全國男籃甲A聯賽亞軍。

網頁列印時間為2006年3月。2009年11月，商評委作出商評字〔2009〕第33584號《關於第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標爭議裁定書》，認定：易建聯系我國著名籃球運動員，在爭議商標申請注冊之前已經具有了一定的社會知名度。

易建聯公司未經易建聯授權，將與其姓名相同的文字申請注冊商標，侵害了易建聯的姓名權，違反了商標法第三十一條的規定。裁定：爭議商標予以撤銷。易建聯公司不服，提起行政訴訟。

案例四

幾年前，高先生與某房地產開發有限責任公司簽訂了期房購銷合同，約定房地產公司保證在高先生入住之日起1年內為其辦理房屋產權手續，如現房實測面積與期房預測面積發生變化時，按實測面積交納相關稅、費。

高先生入住後不久，房地產公司通知他到公司交納辦理房屋產權證所需的契稅、過戶費及印花稅，高先生交納了全部費用，並將私人印章交給房地產公司。因高先生購買的期房實測面積大於預測面積，辦理產權證需按實測面積重新簽訂《北京市內銷商品房買賣契約》。

房地產公司在高先生在場的情況下，填寫了3份內容相同的《北京市內銷商品房買賣契約》，同時在乙方簽字處填寫了高先生的名字，並加蓋了高先生的私人印章。

半年後，房地產公司將房屋的產權證、新合同及高先生的私人印章交給高先生，並向他講明新合同是為了辦房產證而簽訂的，雙方仍沿用舊的期房購銷合同。

後高先生起訴至通州法院，稱簽訂新合同他不知道，此合同中減少了許多對他有利的條款。房地產公司為自身便利，冒用他的姓名侵犯了他的利益,要求房地產公司承認錯誤、賠禮道歉並賠償精神撫慰金2000元。

訴訟過程中，房地產公司辯稱，我公司為高先生的利益使用其姓名，且我公司與高先生實際履行的仍是舊合同，沒有給高先生造成經濟和精神損失，不構成侵犯他的姓名權。

案例五

2005年6月份，被告王某、李某准備登記結婚，因李某全家搬遷，戶籍丟失，無法辦理結婚登記。王某隨找到自己妹夫姨家(即原告方某家)親戚，稱未婚妻戶籍登記丟失，無法辦理結婚登記，想用方某的戶口薄和身份證附李某的照片去辦理結婚登記。

當時方某在外務工，只有父母在家，其父母想只是借用女兒的戶口簿和身份證，不會有什麼問題，就同意把女兒的身份證和戶口簿借給王某使用。2005年6月24日，王某、李某登記結婚，結婚證上是方某的名字。

後方某務工回家得知此事，找到王某、李某兩人要求用他們自己真實姓名登記結婚。2005年9月5日，王某、李某到登記機關辦理了離婚，又於2005年9月8日以雙方真實姓名重新登記結婚。方某戶籍薄上留下了「離異」字樣，引起了男友對其有「婚史」的誤解，無奈之下訴至法院。

❸ 侵犯姓名權肖像權的案例

姓名權的：飛人喬丹訴中國「喬丹」侵犯姓名權案；
肖像權的：周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權。

❹ 在司法案例中，關於名人姓名權侵權法院是如何認定的

今年通過的《中華人民共和國民法典》中人格權獨立成編具有重要的創新價值，並且能夠鮮明地體現尊重人格尊嚴和保護人格權的人文主義立場。

❺ 姓名權事例

曼德拉姓名權遭侵犯案例

日期：2005-5-9 2:13:06 點擊次數：1001

現年65歲的麥克羅伯特在版權和專利權訴訟領域素有經驗，據他透露，僅他目前參與處理的與曼德拉姓名相關案件就達45起之多。
在接受采訪時，麥克羅伯特列舉了近期曼德拉姓名權遭侵犯的一些案例：
———澳大利亞悉尼的一名男子搶注了與曼德拉名字相同的域名nelson-mandela.com，在曼德拉的律師團威脅將訴諸法律後，這名男子才於今年1月把這一域名所有權轉歸曼德拉。
———荷蘭一名女子試圖以「納爾遜·曼德拉」為名注冊一家教育公司。在雙方「過招」時，她堅稱「納爾遜·曼德拉」是梵語中的詞語，並非曼德拉的「專利」。
———南非一家機動車修理廠名為「納爾遜·曼德拉汽車修理廠」。

泰州日報網

❻ 有關姓名權和肖像權的案例.各舉一例，要真實事件

月26日，全國矚目的「趙C改名案」終審出現了戲劇性結果：爭議雙方達成庭上和解，趙C最終還是要改名才能換領第二代身份證。
鷹潭市中級人民法院終審判定，准許上訴方鷹潭市公安局月湖分局撤回上訴，並撤銷月湖區人民法院的一審判決。根據雙方的和解協議，趙C的父親、委託代理人趙志榮同意採用規范漢字給兒子改名，而公安部門則承諾免費為趙C辦理第二代個人身份證，並協助更改相關戶口、檔案等。

網路侵犯肖像權賠償案例
案情介紹：11月13日，江蘇省鎮江市京口區法院審結了一起消費者起訴某攝影館及某商務會館侵犯肖像權一案。在法庭的主持下,兩被告某攝影館及某商務會館最終雙方達成和解，兩被告當庭向王小姐道歉，立即在其網站刪除已使用的王某的照片,並當庭賠付2000元,原告王小姐對兩被告使用其肖像一事不再予以追究。
鎮江市的王小姐於2006年7月在該市某攝影館拍攝了若干藝術照片，並約定選其中幾張進行製作，並交付了相關費用。但今年8月王小姐上網時發現她在攝像館拍攝的藝術照中的幾張被某商務會館發布在其用於宣傳的商業網站上。王某認為某攝影館和商務會館在未徵得其同意的情況下使用其肖像，侵犯了她的肖像權，遂向起訴至京口法院。經過法院調解，兩被告承認有失誤之處，與原告方達成諒解。

❼ 姓名權的案例，要一個小案例，別太長，，還要案例分析，急！！謝謝

甲、乙兩人是某高校的碩士生，同住一寢室，合用電腦一台。甲向美國某大學申請留美獎學金，並將此事告知乙。美方向甲發出電子郵件，邀請甲赴美留學。恰巧甲不在，乙出於嫉妒，擅自拒絕美方的邀請。數日後甲發電子郵件向美方詢問，美方告知甲對其申請美方曾發函邀請並遭拒絕，故不再考慮。甲、乙由此發生糾紛。請根據人格法的相關知識分析本案。

答：乙的行為構成對甲姓名權的侵害。《民法通則》第99條規定：「公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。」其中，所謂盜用是指未經他人同意或者授權，擅自以他人名義實施有害於他人和社會的行為。根據《民法通則》第99條的規定，凡是非法干涉、盜用、假冒他人的姓名的，不管是否造成他人的財產損失，均構成對他人姓名權的侵害。本案中，乙冒用甲的姓名向美國某大學發出電子郵件，即構成假冒他人的姓名，也構成盜用他人的姓名。不管甲以後能否拿到這筆獎學金，都不妨礙乙的行為已經構成對甲姓名權的侵害。
侵害姓名權的行為直接侵害的是人格利益，產生的後果是精神損害及某些財產利益的損失。所以如果要求乙承擔侵害姓名權的民事責任，主要應當包括賠禮道歉、賠償精神損害等形式

❽ 姓名權，名譽權糾紛兩個案由可以放一個案件里嗎

「公民的抄姓名權、肖像襲權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」這是《民法通則》第一百二十條的規定。從該條文規定來看，是羅列式的表述，2011年2月18日修改過的《最高人民法院民事案件案由規定》第一部分人格權一、人格權1、生命權、健康權、身體權2、姓名權3、肖像權4、名譽權5、榮譽權6、隱私權7、婚姻自主權8、人身自由權9、一般人格權；不難看出，侵害姓名權的就是姓名權糾紛，侵害肖像權的就是肖像權糾紛…

❾ 各位大神，有沒有侵犯姓名權和隱私權在一起的案例很急！！！

世界上很多人同名同姓不是具體針對的可能不算，我也不清楚。