兩個logo放一塊侵權

Ⅰ 別人用我的logo可以告他侵權么

依據我國商標法的規定，如果LOGO是具有商標權的，盜用別人LOGO是屬於侵犯他人商標權的行為，依據盜用的情況承擔相應的法律責任。

Ⅱ 如果logo組合了網上的兩個圖標侵權嗎

會。商標侵權不在於你有沒有獲利，而在於你有沒有使用。至於是不是用於商業了，嘴說是不算的要有證據，就算有證據，也只能證明你沒有獲利，侵權的事實是無法改變的。

Ⅲ 關於LOGO侵權的法律問題

如果你這個logo被注冊了就會涉及到侵權的問題，你這個件是國專內海關被查了還是國外海關被查屬了？一般出口不存在這些問題，走香港出就可以，主要是國外海關會查，一般解決方法是提供授權書或者交關稅或者找代理清關公司清關；沒有授權的被認為是仿牌走專門的仿牌渠道出口就可以，國際快遞這塊發DHL，EMS都可以，美國可以包清關到門的

Ⅳ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，兩個logo有怎樣的相似之處

近日，香奈兒因為華為的商標和香奈兒的商標相似而起訴了華為。但是法院判決認為華為的商標並沒有任何和香奈兒商標相似之處，駁回了香奈兒的上訴，引起了廣大網友的關注。

其實，縱觀全球一些品牌的商標，不難看出，一些品牌的商標他們採用的元素也是差不多的，而且在樣式和圖案方面都有很大的區別，所以，如果僅因為圖形相似就判定抄襲，這是不對的。華為和香奈兒的商標還是有很大的區別的。

首先，華為的“雙C”開口是上下都方向的，而香奈兒的“雙C”開口的朝向是左右方向的。其次，就是兩個商標線條的粗細不同，華為採用的是很細的線條，而香奈兒用的線條很粗，並且下面還有他們品牌的名字，和華為的商標有著很大的區別。

香奈兒這樣的行為是沒有依據的，無論他們在法院再上訴多少次也都不會成功，因為都可以看出來華為的商標和香奈兒的商標存在著明顯的差異所以，香奈兒是不會在商標這件事上成功的。而且，香奈兒這樣的做法還會華為做了一個免費的廣告。使華為更夠更加的走向世界。

Ⅳ 這樣的兩個logo相似侵權嗎

要具體看商標在使用的產品種類上有沒有重合，還要看對方是否注冊了「聯合內商標」、「防禦容商標」

1、聯合商標:相同或類似商品上使用的若乾和近似商標。這主要是指商標商品類別的注冊深度，防止商標在同類別被「傍名牌」。
比如：中興通訊在42類注冊的中興、中興付、中興微電子等商標。
2、防禦商標：在不同類別的商品上注冊使用同一個商標。這就要是商標注冊的幅度。
比如：中興通訊在商標的45個類別上都注冊了「中興」商標，這就是一個防禦商標，防止其它公司在其它類別「傍名牌」。

Ⅵ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，法院：外觀差異很大，你覺得像嗎

近日香奈兒起訴華為的logo侵權引起很多人的關注，其實他們之間的糾紛始於2017年，當時華為向相關機構申請注冊計算機硬體的商標，香奈兒覺得華為這個logo和自己的logo很像，先後兩次起訴華為，可惜最後香奈兒都是敗訴。我覺得這兩個logo其實不像，因為這個商標是由兩個半圓上下相交而成，跟香奈兒的雙c並沒有相同。具體情況如下所示。

這件事情起源於2017年，當時華為想要為自己的硬體進行商標注冊，香奈兒發現華為的logo後覺得和自己的雙c商標很像，就向商標局起訴華為侵權的行為，可是當地的商標局覺得這兩個logo其實很不同，所以香奈兒的提議被駁回。香奈兒不服，於是向盧森堡法院再次提出疑義，結果還是被盧森堡法院駁回。通過這兩次的判決，其實可以看出群眾的眼睛是閃亮的。

Ⅶ LOGO設計中加入了別個的一個圖形算不算侵權

這個東西啊！嚴格意義上算。
其實沒那麼嚴，也沒人會去告你。
LOGO就那麼一小塊兒地方，能有多大差別，官司什麼的一般是國外比較多見。
像你這樣的可以放心好了