仲裁不能裁決侵權行為

A. 仲裁裁決適用法律錯誤問題

看樓主寫的還不是特別清楚，我想確定一點，是否你手中的仲裁裁決明確寫明是終局仲裁？如果是這樣的話，確實存在適用法律錯誤的可能。原因如下：
我國《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》47條明確規定了終局裁決的情形（詳見法條），我國對社會保險的種類、費率、繳費基數、繳費年限有明確的規定，如果因社會保險的種類、費率、繳費基數、繳費年限發生的爭議，肯定為終局裁決。但你所遇到的問題是，單位沒有給你交納保險金，這是否在「因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議」之列是有爭議的，不交納保險金已經不是純粹意義上的勞動標准執行問題，那麼若你和單位之間的仲裁裁決是終局裁決的話，你單位以適用法律錯誤為由申請撤銷該裁決是可以的。
若該裁決被中院撤銷，你也不用太擔心，你可以自收到裁定書之日起15日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。（其實樓主也確實挺冤的，如果仲裁裁決由於這而導致撤銷，只能怪你們縣勞動仲裁委員會沒有吃透中國的法律，這自然增加了當事人的訴累，但確實也沒有更好的辦法了。）
可能寫的太多了，但真心希望對樓主有所幫助。
相關法條：
第四十七條 下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：
（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；
（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。
第四十八條 勞動者對本法第四十七條規定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
第四十九條 用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規確有錯誤的；
（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；
（三）違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

B. 仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的當事人可以( ).

仲裁裁決被人民法院裁決不予執行的，當事人可再次向作出仲裁裁決的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會應依據《勞動爭議仲裁委員會辦案規則》第34條規定，按監督程序繼續進行處理。
依據：《關於人民法院駁回勞動爭議仲裁第三人起訴有關問題的復函》（勞部發[1996]196號）規定

C. 仲裁裁決的不予執行有哪些情形

人民法院接到當事人的執行申請後，應當及時按照仲裁裁決予以執行。但是，如果被申請執行人提出證據證明仲裁裁決有法定不應執行的情形的，可以請求人民法院不予執行該仲裁裁決；人民法院組成合議庭審查核實後，裁定不予執行。根據仲裁法和民事訴訟法的規定，對於國內仲裁而言，不予執行仲裁裁決的情形包括： 1、當事人在合同中沒有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的； 2、裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的； 3、 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； 4、認定事實的主要證據不足的； 5、 適用法律確有錯誤的； 6、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。 人民法院經組成合議庭審查核實仲裁裁決，確認有以上情形之一的，應當作出不予執行的裁定，並將此裁定送達雙方當事人和仲裁委員會。如果人民法院發現仲裁機構作出的調解書確有錯誤，也應當不予執行。仲裁裁決被人民法院依法裁定不予執行的，當事人不能申請人民法院再審。

D. 最高人民法院關於仲裁保全，仲裁裁決的執行有什麼新的規定

你好，2015年2月4日起，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》施行。
涉及到：第二十七條 當事人申請訴前保全後沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關系人造成損失引起的訴訟，由採取保全措施的人民法院管轄。
當事人申請訴前保全後在法定期間內起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者採取保全措施的人民法院管轄。
第三十三條 合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。
第九十三條 下列事實，當事人無須舉證證明：（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；
前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
第二百一十五條 依 照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知 原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。
第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。
經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：
（一）仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的；
（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的；
（三）仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。
第三百九十三條 民事訴訟法第二百條第十二項規定的法律文書包括：
（一）發生法律效力的判決書、裁定書、調解書；
（二）發生法律效力的仲裁裁決書；
（三）具有強制執行效力的公證債權文書。
第四百七十七條 仲裁機構裁決的事項，部分有民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規定情形的，人民法院應當裁定對該部分不予執行。
應當不予執行部分與其他部分不可分的，人民法院應當裁定不予執行仲裁裁決。
第四百七十八條 依照民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規定，人民法院裁定不予執行仲裁裁決後，當事人對該裁定提出執行異議或者復議的，人民法院不予受理。當事人可以就該民事糾紛重新達成書面仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第四百七十九條 在執行中，被執行人通過仲裁程序將人民法院查封、扣押、凍結的財產確權或者分割給案外人的，不影響人民法院執行程序的進行。
案外人不服的，可以根據民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議。
第四百八十一條 當事人請求不予執行仲裁裁決或者公證債權文書的，應當在執行終結前向執行法院提出。
第五百三十一條 涉外合同或者其他財產權益糾紛的當事人，可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地、侵權行為地等與爭議有實際聯系地點的外國法院管轄。
根據民事訴訟法第三十三條和第二百六十六條規定，屬於中華人民共和國法院專屬管轄的案件，當事人不得協議選擇外國法院管轄，但協議選擇仲裁的除外。
第五百四十條 申請人向人民法院申請執行中華人民共和國涉外仲裁機構的裁決，應當提出書面申請，並附裁決書正本。如申請人為外國當事人，其申請書應當用中文文本提出。
第五百四十一條 人民法院強制執行涉外仲裁機構的仲裁裁決時，被執行人以有民事訴訟法第二百七十四條第一款規定的情形為由提出抗辯的，人民法院應當對被執行人的抗辯進行審查，並根據審查結果裁定執行或者不予執行。
第五百四十二條 依照民事訴訟法第二百七十二條規定，中華人民共和國涉外仲裁機構將當事人的保全申請提交人民法院裁定的，人民法院可以進行審查，裁定是否進行保全。裁定保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
當事人申請證據保全，人民法院經審查認為無需提供擔保的，申請人可以不提供擔保。
第五百四十五條 對臨時仲裁庭在中華人民共和國領域外作出的仲裁裁決，一方當事人向人民法院申請承認和執行的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百八十三條規定處理。
第五百四十六條 對外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決，需要中華人民共和國法院執行的，當事人應當先向人民法院申請承認。人民法院經審查，裁定承認後，再根據民事訴訟法第三編的規定予以執行。
當事人僅申請承認而未同時申請執行的，人民法院僅對應否承認進行審查並作出裁定。
第五百四十七條 當事人申請承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規定。
當事人僅申請承認而未同時申請執行的，申請執行的期間自人民法院對承認申請作出的裁定生效之日起重新計算。
第五百四十八條 承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的案件，人民法院應當組成合議庭進行審查。
人民法院應當將申請書送達被申請人。被申請人可以陳述意見。
人民法院經審查作出的裁定，一經送達即發生法律效力。
第五百五十一條 人民法院審理涉及香港、澳門特別行政區和台灣地區的民事訴訟案件，可以參照適用涉外民事訴訟程序的特別規定。
謝謝採納，有疑惑可以追問

E. 仲裁裁決了就真的不能提起訴訟了嗎

你的質疑我來解釋一下。

1、你做的題目是「2009年初級會計職稱考試《經濟法基礎》試題」。而題目問的問題是「符合《仲裁法》規定的有」。即你的題目問的問題是商事仲裁，而不是勞動仲裁。就商事仲裁而言，B是肯定錯的。因為仲裁法和民事訴訟法明確規定，仲裁和訴訟是二選一的。

2、還有，如果按照你的分析，B和D選項就是沖突的。因為經濟活動的商事仲裁是約定的，以仲裁協議為前提；但勞動仲裁是法定的，仲裁是訴訟的強制前置程序。而且B選項是符合《勞動爭議調解仲裁法》，但不符合《仲裁法》。

3、對於商事仲裁而言，一裁終局！除非仲裁過程違反法定程序，當事人可以申請撤銷或者申請不予執行，否則只能接受裁決結果，不能「不服」而再申請仲裁和提起訴訟。

4、對於勞動仲裁而言，一般情況下，不是一裁終局。對於勞動仲裁裁決不服的，勞動者和用人單位都可以提起訴訟。但是，如果勞動爭議的內容是符合《勞動爭議調解仲裁法》47條的，則是一裁終局，但這個一裁終局只針對用人單位，勞動者還是可以起訴。

5、《仲裁法》和《勞動爭議調解仲裁法》是兩部不同的法律，調解不同的法律關系，不能混淆。有什麼疑問，可以追問。

F. 仲裁裁決不能執行的事由有哪些

根據《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第237、274條的規定，不予執行仲裁裁決的情形有以下幾種：
一、當事人在合同中沒有簽訂仲裁條款或者事後沒有達成仲裁協議的
仲裁應當在雙方當事人自願的基礎上進行，仲裁協議是當事人雙方一致達成的授予仲裁庭審理案件的依據，是仲裁的基礎。如果當事人在糾紛發生前沒有訂立仲裁條款，事後也未達成仲裁協議，那麼仲裁機構就無權受理當事人之間的糾紛，對爭議無管轄權，仲裁就沒有根據，裁決當然不能執行。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》的規定，仲裁協議被認定無效或者被撤銷的，視為沒有仲裁協議。
二、裁決的事項不屬於仲裁協議對的范圍或者仲裁機構無權仲裁的
前者主要是指裁決的事項雖然是法律允許的，但當事人在仲裁協議中未做約定，後者則主要指裁決事項本身就是法律所不允許的，仲裁事項具有不可仲裁性。依照我國《仲裁法》第3條之規定，下列爭議不可仲裁：1、婚姻收養、監護、扶養、繼承糾紛;2、依法應當由行政機關處理的行政爭議。兩者的實質都是仲裁機構越權仲裁，因此其裁決不能予以執行。
三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的
仲裁活動作為一種准司法活動，其程序的正當對於實體權利義務的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第四章第二節的規定，其裁決結果同樣是可以不予執行的。如仲裁庭由當事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應當迴避而未迴避，或者當事人未經合法通知即作缺席裁決等等，當事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執行。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》的規定，「違反法定程序」，是指違反仲裁法規定的仲裁程序和當事人選擇的仲裁規則可能影響案件正確裁決的情形。
四、認定事實的主要證據不足的
證據是認定事實的基礎，而認定事實又是劃分責任，確定各方權利或義務的前提。證據不足就不可能做到認定事實清楚，事實不清就不可能正確地劃分責任及確定權利義務。仲裁員在沒有充分證據證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯誤地認定了案情，使當事人的實體權利義務分配與應當出現的情況出現很大的誤差。這樣的裁決不可能准確、公正，因此可以不予執行。
五、適用法律確有錯誤的
一個案件，認定事實清楚，但錯誤地適用了法律，將此性質的爭議(如合同)適用關於彼性質爭議(如侵權)的法律，或將此一類型的爭議(如加工承攬合同糾紛)適用關於彼一類型爭議(如買賣合同糾紛)的法律，都會使當事人的權利義務發生很大的變化。如果錯誤地適用了法律，當然會造成不公正的結果，因而法院也可依法裁定不予執行該仲裁裁決。
六、仲裁員在仲裁案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的
我國仲裁法第34條第(4)項已經規定，如果仲裁員「私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮」，則應當迴避。仲裁員具有上述情形都具有很強的目的性，即企圖傾向一方當事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利於這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表裡，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。因此可以不予執行。
存在上述情形的，經合議庭審查核實，應裁定不予執行該仲裁裁決。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

G. 關於仲裁裁決的法律效力

《仲裁法》第57條 裁決書自作出之日起發生法律效力。
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第63條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第217條（新民訴法237條）第2款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
新民訴法第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的。
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

H. 關於仲裁，當事人不服仲裁裁決的，可以向人民法院提起訴訟。這話是錯的。

仲裁裁決書一經做出，當即發生法律效力。當事人對仲裁裁決不服，如果能夠證明符合相關法律規定的情形，可在收到仲裁裁決之日起6個月內，向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。具體依據如下：

1、根據《仲裁法》第57條規定，裁決書自作出之日起發生法律效力。

2、根據《仲裁法》第58條規定，當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:

（1）沒有仲裁協議的；

（2）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；

（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（4）裁決所根據的證據是偽造的；

（5）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；

（6）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。

3、根據《仲裁法》第59條規定，當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。

4、根據《仲裁法》第60條規定，人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

(8)仲裁不能裁決侵權行為擴展閱讀

1、根據《中華人民共和國仲裁法》第十七條規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效:

（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

（三）一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。

2、《中華人民共和國仲裁法》第十八條規定，仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

3、根據《中華人民共和國仲裁法》第十九條規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國仲裁法》

I. 國內仲裁裁決有哪些情形不予執行

根據仲裁法和民事訴訟法的規定，對於國內仲裁而言，不予執行仲裁裁決的情形包括：

一、當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成仲裁協議的

仲裁應當在雙方當事人自願的基礎上進行，仲裁協議是當事人雙方一致達成的授予仲裁庭審理案件的依據，是仲裁的基礎。如果當事人糾紛發生前沒有訂立仲裁條款，事後也未達成仲裁協議，那麼仲裁機構就無權受理當事人之間的糾紛，對爭議無管轄權，仲裁就沒有根據，裁決當然不能執行。

二、裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的

前者主要是指裁決的事項雖然是法律允許的，但當事人在仲裁協議中未作約定，後者則主要指裁決事項本身就是法律所不允許的，仲裁事項具有不可仲裁性。依仲裁法第3條之規定，下列爭議不可仲裁：1、婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；2、依法應當由行政機關處理的行政爭議。兩者的實質都是仲裁機構越權仲裁，因此其裁決不能予以執行。

三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的

仲裁程序的嚴格合法也同樣重要。很多法律學者都指出：正當的、嚴格的程序法往往比較完美的實體法更具有意義。古人說「徒法不能自行」，也就是說沒有一套完善、精確的程序機制，法律條文規定得再好也起不到應有的作用。只有設置了一套嚴格的程序法規，並確保這一套程序在社會生活中得到良好實施、妥善運作，才能使法律所賦予的權利何課加的義務真正地落到實處。所以各國法律素來特別強調正常程序的重要運作。仲裁活動作為一種准司法活動，其程序的正當對於實體權利義務的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第二節的規定，其裁決結果同樣是可以不予執行的。如仲裁庭由當事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應當迴避而未迴避，或者當事人未經合法通知即做缺席裁決等等，當事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執行。

四、認定事實的主要證據不足的

證據是認定事實的基礎而認定事實又是劃分責任，確定各方權利或義務的前提。證據不足就不可能做到認定事實清楚，事實不清就不可能正確地劃分責任及確定權利義務。仲裁員在沒有充分證據證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯誤地認定了案情，使當事人的實體權利義務分配與應當出現的情況出現很大的誤差。這樣的裁決不可能准確、公正，因此可以不予執行。這項規定使得法院不僅僅囿於對仲裁的程序進行審查，而已經進入到了實質性審查的范圍。這一項規定是當事人向人民法院申請撤銷裁決及對涉外仲裁裁決不予執行的理由里所未曾提到的。應當說這種理由的設立，一方面增大了法院的權力和負擔，另一方面也給仲裁過程帶來了壓力。

五、適用法律確有錯誤的

一個案件，認定事實清楚，但錯誤地適用了法律，將此性質的爭議（如合同）適用關於彼性質爭議（如侵權）的法律，或將此一類型的爭議（如加工承攬合同糾紛）適用關於彼一類型爭議（如買賣合同糾紛）的法律，都會使當事人的權利義務發生很大的變化。如果錯誤地適用了法律，當然會造成不公正的結果，因而法院也可依法裁定不予執行該仲裁裁決。


六、仲裁員在仲裁該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的

仲裁法第34條第4項已經規定，如果仲裁員「私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮」，則應當迴避。仲裁員具有上述情形都具有很強的目的性，即企圖傾向一方當事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利於這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表裡，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。這樣的裁決也很難公正，因此可以不予執行。

七、裁決違背社會公共利益的

我國新《民事訴訟法》第237條第3款規定，如果人民法院認為執行該裁決將損害社會公共利益的，可不予執行。