① 商標侵權案公安局怎麼立案
商標侵權案公安局立案標準是：
《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二)》第六十九條規定： [假冒注冊商標案(刑法第二百一十三條)]未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的;
第七十條 [銷售假冒注冊商標的商品案(刑法第二百一十四條)]銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)銷售金額在五萬元以上的;
(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;
(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。
第七十一條 [非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識案(刑法第二百一十五條)]偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識數量在二萬件以上，或者非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在三萬元以上的;
(二)偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造兩種以上注冊商標標識數量在一萬件以上，或者非法經營數額在三萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;
(三)其他情節嚴重的情形。
《刑法》第二百一十三條規定：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
《刑法》第二百一十四條規定：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
《刑法》第二百一十五條規定：偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
《刑法》第二百一十六條規定：假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
② 我也想找個一審和二審不同的商標侵權案。
案情：何東海於2004年6月14日取得「伊芳＋圖形」商標，商標注冊證號為第號，核定使用商品為第32類即豆奶、酸豆奶、乳酸飲料（果製品、非奶）、豆類飲料、果汁飲料（飲料）、花生奶（軟飲料）、綠豆飲料、礦泉水、乳清飲料、奶茶（非奶為主）；注冊有效期為2004年6月14日至2014年6月13日。2007年8月，何東海發現奧林公司使用的「伊芬」花生牛奶彩色包裝箱也使用「伊芬＋圖形」，侵犯了自己的注冊商標專用權，遂向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟並申請證據保全。 裁判：泉州市中級人民法院審理認為：何東海的「伊芳＋圖形」商標經國家商標局核准注冊，商標專用權受法律保護。奧林公司使用「伊芬＋圖形」商標，其中「伊芬」和原告的「伊芳」讀音和字形相近，圖形中的圓圈也與原告的圖形相近似，可以認定被告侵犯原告注冊商標專用權。應承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。判決：被告立即停止使用侵犯原告注冊商標專用權；賠償原告經濟損失3萬元。 一審判決後，被告不服提起上訴。福建省高級人民法院經審理認為：原告使用的商標標識為圓形，內部以黑色為背景，該商標的主要部分為圓形輪廓內部由一隻半握拳的手，指尖處是兩只鴿子錯落騰飛的景象，「伊芳」二字分布在圓形左右。圓形內部的圖形和文字均以反白的形式表現。被告使用的商標雖也以圓形為輪廓，但沒有以黑色為背景，圓形輪廓內的圖形為一朵含苞欲放的花蕾，圖形內標注的文字為「伊芬」，無論商標的整體印象還是主要部分，二者差別明顯。考慮到訟爭商標的注冊時間不長，相關公眾以一般注意力不容易將二者進行混淆，應當認定二者不構成相近似商標。一審法院認定二者構成近似商標錯誤，應予糾正。上訴人的上訴主張有理，應予支持。判決：撤銷一審判決，改判駁回何東海的訴訟請求。
③ 百萬以上商標侵權案要判多少年
百萬以上商標侵權案抄處三年以襲上七年以下有期徒刑，並處罰金。
中華人民共和國刑法第二百一十四條規定:銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百一十五條規定:偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。如果員工在明知是假冒注冊商標的情況下將按照共同犯罪的從犯處理，在量刑上應當從輕或減輕處理。
參考資料:http://www.mps.gov.cn/n2254314/n2254409/n2254410/n2254417/c3701295/content.html
④ 商標侵權案值1500元，夠立案標准嗎
您好！深圳嘉權專利商標事務所為您解答！
只要侵權就可以立法，只是訴訟成本的問專題。
另外，屬下面給大家分享下商標法的相關規定：
第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
⑤ 商標侵權案件答辯狀應該怎麼寫
可以是否構成侵權、是否構成合法來源、侵權的輕重程度來進行答辯。
⑥ 侵權了，商標侵權案件處罰決定書是怎麼樣的
行政處罰決定書
××工商行處字[2007]第030號
當事人：××橡膠製品有限公司
住所：××開發區
法定代表人：楊××
2007年7月21日，本局根據a有限公司(美國)舉報，對當事人位於××開發區的生產車間及倉庫依法進行檢查。經現場檢查發現，當事人倉庫內堆放印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產車間裝配刻有「spalding」商標標識的籃球中胎生產模具15套，涉嫌商標侵權，為查清事實，於當日立案調查。
經查明，2007年6月10日至7月25日，當事人使用張**(另案處理)提供的模具，並按照張××要求擅自生產印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產成本7.08元/只，銷售標價7.13元/只，非法經營額26024.5元，至2007年7月25日尚未對外銷售。
另查明，「spalding」商標系a有限公司(美國)注冊在15類商品上的注冊商標，當事人使用該商標並未取得「spalding」商標所有人a有限公司(美國)授權許可。
以上事實有以下證據予以證實。
1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
3、XXXXXXXXXXXXXXX
4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
5、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
6、
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本局認為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
依照《商標法》第五十二條第(一)項「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;」侵犯注冊商標專用權的規定，本案當事人使用「XXXXXX」商標的行為構成未經注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為。為保護注冊商標專用權，保障商標注冊人的合法權益，依據《商標法》第五十三條「不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」的規定和《商標法實施條例》第五十二條「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下;非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。」之規定，決定對當事人處罰如下：
1、責令立即停止上述侵權行為;
2、沒收刻有「XXXXXX」商標標識的生產模具15套和籃球中胎3650隻;
3、罰款人民幣60000元。
當事人應在收到本處罰決定書之日起十五日內(末日為節假日順延)，到建設銀行××縣支行營業室(縣城新建路79號)繳納罰款。逾期不繳納的，將依據《行政處罰法》的有關規定，每日按罰款數額的百分之三加處罰款。
當事人如對本處罰決定不服，可在接到本處罰決定書之日起六十日內，向××縣人民政府或臨沂市工商行政管理局申請復議，也可以在十五日內直接向××縣人民法院起訴。
××縣工商行政管理局公章
二oo七年××月××日
⑦ 對涉及老字型大小的商標侵權案，簡單按照商標法規定處理就行了嗎
專家認為，相對於其他商標糾紛而言，老字型大小商標糾紛的內容和行為表現得更為復雜回，權利答主體之間的關系也彼此交雜，不易區分。如果簡單地依照商標法相關規定處理老字型大小商標糾紛，可能會有失偏頗。因此，需要充分考量老字型大小的歷史因素及商標使用的方式、范圍、合理性和正當性，據此作出合理適當的評判。
另外，歷史因素有助於對老字型大小商標糾紛作出合理評判。相對於其他商標糾紛而言，老字型大小商標糾紛的內容和行為表現得更為復雜，權利主體之間的關系也彼此交雜，不易區分。如果簡單地依照商標法相關規定處理老字型大小商標糾紛，可能會有失偏頗，不利於實現對老字型大小商標的真正有效保護。在老字型大小商標糾紛案件中，各方對老字型大小及商標的使用都可能有正當來源。需要考慮老字型大小及商標使用的方式、范圍、合理性和正當性，並根據查明的上述內容作出合理適當的評判。