『壹』 某媒體沒經過同意就採用我拍攝原圖，算侵權嗎
算侵權的，可以聯系律師發律師函
『貳』 媒體用我拍攝的圖片,屬於侵權嗎
應當取得你的同意，並且支付報酬。缺一不可。否則即為侵權。
『叄』 新聞媒體在新媒體平台例如短視頻中使用別家新聞媒體照片屬於侵權嗎
（一)使用原創或經授權的作品
一般來說，新聞媒體均會有選擇性地與一些較大的新聞機構或圖片社(公司)簽訂供稿、供圖協議，以充實豐富自身媒體版面內容。因此，在刊載他人文字、攝影作品時，可以盡量使用已簽訂供稿、供圖協議的作品，或他人已經明示授權使用的作品，盡量不轉載網上來源不明的作品。為了增加可供使用的作品范圍，媒體亦可從自身條件出發，考慮與其他媒體簽訂資源合作互用協議，互相使用對方的原創作品。有條件的媒體，也可以建立自己的圖片庫、「圖片超市」，上傳自身攝影記者的作品，在編輯版面時盡量自身的原創作品。
(二)註明聯系方式以避免訴訟
《著作權法》規定一些時事性新聞可以無償轉用，作者明確不得刊登的除外，但如果新聞里有評論內容，就受《著作權法》保護。若確有必要轉載未經授權使用的作品，又無法與權利人取得聯系，可以在文章後註明稿費領取的聯系方式，雖然不能完全避免侵權，但可以降低訴訟風險，至少可以降低侵權的主觀惡性。
(三)轉載視頻時也應避免侵權
國內很多網站轉載他人視頻採用了「嵌套」播出模式，即直接鏈接視頻網站播出的電影、電視等視頻節目。根據《信息網路傳播權保護條例》有關規定，網站鏈接他人錄音錄像作品，應當承擔共同侵權責任，由於網路的特殊性，有些著作權人很難聯系，因此在支付著作權報酬上，網站難以操作，而且對著作權人的認定也有困難。所以視頻內容除自己原創的外，可以考慮嚴格轉載央-視、衛-視的時事類視頻新聞。如果確實需要轉載使用無法聯系權利人的視頻，依據《著作權法》、《著作權集體管理條例》的相關規定，可委託中國版權協會和知識產權保護中心收轉稿費，以避免侵權。
(四)紙媒轉載作品盡量不上網
媒體轉載他人享有著作財產權的作品，權利人大多可通過網路搜索查詢得知，因此，傳統紙媒轉載他人作品的，應盡量不要向自己的網站傳稿，在電子版傳版時應先考慮對轉載的作品進行技術性處理，如對該稿件或圖片作出刪除或替換等，以免遭至訴訟。
互聯網時代，侵權問題顯得愈發復雜化，作為內容輸出方，如果想要理清關系，我建議是和第三方版權服務平台合作，比如鯨版權、維權騎士等，從版權登記確權、版權監測、版權保護、版權分發、版權交易到版權風控，有一系列的服務。
『肆』 記者未經本人允許給照相侵權了嗎
根據《俏像權》的有關法律規定，肖像權，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。侵犯肖像權得同時具備幾個要素：是否涉及到本人的隱私，是否給當事人造成了負面的影響，是否是以盈利為目的。
此外，肖像權還規定，為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人員為司法證據目的而對犯罪嫌疑人進行拍照；參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照。
值得一提的是，除涉及個人隱私外，為社會新聞報道而使用肖像的行為，有特殊新聞價值的人，亦不得反對媒體記者的善意拍照，如為弘揚社會正氣或揭露社會丑惡現象而使用公民肖像，還有特別幸運者或特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等；善意使用政治家及社會明星肖像的行為，政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照。
『伍』 拍攝別人違法行為算不算侵權
拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！
『陸』 轉帖新聞照片是否構成侵權
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉專載了，對於那些新聞我們甚屬至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
『柒』 媒體發布他人照片是侵權行為嗎
理論上算是！
『捌』 發現侵權行為，用手機等其他媒體設備進行拍攝記錄，屬於侵犯肖像權的行為嗎
你沒有做侵犯他合法權利的事不屬於
那記者天天拍照報道怎麼沒被禁止呢？
只是怕你記錄了他的**行為使他被法律制裁
『玖』 公共場所對違規行為人拍攝並公布自媒體，屬於侵權嗎
侵犯肖像權的構成要件一般要求侵權人以贏利為目的使用他人肖像的，如果是將不文明的行為公布，一是沒有以贏利為目的，二是沒有毀損他們的形象，三是該行為屬於引導社會輿論監督這種不文明想像，所以我認為侵權的可能性較低。