下載國外短視頻侵權嗎

2. 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，涉及侵權嗎

我們所生活的環境每時每刻都會發生著各種各樣的變化，隨著社會經濟的不斷發展，以及科技技術的不斷進步，人們的生活方式也發生了許許多多的改變，自媒體也慢慢的出現在人們的日常生活當中，改變著人們的娛樂方式。隨著互聯網的慢慢普及，自媒體這三年以來都是非常的火爆的，這是大家都是有目共睹的事情，特別是很多人都會選擇帶自媒體，這個市場上紛紛獲益，使得更多的人慢慢的投入這個行業當中。那麼，如果我們在網上直接搬運國內或國外的視頻，是否構成侵權呢，直接從網上搬運，國內或者國外的一些視頻都是構成侵權的，如果是別人起訴你的話，那麼你需要支付一定的賠償費，所以說這必須要注意的，如果我們在網上瀏覽或者是用於學習的話，那麼不會構成侵權，如果下載下來，然後再把它發出去的話，用於獲利，那麼就構成了侵權。

3. 視頻下載後傳播是侵權嗎

只要不是以盈利為目的的一般不會構成侵權，但是需要注意以下法律法規規定

網路視頻下載侵權已構成了侵犯肖像權，《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
肖像權的內容：
1、肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2、肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。
一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
侵犯肖像權的民事責任
認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被
侵犯肖像權的民事責任
認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。2、侵權人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。
從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權。
一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。
未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。我國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。
肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。
二、擅自製作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像（照片）的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。
肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客照片保存等。
三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。
綜合上述，在攝影實踐中，經常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
近幾年來，所謂的侵犯「肖像權」的報道，似有愈來愈多趨勢，為什麼？我想原因很多，但歸結可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權而意圖想「獲利；，三是被攝影者不懂肖像權的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。

4. 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，有沒有侵權

當存在侵權風險時，原則上必須事先取得權利人的授權。但是，一般來說，它不是主要的業務應用程序。注意原創的來源，尤其是視頻、圖片等是否有明確的版權，如有，不得侵權。轉發時請同時如實說明出處和作者，提交翻譯的作品也應如此。搬運人留下聯系方式，發現問題或投訴立即刪除，這點很重要，原作者在看到其他平台上有自己的創作視頻的時候，就可以跟搬運人進行良性溝通。

優質視頻雖然好，但搬運風險也很大，小心侵犯他人的權益。分享的時候，也要考慮原作者的感受。畢竟要拍視頻是件費時費力的事情。但是，介紹評論某件作品或說明某件問題時，應在作品中適當引用他人已發表的作品這是合法的：將他人已發表的作品用於學習、研究或個人欣賞，或者介紹評論某部作品或者說明某問題，在作品中適當引用他人已發表的作品。

5. 國家電影局將嚴厲打擊短視頻侵權行為，短視頻侵權包含哪些方面

現在很多短視頻平台都是那種劇透的小視頻，各大視頻網站還在更新會員內容，轉眼間就被短視頻平台剪輯成小片段，發布在自己的平台上，這種行為侵犯了片方的利益，應該予以約束

6. 把國外的紀錄片下載下來，放到國內自己開個網站專門播放國外的紀錄片是違法的嗎侵權的問題要怎麼解決

違法的，中國1992年加來入了伯爾尼源公約，公約包含以下內容:
1\聯盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發表其作品的作者，其作品在其他成員國應受到保護，此種保護應與各國給予本國國民的作品的保護相同。
2\各國依據本國法律對外國作品予以保護，不受作品來源國版權保護的影響。
也就是說，你這些國外紀錄片的版權，在國內也是受保護的；

7. 我在國內轉載國外視頻侵權嗎

盡管是知識產權從業人員，也明白水至清則無魚，好比賽場上也允許一定版合理沖撞，文創繁榮百花齊放權是要的。知識產權本身也應帶一定的公益性。
有侵權風險時，原則上應當事先獲得權利人授權。但一般情況下，不是重大商業上的應用，注意了以下幾點，基本不會有大問題：
1 注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權利保留，如果有，不應違反。
2 轉發同時如實註明來源、作者。發翻譯作品也一樣。
3 留下聯系方式，發現有問題或投訴，立即撤下。也就是「侵刪」。
4 大概了解了解紅旗原則和避風港原則，遵照執行。

8. 視頻網站的國外影視算侵權嗎

以前的規定是如果是網友上傳、不是網站自己上傳，網站不明知是侵權作品的，網站不構成侵權。現在明確將涉嫌侵權的視頻放在首頁或放在顯要位置屬於網站明知，等於將「放在首頁」視為視頻網站侵權。