農作物基因專利對專利侵權的沖擊

❶ 農作物種子能否申請專利嗎

知道袁隆平嗎？培育的水稻新品種舉世聞名。
新品種，當然可以

❷ 基因專利權的專利權紛爭

有鑒於抄基因專利權紛爭愈演愈烈，美國國會目前正在考慮修法，使之更易應對基因專利權的挑戰。美國國立衛生研究院已於今年春天就此問題發布了一份136頁的報告草案。美國國家科學院和美國聯邦貿易委員會也已舉行了多次聽證會。2009年5月12日，美國參議院司法委員會批准了相關法案。眾議院司法委員會也已舉行了聽證會，但尚未達成一致意見。如果該法案獲得通過，這將是美國50多年來對專利法的首次重大修改。

❸ 專利權申請案例分析 某農科院於1994年5月研製出一種「CWQ-1型農用手動吹霧器」。這種產品的發明將有利於農

可以，因為授予專利權中有一條是實用性新穎性，它都符合。(一)新穎版性在國務院有關主管權部門和全國性學術團體組織召開的學術會議或者技術會議上首次發表的。
（二）實用性 實用性是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。它有兩層含義：第一，該技術能夠在產業中製造或者使用。產業包括了工業、農業、林業、水產業、畜牧業、交通運輸業以及服務業等行業。產業中的製造和利用是指具有可實施性及再現性。第二，必須能夠產生積極的效果，即同現有的技術相比，申請專利的發明或實用新型能夠產生更好的經濟效益或社會效益，如能提高產品數量、改善產品質量、增加產品功能、節約能源或資源、防治環境污染等。

❹ 關於專利侵權。一個產品被權1種的區別特徵覆蓋，而不被權2覆蓋也是構成侵權的吧

對的。主權保護范圍最大。

❺ 基因專利是否享有法律效力

基因專利受法律的保護，專利侵權將要受到法律的制裁。而且，專利授予與否的問題也要服從於法律，否則也會被捲入法庭。

❻ 專利申請之前的「產品銷售」對美國專利權有什麼影響

在美國，如果專利權人在專利申請之前銷售或許諾銷售產品，他有一年的寬限期提交相關的專利申請，這就是眾所周知的銷售門檻（on-sale bar）。雖然在美國銷售有一年的寬限期，但在其他國家並沒有類似規定，因而這種銷售行為會直接導致專利權的喪失。

❼ 面對專利侵權時應採取哪些抗辯策略

知識產權保護意識不強，少數優秀企業因侵權和不正當競爭受損，而相當一部分企業因侵權和不正當競爭從中受益，只有少數優秀企業積極維權。第二，知識產權司法保護，特別是刑事保護方面，打擊力度還有差距。知識產權侵權所獲暴利和其他商業利益，引誘屢屢發生侵權案件。如在著作權保護領域，盜版侵權書籍、盜版光碟問題突出；在商標權保護領域，銷售冒牌商品問題，具有一定的普遍性，使百姓購物缺乏安全感。第三，由於知識產權法律知識宣傳普及不夠，一些企業分不清合法競爭與非法競爭的界限。某些侵權及不正當競爭行為，甚至成為商業經驗傳播。第四，在市場經濟信用機制尚未健全，商業信用普遍不高的情況下，許多實際利益問題，淡化了企業維權和反不正當競爭的意識，減弱了維權信心。
由此可見專利侵權案件還是在逐步上升。專利侵權糾紛中的被控侵權方當事人在收到警告函或者法院應訴通知書後，應當泠靜、及時應對。可以視情況與權利人接觸，了解對方的意圖、底線。最後，評估、統計己方的資源，例如能夠給對方造成壓力的手段（如專利、市場行為）、己方商譽的承受力、能夠聯合的盟友等。若經過評估，不侵權抗辯勝訴幾率較高，但可能付出較大代價，例如可能因專利侵權風險而損失大量訂單和和造成損失，或者引發專利戰，或者法律服務成本費用遠遠高於和解代價，則同樣不宜貿然選擇進行訴訟，而應積極探尋解決問題的非訴途徑。若經過評估，認為確實極有可能被認定為專利侵權，且涉案專利權相對穩定，則一般情況下應立即停止侵權行為，撤出相關市場。但是，如果由此造成的損失極大甚至對企業的生存造成實質影響，則被控侵權企業一方面應當做好盡可能充分的應訴准備，另一方面以最大努力及誠意促進和談，爭取代價最低的的和解條件的達成。

❽ 關於專利和專利侵權的疑問

內容有點多，一個一個來吧：
具備新穎性不具備創造性，理論上來說是無法授權的；可以申請實用新型專利，也可能被授權（實用新型審查相對於發明寬松），但是權利狀況很不穩定（因其不具有創造性），很容易被無效掉，或者起不到保護產品的作用；

中國的專利只能保護中國境內的產品，賣到美國的會涉及侵犯美國專利；美國是沒有實用新型專利的；
怎麼規避美國專利，要具體看他的專利權利要求是怎麼寫的，根據權利要求的技術方案做規避方案；
也不一定，看具體情況。專利都是有保護期限的，過了保護期限任何人就可以免費使用了。單純說手機太籠統，要看手機具體是怎麼做成的，專利具體的保護范圍是什麼。舉個例子，2G GSM的手機就不會侵犯CDMA專利。

希望對你有幫助吧！