安徽衛視侵權

1. 王祖藍方回應cos葫蘆娃被判侵權，他說了什麼

近日，“王祖藍cos葫蘆娃被判侵權”的話題登上了微博熱搜榜，引起了網友的熱烈討論。7月14日深夜，王祖藍工作室在微博發布聲明，回應了關於“cos葫蘆娃被判侵權”的報道，聲明稱王祖藍先生2016年參加了一檔綜藝節目錄制，但是並未以“葫蘆娃”形象進行cosplay表演，網上轉發所配的葫蘆娃圖片也並非王祖藍本人在節目中的演出內容，因此網路上的葫蘆娃配圖所引發的相關糾紛及爭議均與其工作室和王祖藍無關。
真是成也葫蘆娃，敗也葫蘆娃，王祖藍之前在湖南衛視的《百變大咖秀》cos過葫蘆娃，很受網友的喜愛。這些年不少綜藝節目由於知識產權意識不高，還有缺少這方面的知識產權審查機制，所以經常引發侵權糾紛，所以節目組應當提高知識產權意識，若未取得授權，那便是侵權了。

2. 百變大咖秀的王祖藍模仿葫蘆娃被告侵權，後來如何解決

當初的王祖藍相信大家都非常熟悉，他可以算得上是一位非常搞笑的明星了，只要他在現場就絕對不會有冷場的現象，而且他的情商非常高，比如在現場有一些尷尬行為，他一句話就能化解。他憑借著自己搞怪有趣的性格，圈了許多粉絲，他在《奔跑吧兄弟》這檔綜藝節目中，雖然說看起來非常弱，但他可以算得上是一個小巨人。

對於這次王祖藍模仿葫蘆娃被賠10萬塊錢的事件，的確爭議挺大的。他的工作室現在也是作出霸氣回應：對於侵權這件事情，跟我們無關。對此大家有什麼樣的看法呢？

3. 王祖藍扮葫蘆娃被判侵權，到底是咋回事

王祖藍因為在《來了就笑吧》這個節目中， Cosplay葫蘆娃的造型，被上影廠起訴，主要是因為他cosplay葫蘆娃的造型，沒有取得版權方的授權，私自使用這個形象，而被上影廠起訴侵權。

《來了就笑吧》是安徽衛視的一檔綜藝節目，因為王祖藍扮葫蘆娃的這個事情，安徽衛視也被上影廠起訴，兩個電視台也在法院上打起了官司，經判決認為安徽衛視是構成侵權的，要求安徽衛視停止播放相關的內容，並對上影廠做出相應的經濟賠償。

不過這件事最根本的原因還是在安徽電視台上，他們不可能不知道這樣做是侵權的，但是為了節目的效果和收視率，還是抱著僥幸的心理，將這個疑似有侵權的視頻放到節目中播出，不僅是給自己，也是給別人帶來了不必要的麻煩。

4. 王祖藍扮演葫蘆娃被判侵權，角色扮演與侵權如何判定界限

近年來大家的維權意識已經在不斷地提高，王祖藍與葫蘆娃這個事件之後，想必會有更多侵權案件曝光出來。 王祖藍這個事件是又給大家敲響了警鍾，之後的一些電視綜藝節目中再出現角色扮演，肯定需要提前與著作方溝通好才開播，畢竟罰錢不是什麼大事，節目停播的虧損可不是一筆小數目。還有如果再發生類似的事件對藝人的影響也是不好。不論在什麼領域我們都應該尊重原創，保護別人的勞動成果。

5. 最近安徽那個節目《來了就笑吧》cos葫蘆娃侵權那事怎麼回事啊以後這種經典IP怎麼合理使用呢

這件事我也看到了，同時也看了很多行業媒體的文章，其實原委來說是這樣的，安徽衛視的那檔《來了就笑吧》的節目是16年的，在16年3月17日播出的那期「葫蘆娃王祖藍變爺爺魔性表演飆音」節目中，出現了以葫蘆娃形象出現的歌手、舞蹈演員，並且節目中在屏幕右上角均明確標注「安徽衛視」。在該舞蹈演員出場時，現場還播放了《葫蘆兄弟》電影主題曲。而製片方和播出方其實都沒有得到上美影的著作權授權還有卡通形象的授權使用，已經是侵權性質了，所以最終針對這起侵害作品信息網路傳播權的糾紛案也落定了，經法院裁決判決該行為侵犯了《葫蘆兄弟》角色形象美術作品的信息網路傳播權，目前該案一審判決已生效。實際侵權的是播出方與製片方，被判侵權的不是王祖藍，不是王祖藍，不是王祖藍。
那再說說後面怎麼樣合理使用經典IP形象，說到這個就不得不提國內目前對版權保護的意識普及了，目前國內版權保護氛圍已經比較成熟，有相關的法律法規，大眾呢在這方面的意識也都逐漸變強並且表示支持，但是可能還是會有很多不自主或沒意識的侵權行為發生，例如上美影的「葫蘆娃」就是侵權重災區，很多節目甚至電影相關元素中直接使用其卡通形象，說到根源，不外乎是虛擬人物IP維權佐證難度高，不僅需要提供虛擬人物的權屬證明、該虛擬人物構成著作權法上的作品，還要能夠清晰列出證明對方侵權的證據，同時虛擬人物想要獲得版權保護，還必須符合《著作權法實施條例》上關於作品的規定，可以說這次安徽節目的事件也算是給虛擬人物IP知識產權保護提供了參考案例了。
寫在最後，其實近些年一系列的侵權案例中，最常提起的就是信息網路傳播權了，現在國內版權意識已經成型，大眾意識形態高漲，互聯網傳播的形態和媒介又持續變革，自媒體時代，也讓很多內容的傳播更為容易，所以很多致敬經典內容也層出不窮，但其實更多的來說，需要尊重和保護創作者的權益，也並不是對二次創作的打擊，而是用了別人的形象，那就需要取得授權，致敬經典也應該守法合規才是。

6. 王祖藍在什麼節目中cos葫蘆娃被判侵權

7月14日，中國裁判文書網公布「安徽衛視等被訴侵害作品信息網路傳播權」一審判決結果。安徽衛視《來了就笑吧》綜藝節目中使用王祖藍在《百變大咖秀》模仿葫蘆娃的片段，未取得葫蘆娃版權方上海美術電影製片廠授權。

2019年7月，上影廠起訴安徽廣播電視台以及節目製作方世熙公司。中國裁判文書網顯示，北京互聯網法院作出一審判決，認定安徽衛視和世熙公司構成侵權。

14日晚，@王祖藍工作室 回應稱王祖藍2016年受邀參加了一檔綜藝節目，該節目錄制全程王祖藍身著黑白條紋針織衫，並未以「葫蘆娃」的形象進行cosplay表演，因網路配圖引發的引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。

(6)安徽衛視侵權擴展閱讀

王祖藍之前的侵權糾紛

事實上，這已經不是王祖藍扮演「葫蘆娃」引發的第一次侵權糾紛了。

2012年的湖南衛視《百變大咖秀》節目中，王祖藍模仿表演葫蘆娃，令觀眾們印象深刻，但卻因為這一扮相，湖南衛視被上海美術電影製片廠告上法庭。

2015年長沙中院裁定二者雖表情存在差異，但衣飾、發型、相貌等主要特徵和整體形象相似，構成實質性相似，判決湖南衛視侵權，要求停止播放涉案視頻並賠償原告十萬兩千元的損失，與本案的案情及判決結果類似。

7. 安徽衛視那個韓劇是我的女兒 ，是模仿妻子的謊言嗎。還是妻子的謊言模仿這個太像了把是侵權嗎

《妻子的謊言》是翻拍自韓劇《妻子的秘密》，和《我的女兒》還是有很多的區別的吧。不過韓劇本身就會有很多相類似的題材，所以也沒有侵權不侵權的。

8. 王祖藍侵權上熱搜，這到底是誰的錯

王祖藍侵權上熱搜引起了非常高的關注，模仿葫蘆娃被判賠償10萬元更是很多人都認為王祖藍非常無辜，有些人認為上海美術製片廠的維權行為限制了國漫的傳播。王祖藍侵權上熱搜實際上是節目組的知識產權意識差，侵權方的主體也是安徽衛視節目組，與王祖藍並沒有關聯。而王祖藍侵權上熱搜，是安徽衛視節目組的錯，這個錯誤在各大電視節目中都存在著。

知識產權是一個人智慧的結晶，理應受到維護，希望電視節目中能夠在播出有關其他人知識產權的作品時能夠獲取同意再播放。

9. 王祖藍方是如何回應cos葫蘆娃被判侵權的

7月14日晚，王祖藍工作室回應王祖藍cos葫蘆娃被判侵權一事，稱王祖藍2016年受邀參加了一檔綜藝節目，該節目錄制全程王祖藍身著黑白條紋針織衫，並未以「葫蘆娃」的形象進行cosplay表演，因網路配圖引發的引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。

一些網友在另一場節目《百變大咖秀》中模仿葫蘆娃的視頻，而《來了就笑吧》節目組在後期剪輯處理的時候，加上了王祖藍這一段表演視頻，不少網友表示原來這都是節目組的鍋。

(9)安徽衛視侵權擴展閱讀

王祖藍侵權結果

王祖藍在內地多年一直很活躍，他參加了許多綜藝節目並贏得了許多觀眾的喜歡，但是也帶來了很多麻煩。 7月14日，北京互聯網法院判決結果出爐，王祖藍在安徽衛視cosplay葫蘆娃的節目再次涉嫌侵權。

據稱，王祖藍在扮演這個角色之前沒有獲得製片人上海電影製片廠的授權，王祖藍通過代言手機游戲獲得了收入，他的行為構成了侵權。盡管電視台認為該角色只出現了1分10秒，並沒有造成不良影響，但仍獲得了10萬元的賠償。