用明星頭像算侵權嗎

『壹』 我用名人的照片當我的頭像，算侵權嗎

廣東胡律師：

不是用作商業用途也不是以破壞名人名譽的情況下，只是自己私下玩樂並不屬於侵權。

『貳』 用明星照片來做我的空間頭像，算不算侵犯他本人的肖像權

如果你不是以盈利為目的，不算。附：《民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

『叄』 把明星頭像當作自己的微信頭像算侵肖像權嗎

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。[1][2]
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
肖像權簡單來說就是肖像權人可以對自己的肖像權利進行自由使用。若他人未經肖像權人同意，肖像權人有權禁止他人，擅自使用其專有的肖像。
違法犯罪人員、失信被執行人、網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片、視頻進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。
中文名
肖像權
外文名
Portraiture right
權利包括
製作專有權使用專有權利益維護權
權利主體
只能是自然人不能是組織機構
侵權條件
未經他人同意
快速
導航
內容《民法典》表現權利特點侵權認定標准賠償特殊情況侵害後維護侵權民事責任承擔方式維護方法法律規定
權利含義
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
不構成「侵犯肖像權」
犯罪人員、失信被執行人、或網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。[3][4]
（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；
（2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；
（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況；
（4）犯罪嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照；
（5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像用於盈利。[5]
內容
肖像權的內容包括：
1．肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

『肆』 未經允許，用明星圖片做頭像算侵權嗎 (⊙_⊙)

侵權是指你用別人頭像做廣告或者宣傳，讓自己得到利益。

『伍』 我以明星的圖片作為頭像，如我這個，算不算侵權，用明星頭像會不會有事，在哪種情況下會有事（這個重要）

我國《民法來通則》第一源百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
主要是您看您用明星圖片的用途。

『陸』 用明星帶代言的頭像做公司門頭,算不算侵權

用明星代代言的頭像做公司的門頭，不算侵權，因為明星對商品本身就是有代言的。

『柒』 各種帳戶頭像使用明星臉算侵權嗎

屬於對肖像權的限制，不認為是侵權。

『捌』 用明星的照片做頭像侵權么

用明星的照片做頭像說明你很崇拜這個明星 表達了對他的喜愛 只要不用做商用 惡意詆毀 都是沒事的。

『玖』 我用明星的頭像當微信頭像,屬於侵權嗎

以營利為目的並沒有本人授權的情況是屬於侵權，如果單純的喜歡使用的並不屬於

『拾』 拿明星當微信頭像算侵犯他的肖像權嗎

1.首先，解決這個問題需要界定怎樣才算侵犯肖像權。

2.肖像權的侵權認定標准

——我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

3.常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

4.其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

5.但是拿明星當微信頭像並不符合「以盈利為目的」這一條件，所以應該不算侵犯肖像權