① 林地合同糾紛，賠償糾紛
根據你的描述，贈抄送給丁的林地雖然沒有合同但贈與行為和事實已經成立，不符合《合同法》第192條可以撤銷贈與的情形，如果沒有相反證據證實，丁可以獲得賠償；至於丙方已經退出承包並且簽訂有協議，雖沒到村裡備案蓋章，但在三人之間有效，只要是真實意思表示，就是自行處分的行為，無權再要求賠償金，建議協商解決，協商不成再委託當地律師處理。如果解決了你的疑問，請好評，萬事如意。
以上回答僅供參考，不作為實際案件處理依據，具體情況網上說不清楚，不要追問，請在線下委託當地律師處理，自己擅自處理案件後果自負。
只接聽本地電話，外地當事人見諒，謝謝。
② 山林糾紛雙方承包合同上都出現同處地怎麼處理
以前山林的效益較低,農民朋友對自家的承包山、自留山不是很重視,四至界線登記粗放,又沒有設置固定標志,文字材料(自留山證,承包合同)也沒有根好地保存。隨著山上林木不斷長大,或山林被統一徵用、租賃等,就很可能與他人發生山林糾紛。 遇到山林到紛怎麼辦?筆者根據幾年來調處山林糾紛的實踐,認為應當注意以下幾點。 一是要有一個互諒互讓的良好心態。之所以發生山林糾紛,往往未方都有一定的道理,如果雙方都堅持對自己有利的一些道理,聽不進對方的意見,就很可能使調解陷入僵局,甚至會引起相互「斗氣」,使原本一件小事,變成雙方難解難分的怨恨、 二是注重調查,尊重事實,力求協商解決。如果雙方能夠自行協商解決,當然最好。通常是糾紛農戶向村委會反映,要求協助調解。村委一會應當認真聽取雙方的意見,邀請當年發包或發山林權證時參與「踏山」的同志一起參加調解會,必要時還應當到實地去做一些核對與調查。村委會根據調查結果及聽取多數與會同志的意見後,形成一個基本的調解方案,按此方案一再分別做雙方當事人的說服教育工作,最後使雙方當事人在調解書上簽字,達成協議。
③ 山林承包期內劃為公益林後因補償金分配產生的合同糾紛
您好。
根據你的描述，如合同有約定，按承包合同約定處理。如有異議，可以提起仲裁。
④ 山林承包合同糾紛里的「筍」算不算「竹子」
可以再行協商，如果幾個月能長成竹子，可以給予全額補償或半價或更少。否則，如果筍未達到約定高度，對此雙方會有爭議。
⑤ 林權糾紛和合同是否有效
根據你敘述的情形分析，你與村民小組訂立的合同是有效的。
理由有三：一、內該片林容地所有權人應為村民小組，20多年前村委會的「徵用」因約定了使用期限應視為是借用性質，林地所有權屬並未發生轉移，相反還強化了村民小組對該片林地的所有權人地位。二、村委會「徵用」期限屆滿後應將山林返還村民小組，村委會對林地無權進行轉包，其行為屬於侵權性質。三、村民小組作為山林地的權利人有權對該片林地進行對外發包，是適格的發包方主體。
供參考。
⑥ 山林轉包合同該怎麼寫.
土地轉包協議
甲方:
乙方:
甲乙雙方本著協商自願的原則簽定如下協意:
1．甲方從X 年X 月X 日開始將其名下承包的 X 畝山地（以下簡稱山地，具體位置見附）轉包給乙方經營，期限是 X X 年乙方在山地上的農業經營活動不得違反相關的法律法規和政府相關的規定。
2．乙方不得擅自改變山地的結構、用途，不得擅自變動山地四周的地界。乙方可在山林地上種植任何合法的經濟樹木或果樹和半年生農作物（像水稻、小麥等一年不低於兩季收獲的農作物）。
3．遇到政府重新規劃山地用途時山地經營權自動交還甲方；正常情況下甲乙雙方都可以隨時提出終止此協意，但必須至少提前半年向另一方提出，一方提出後另一方不得以任何理由拒絕。
4．乙方按年每年向甲方交納轉包費用計 X元，首次在協意簽定時交清一年費用，以後在每個轉包年開始提前半年（每年X 月X 日前）向甲方交清下一個轉包年的轉包費用。如有哪方想要提出終止協意，可在此時提出。
5．乙方利用山地從事違法經營活動的，甲方有權指正，但對於甲方未能及時指出的，後果和甲方無關。
6．未盡時宜雙方協商解決。
甲方： 乙方：
X 年 X 月 X日
僅供參考
⑦ 承包山林合同承包人簽了名字但實際上沒有參與承包,出了問題要負法律責任嗎
除非舉證證明自己實際沒有承包，是掛名，否則應當承擔合同義務及因此導致的糾紛
⑧ 林地糾紛、關於合同無效的賠償問題，請高手來
《農村土地承包法》第三十五條承包期內，發包方不得單方面解除承包合內同，不得假借少容數服從多數強迫承包方放棄或者變更土地承包經營權，不得以劃分「口糧田」和「責任田」等為由收回承包地搞招標承包，不得將承包地收回抵頂欠款。
如果你是本村村民，則無權解除和收回土地。
如果你不是，則根據《農村土地承包法》第四十八條 發包方將農村土地發包給本集體經濟組織以外的單位或者個人承包，應當事先經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，並報鄉（鎮）人民政府批准。
由本集體經濟組織以外的單位或者個人承包的，應當對承包方的資信情況和經營能力進行審查後，再簽訂承包合同。
如果手續完善，則發包方無權解除合同。
如果手續不合法，那麼應該視為合同未生效，根據過錯原則，進行責任分擔。