A. 怎麼處理農村征地補償糾紛
先找徵收部門協商解決，解決不了的建議找律師介入辦理。
B. 土地徵收補償費分配糾紛案件如何處理
這個主要是看誰跟復誰的糾制紛：
如果是家庭內部糾紛的話，肯定是以協商為主，如果協商不一致呢，可以提起一個分家析產的訴訟來解決，請求法院判決。
如果是村民跟村委會之間的糾紛的話，那麼可以就村委會的一些分配決定去起訴，要求一個合理的補償。
如果是被拆遷人和拆遷部門之間的糾紛，那麼可以在簽訂補償協議之前，雙方先協商解決，如果協商不一致，在拆遷人作出責令交出土地決定的時候，我們可以及時提起復議或者訴訟。
C. 征地補償 土地糾紛
征地補償
征地補償是指國家為了公共利益的需要，依法對農民集體所有土地實行徵收或徵用，並按照被征地的原用途給予補償。2010年7月13日，國土部發布《關於進一步做好征地管理工作的通知》，要求拆遷補償既要考慮被拆遷的房屋，還要考慮被徵收的宅基地。在2012年11月28日召開的國務院常務會議上，討論通過《中華人民共和國土地管理法修正案（草案）》，對農民集體所有土地徵收補償制度作了修改。會議決定將草案提請全國人大常委會審議。但至2012年11月29日具體修改條款還未知。
土地糾紛
當事人因土地所有權和使用權以及其他有關土地的權利歸屬問題發生的爭議。
D. 法律 土地糾紛 補償
你好！張某30年前到你村，計算一下應該是80年代初，此時村委會提供了宅基地和房屋，87年土地管理法實施，確認了一個法律原則，就是「一戶一宅」原則。90年代為其另提供宅基地建房時應當執行這一法律規定，如果張某家庭不符合分戶另建房的法律規定，在重新提供宅基地時應同時收回（a）地使用權。隨無收回手續，但是「20年來房屋(a)處變為平地，無人使用。」可見該土地使用權早已經不屬於張某。根據土地確權辦法規定可以通過確權程序確認使用權。
至於張某「不讓村裡在(a)建設」是一種使用權爭議的表現形式，可以說張某有爭議的權利，但有無勝訴權要看案件試試和法律來確定。但是爭議的方式不符合法律程序，不是組織施工。
「 出手毆打村幹部」肯定是違法行為，構成故意傷害違法行為，是否構成犯罪要看傷害的結果，經法醫鑒定達到輕傷以上程度才構成犯罪。
正常施工問題與土地使用權爭議由必然聯系，根據土地管理法規定，土地權屬有爭議的應保持原狀。因此施工問題就不好主張了。
建議：通過法律程序解決土地權屬爭議。
E. 土地徵收補償糾紛怎麼解決
土地徵收補償糾紛怎麼解決？法律處理方式主要有行政訴訟、行政復議、行政復議裁決、民事訴訟、征地補償協調、裁決等方式，根據個案的不同特點應當啟動不同的法律程序。
1、征地糾紛行政復議
行政復議是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。最大特點是可以跳出某個區域，如對某省國土資源廳的行為不服則可以向國土資源部申請復議，如果在承辦案件過程中擔心某地方存在地方保護，則應該選擇這樣的救濟途徑。
2、征地糾紛行政訴訟
行政訴訟是指公民法人對具體行政行為不服而向人民法院起訴，有人民法院進行審理並作出判決、裁定的司法程序。即通常我們所說的「民告官」，這是解決行政爭議的重要制度。
3、征地糾紛中的民事訴訟
在征地糾紛中，大多數進行的訴訟屬於行政訴訟，民事訴訟並不多，但是並不是所有的程序都要走行政訴訟，有時候也可以走民事訴訟的程序。如果民事訴訟對我們更有利的話，則就應該設法走民事訴訟的程序。在征地糾紛中常發生的民事糾紛有：征地補償協議糾紛；土地侵權糾紛；土地承包經營糾紛。
4、征地補償協調裁決
征地補償裁決也可以稱之為征地補償協調與裁決，是指對補償標准有爭議的，由縣級以上地方人民政府協調；協調不成的，由批准徵用土地的人民政府裁決，這是國家為減少、解決征地糾紛而推行的制度。機制可以分為兩個部分，一是協調，而是裁決，協調是裁決的前置，未經協調的不能進入裁決。
5、征地糾紛聽證制度
征地糾紛聽證制度可以分為兩類，一類是主管部門依職權組織的聽證，一種是申請人申請才組織的聽證。依職權組織的聽證有：擬定或者修改基準地價；編制或者修改土地利用總體規劃和礦產資源規劃；擬定或者修改區域性徵地補償標准；制定規章和規范性文件；主管部門規定的其他情形。
F. 急求 關於土地補償款糾紛 解決辦法
毫無疑問，你應當得到這部分補償款。你可以向支付補償款的上級機關反映問題，例如，是村委會發的補償款，你可以向鄉鎮政府或縣土地局反映，如果是鄉鎮政府發的，則可以向縣政府或市級土地主管機關反映。反映的法律途徑就是行政復議，如果你不服上級機關的復議決定，可以向法院提起行政訴訟。
G. 農村征地土地補償款糾紛
這里必須分清：是征地補償款是否如數分配，還是征地補償款被侵佔？
前者，首先要清楚土地補償款的用途。按照《中華人民共和國土地管理法實施條例》第26條規定：「土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。」
因此，征地補償款是禁止用於集體經濟組織內部分配的。但這些規定因與現實有較大差距，且不分配可能引發的社會問題，很多地方均將土地補償款分配到了集體經濟組織成員。如何分配具體操作問題，長期沒有法律依據清楚確定。
由於法律規定和實踐操作的不一致，土地補償款能不能分配的爭論一直伴隨和影響著土地補償費分配糾紛案件的處理。《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》以司法政策即司法解釋的形式打破了這方面的法律限制，允許集體經濟組織通過民主議事程序將土地補償費在集體經濟組織內部進行分配。第24條規定：「農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。」
因此，農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議事程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。究竟要如何分配土地補償款，應當由村民會議內部決定。
後者，如果征地補償款被侵佔，這應當收集證據或者書寫書面材料，向紀檢委、檢察院反貪局舉報。
H. 關於土地徵收補償 糾紛
當初有合同嗎，有的話按合同辦事，最起碼的把租地的錢退給你們，然後在給點賠償金