蘋果公司侵權

❶ app store的應用程序有侵權行為怎麼辦

首先，蘋果公司作為App store的運營者，其對網路服務平台的控制力和管理能力。
其次，蘋果專公司作為App store的運營者屬，其通過App store獲取利益和承擔義務的對等性和一致性。
被告蘋果公司在其經營的「App store」上提供了涉案侵權應用程序，供網路用戶付費後下載，構成了對原告涉案作品信息網路傳播權的侵害。根據相關法律規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。本案原告李承鵬請求法院 判令被告蘋果公司承擔停止侵權並賠償經濟損失的法律責任，理由正當，本院予以支持。關於具體的賠償經濟損失數額，本院根據本案的具體情況，綜合考慮涉案作品的創作難度、市場價值，被告蘋果公司具體的行為方式、侵權字數、侵權范圍和主觀過錯程度等因素，予以確定。同時，本院將考慮原告李承鵬因本案支出相關費 用的合理程度，酌情確定被告蘋果公司賠償原告為本案支出合理費用的具體數額。

❷ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

❸ 蘋果侵犯專利判賠多少

8 月 2 日，據外媒報道，加州聯邦陪審團裁定，蘋果公司因侵犯加拿大知識產權公司 WiLan 持有的兩項專利而被罰款 1.45 億美元。

據外媒報道，WiLan 是著名的「專利流氓」，其自詡為是「世界上最成功的專利許可公司之一」，其目標是幫助「公司通過管理和許可其專利組合來釋放知識產權的價值」。WiLan 幾乎純粹依靠專利訴訟賺錢，總會有公司掉進 WiLan 的「陷阱」里。

❹ 蘋果與唯冠打官司,依照我國商標法,蘋果公司為什麼構成侵權

很簡單，深圳唯冠擁有中國大陸的IPAD商標權。蘋果未經深圳唯冠許可在大陸出售商標為IPAD的電子產品，就屬於侵權行為。
蘋果的失誤之處在於，當初通過IP發展公司以3.5萬英鎊的價格從台灣唯冠處購買IPAD商標時，並未料到後來深圳唯冠會提出中國大陸IPAD商標實際在其手中，台灣唯冠無權處置深圳唯冠資產。
相關法條：
《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

❺ 中國製造蘋果手機如果不經過美國蘋果公司允許算不算侵權

這個不能這樣區分的，全球所有的iPhone都是美國蘋果公司中國製造的，如果後面寫的是漢字那肯定就是國行的了，港版的機身後面是英文。

❻ 侵犯蘋果公司知識產權犯罪嗎

明知故犯，侵權知識產權，一般被認定為犯法，犯罪比犯法嚴重的多。可以網路犯罪也犯法區別。

❼ 蘋果ipad商標侵權案敗訴,蘋果公司採取了什麼樣的決定

上訴到廣東省高院，很快就會有結果。

❽ 求助，蘋果公司侵權，我該怎麼維護自己的權益！

根據你的抄陳述 結合襲消費者權益保護法相關規定，你的蘋果手機因為故障導致無法查詢序列號，屬於產品質量瑕疵，蘋果公司已經構成了違約。但是不存在侵權問題。
蘋果公司為你更換了新的蘋果手機已經履行了法定義務。因此目前你們直接是正常的買賣合同關系及售後服務合同關系。也不存在侵權的情況了。

❾ 蘋果侵權面臨1.29億美元索賠

作為全球最賺錢的手機公司，蘋果也背負著一堆應接不暇的專利官司。

在應對三星、愛立信、諾基亞的訴訟焦頭爛額的時候，一家美國公司在深圳中級法院起訴蘋果公司iPhone手機和iPad平板電腦侵犯基礎專利權，合計索賠1.29億美元（約9億元）。據稱，這一數字創下了中國知識產權侵權索賠額最高紀錄，蘋果連續三次申請原告專利無效均被駁回。

此次被蘋果公司連帶遭遇訴訟的還有蘋果電腦貿易（上海）有限公司、蘋果代工方富士康旗下兩公司以及中國聯通。

「侵權金額90億美元」

據了解，此次訴訟的原告方是一家美籍華裔在夏威夷創辦的名為GPNE的公司，原籍中國澳門的夏威夷大學教授黃景榆此前在美國通信公司AT&T就職，並在貝爾電話實驗室接受培訓。其在1995年6月15日在中國申請了發明專利「尋呼方法及裝置」，2001年4月11取得授權公告。

1月4日上午，黃景榆向記者介紹，該專利是一項與3GPP通信標准相關的基礎發明，是目前手機、具有GPRS功能的平板電腦等通信設備設計的一項基礎專利，在中國、美國、歐洲、日本等14國取得專利保護。3GPP標准採用該技術，但其並非標准制定的提案者和成員。

在起訴蘋果前，GPNE表示與多家手機製造商達成許可和解。2008年起，GPNE在美國先後起訴了摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC等多家知名移動通信設備公司，並先後與之達成和解或簽訂了專利許可協議，在中國與華為公司通過協商方式簽訂了許可協議。

眼下這起訴訟始於2013年1月28日，GPNE公司同時起訴了蘋果公司和諾基亞，此後微軟收購了諾基亞，2015年12月與原告達成和解。蘋果公司卻始終沒有達成和解協議，蘋果先後三次以不同理據向中國國家知識產權局專利復審委員會請求宣告原告涉案專利無效，並於2014年9月23日向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但蘋果的全部訴訟請求均被駁回，維持原告專利有效。

深圳中院於2013年12月16日、2014年12月16日先後兩次開庭審理此案，2016年11月28日第三次開庭，原、被告和鑒定專家三方對法院委託的司法鑒定意見書當庭質證。

原告稱從蘋果財報中分離出與訴訟不相關的模組部門，認為蘋果iPhone手機和iPad侵權獲利分別為76.9億美元和17.98億美元，但因原告沒有能力支付高額訴訟費（訴訟費約為起訴侵權金額的200分之1，全額訴訟應支付約4800萬美金訴訟費），對iPhone手機案在原索賠9500萬元人民幣基礎上追加索賠1億美元，iPad平板電腦在原索賠5000萬元人民幣基礎上追加索賠600萬美元。

蘋果態度強勢

目前該案仍在審理中。GPNE代理律師，萬商天勤律師事務所王志明稱，因為原告追加索賠金額後，超出了深圳中院1億元人民幣審限，案件有可能將移交到高級法院。

王志明對采訪記者表示，在與蘋果就該專利做協商時，蘋果公司態度十分強勢、霸氣，相反華為則表現得十分紳士，初次溝通之後約一個月時間就達成了和解協議，不過與華為達成和解協議的金額不便透露。

值得一提的是，GPNE此前也在美國對蘋果就該專利侵權提起訴訟，但在美國卻遭遇了敗訴。王志明稱，在不同國家對專利的定性有區別，GPNE在美國起訴敗訴的主要原因是在美國申請的專利定性和法律制度與中國有較大差異，該技術在中國所申請專利法律效力最強。

「美國訴訟判決對中國案件沒有影響，相反蘋果幾次申請專利無效被駁回證明了該專利有很強的穩定性，原告方基於此增加了索賠額度。」王志明對采訪記者表示。

據悉，目前在審的訴訟案向蘋果公司索賠的銷售收入時間從起訴日2013年1月28日追溯到2011年1月27日，而該項專利保護到期日為2015年6月15日。GPNE對起訴日至保護到期日的侵權已經另外發起訴訟案件，後期的訴訟案件索賠金額要視本次訴訟的判決結果來確定。

想了解商標最新業態怎麼辦？

看這里 → 關注公眾號【商標業界】（ID：sbyj360）

匯集最新鮮、可靠、精準的知產資訊！隨時隨地了解全球最新品牌動態的微媒體！

❿ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件