❶ 目前國內最大的一起醫療糾紛賠多少
北京永安堂超量使用中葯半夏導致患者尿毒症應承擔全部的責任，法院要求被告一次性支付給患者二十年的後續醫療費和營養費共計477萬元。
2011年10月25日，患者張喜因胸悶氣短渾身乏力，前往北京至被告永安堂醫葯公司王府井中醫診所治療，醫師張煒診斷為「肝血虛、胸痹、心腎不交」，以豁痰降濁、化痰開痹、潛降安神、養血潤下立法，開具了7日的處方，處方中含有半夏40克。
張喜服葯7日後，前往永安堂第二次就醫，提出前方葯效不明顯，張煒醫師診斷為「氣虛氣滯、胸悶氣短、動則加重」，只為其開具了3日處方，並特地在病例中記載：「如效不顯及時去醫院就醫」。中國裁判文書網上公布的民事判決書上顯示，原告張喜自訴服用後症狀加重後停葯。
2011年11月15日，原告張喜到北京協和醫院就診，在全血細胞分析、腎功能、心臟3項檢查結果中顯示，患者肌酐嚴重超標、血紅蛋白嚴重低下。後就診於多家醫院，最終診斷為慢性腎小球腎炎、慢性腎功能衰竭(尿毒症期)。
張喜認為，永安堂在明知葯方中有的中葯具有毒性的情況下未對患者進行充分告知說明，而且在未進行腎臟功能檢測的前提下，超劑量用葯，這一系列過錯行為直接導致患者腎損傷，造成尿毒症的不良後果。隨後，張喜將永安堂告上法庭，索賠醫療費、誤工費、營養費、殘疾賠償金、後續治療費、精神損害費共計約650萬元。
一審法院委託北京博大司法鑒定所就被告對原告的診療行為是否存在醫療過錯、醫療過錯與原告損害後果是否存在因果關系及參與度進行鑒定，鑒定結論為醫方注意義務存在不到位之處，存在一定缺陷和不足。其中，「半夏」為含毒性中葯，且用量40克，其用量超出規定范圍，其所用葯物直接造成腎損害的情況根據目前的研究結果和相關資料依據欠充分，不能確定。但加重腎損害負擔的可能性不能排除，應考慮存在一定缺陷。關於醫方醫療行為與張喜損害後果因果關系參與度，被鑒定人張喜目前診斷為「慢性腎病，尿毒症期(腎衰)」。
一審法院以此認定被告對於原告的尿毒症後果承擔全責，判決被告永安堂賠償原告張喜醫療費、誤工費、二十年傷殘賠償金及後續治療費三百萬、營養費七十三萬等共計約477萬元，被告永安堂不服提起上訴，二審法院維持原判。
❷ 醫療糾紛
現在的醫院一般都有法律顧問的，因為2007年衛生部就下達了一個通知，要求所有公立醫院都必須有新聞發言人及法律顧問，法律顧問大多數都是外聘律師擔任，所以醫療糾紛醫院一方應該由法律顧問負責解決。
如果你就是律師，初出道幫助醫院打醫療官司，對於你來說難度可能有點大，因為醫療糾紛知識面是要求比較廣的，而且專業技術含量比較高，如果你是新出道的，建議你找你們所的專業律師合作，你自己搞砸了不好。
醫療糾紛一般從幾個方面入手解決：1、醫院要求的目的，是不賠錢，還是不擴大不良影響。如果是想不賠錢，可以一直到折騰到二審，可以拖個接近2年，如果是不擴大不良影響，就要求盡量協商解決，和解結案。2、看是否是醫療事故，如果被認定為醫療事故，而醫院方覺得不是，則可以就該案件申請再次的醫療事故認定，在申請前必須找到一些更有利的證據資料，包括醫學方面的論著，專家的意見，作為補充，有利於認定為非醫療事故。如果不是醫療事故，就看醫院的目的，可以考慮人道資助，以消除影響，也可以考慮一分不賠，節省開支。3、在訴訟過程中必須有專業的輿論敏感度，該說的一定要說，不該說的絕對不能說，不知道的一定不要亂說，每說一句話一定要考慮可能的後果，否則即使勝訴也失去了聲譽。4、證據方面，因為醫療糾紛醫院負主要的舉證責任，所以一定要對證據進行認真的梳理，如果到了訴訟階段，對於龐雜並且大量的證據，必須歸類，做好目錄，獲得法官的好感，否則因為法官厭煩而導致看漏了關鍵證據，將會導致不利後果。5、與病患的溝通也相當重要，在沒有結果前，與病患不能太遠不能太近，沒有結果前絕對不能認錯，否則道義上你就輸了一成，一定要體現出醫院方負責任，尊重法律，尊重事實的態度，實在不會說，就要說待法院判決後我們會尊重法院判決，負責任的履行。
如果需要更詳細的，只有當你提供相應材料後才能教你了。最後再提醒一下，如果你是新手，這個案子千萬不要獨自處理，否則弊大於利
❸ 遇到醫療糾紛怎麼辦
1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟版權利和實權體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
❹ 醫療糾紛責任
兩名醫生都有責任。第一名醫生不該將中葯制劑和西葯制劑在一起配伍，由於配伍不當給患者造成過敏，給患者增加了痛苦及醫療費用。第二名醫生在注射葯物後出現過敏應該停用已經用過的葯物，並應查找過敏原，而醫生反而繼續使用有可能導致過敏的葯物，從而也給患者增加了痛苦及醫療費用。
他們兩個都應承擔責任，給患者一定的賠償。第一次住院的費用由第一名醫生承擔，第二次住院的費用應由第二名醫生承擔。他們兩個同時應該承擔患者的精神損失費、交通費、誤工費、陪床費等11項費用，具體的演算法要看《醫療事故處理條例》。
❺ 做為一名醫務人員遇到醫療糾紛該咋辦
1、嚴格遵守醫療衛生管理法律、法規、規章和診療護理規范、常規，恪守醫療服版務職權業道德，改善服務態度，建立良好的醫患關系，預防醫療糾紛的發生。2、加強質量管理，堵塞漏洞，是預防醫療糾紛的有效措施。3、提高病歷及各種醫療文書的書寫質量並加強管理。4、改進服務作風，提高醫療質量，改善服務態度，切實提高醫療技術水平，減少醫療糾紛的發生。5、實施知情同意，醫院在醫療活動的不同階段都要防範醫療爭議，自始至終都要根據患者的實際情況，通過告知明確醫療服務合同的目的、疾病發展轉歸過程和醫療服務的損害特性，明確醫療服務合同履行的風險。
❻ 關於醫療事故醫療糾紛的
醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
醫療糾紛，是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方(或多方)當事人認為另一方(或多方)當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方(或多方)當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
可見，這個是一個醫療糾紛，不是醫療事故。
病人去醫院看病門診掛號沒有付錢，然後醫生門診給看了，醫生給出了門診治療方案，沒有在醫院開葯，病人患者按照這個方案進行行為葯物治療，造成患者傷害，醫院一般不承擔醫療事故責任。如果認為醫院具有賠償責任，可以向法院起訴。勝訴難度很大。
❼ 醫療糾紛報警有用嗎
有用的，可以報警協商處理。
發生醫療糾紛患者該怎樣處理：
一、協商。
醫患雙方就賠償等問題進行協商，達成一致意見，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或律師見證，並報衛生行政主管部門備案。
二、申請衛生行政部門處理。
當事人應當提出書面申請，並在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。
三、向人民法院起訴。
醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。
另外還有調解(第三方支持下協商解決)、仲裁(雙方同意仲裁)等。
下面簡要評述各種解決途徑的優缺點
1.訴訟。
嚴格的訴訟程序、最高的權威裁判和國家強制力的保證等因素使得訴訟在醫療糾紛的解決中始終占據著核心的地位。
然而訴訟的不足也顯而易見：醫療糾紛的專業化不可避免地造成醫療糾紛訴訟的拖延和高成本;醫療糾紛的重要證據是醫療事故鑒定結論，由於醫療事故鑒定委員會的行政級別對鑒定結論的效力有較大影響，致使重復鑒定，費時費錢;訴訟中原被告雙方互不信任，甚至互相敵視，嚴重破壞醫患關系。
2.行政裁決。
即是申請衛生行政部門處理。在2002年《醫療事故處理條例》出台之前，由於醫療糾紛的民事性質定性在法律上未予明確，絕大部分醫療糾紛的解決方式都是採用的行政裁決。通過行政裁決解決醫療糾紛的優點主要是：其一，快速方便。作為行業主管機關，衛生行政部門所具有的專業認知能力是其他糾紛解決機制所不具有的;其二，節約費用。衛生行政部門解決醫療糾紛是職權行為，費用較低;其三，效力較強。行政裁決一經作出，就具有法律效力，具有強制性。 其四，對行政裁決的不服，可以通過行政復議或訴訟再次進行解決。
但是，在我國，通過行政裁決解決醫療糾紛仍面臨很大的障礙，主要是社會對衛生行政部門的解決醫療糾紛的公正性缺乏信心。由於歷史原因，我國醫療衛生行政機構既是醫療管理機構，又是醫療的開辦機構;就象足球比賽，一個人既是裁判，又是運動員，我們還能相信這場比賽的公正嗎?在部門保護主義以及行業本位主義的影響下，公眾對醫療衛生部門的裁決的公正性仍然引發較多的質疑;再有，醫療行政機構的行政裁決主要立足於醫療損害的具體事實，而對糾紛所面對的社會環境、醫患雙方利益等缺乏綜合評估，這也是其缺陷之一。
基於上述原因，尤其是公正性問題無法妥善解決，所以，目前選擇行政裁決作為解決糾紛的路徑的案例日趨減少。
3.和解。
即是協商。和解是成本最低的一種解決方式，醫患雙方都應優先考慮。
和解的實現建立在一個重要的基礎之上，就是糾紛主體對相關事實和權益的處置規則的認識趨同。也正是由於現實中國這一基礎未能很好形成，導致和解的成功率較低。私權觀念、交易常識、平等意識、自我需求等等觀念的匱乏，導致醫方對自身權利義務理解不清，患方沒有形成理性的就醫觀念，結果是當事人不選擇和解，或者說就是沒有適用和解的基礎。
4.仲裁。
由於仲裁員的選任的特殊性，即可以有法律專家又可以有醫療專家共同組成仲裁庭處理糾紛，兩個專業的結合使糾紛解決更具效率。目前我國鮮見醫療糾紛仲裁的案例。依據《中華人民共和國仲裁法》第2條之規定：「平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。」第3條規定：「下列糾紛不能仲裁：(一) 婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛;(二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。」醫療糾紛不屬於不可仲裁的事項，醫療糾紛的性質是違約與侵權的競合責任，應該屬於其受案范圍。並且仲裁在我國已經形成了較為完整的體系，可以直接加以利用，只需要在其中加入部分醫學專家、法醫學專家即可。
以上論及的有關訴訟和非訴訟的一些解決醫療糾紛的途徑，目的在於指出，並不是只有訴訟一種方式才能解決醫療糾紛。當然每種方式都各有利弊，具體的醫療糾紛根據具體當事人的實際情況可以作出不同的選擇。關鍵是國家應該進一步健全各種體制，使每一種路徑都有較為完備的機制，使當事人的選擇權能落到實處。
❽ 醫療糾紛怎麼解決、、、
需要通過醫療事故鑒定，分清醫院的責任大小，可以通過醫療協調解決，也可以通過法院起訴。
❾ 醫療事故與醫療糾紛
醫療糾紛是指基於醫療行為，在醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的因醫療過錯、違約而導致的醫療損害賠償及醫療合同違約等糾紛。
醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故需要鑒定才能認定。
醫療糾紛是民事概念范圍較大，而醫療事故只是醫療糾紛中的一部分，也有不屬於醫療事故的醫療糾紛。