㈠ 侵權責任法過錯推定責任是哪些
一、過錯推定的適用范圍
①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》第38條）；
②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：（a）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權責任法》第58條）；
③動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權責任法》第81條）；
④建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建築物倒塌適用無過錯責任《侵權責任法》第86條）；
⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權責任法》第88條）；
⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權責任法》第90條）；
⑦地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權責任法》第91條）
⑧非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任（《侵權責任法》第75條）。
二、無過錯責任的適用范圍
①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第32條）；
②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第34條）；
③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第35條）；
④飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任（但動物園承擔過錯推定責任）（《侵權責任法》第78－80條；第82－84條）；
⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）；
⑥因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第65—68條）；
⑦高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第69－77條）；
⑧因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第41條）；
⑨建築物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》86條）；
㈡ 誰能最通俗的解釋一下侵權責任的歸責原則中的過錯
您好，我國《侵權責任法》的歸責體系采」二元論「體系，及過錯原則和無過錯原則。
過錯責任原則就是指責任人承擔責任是以其有過錯為要件的，無過錯就無責任；過錯責任推定原則實質上仍屬於過錯責任原則，所不同的在於舉證責任上，過錯責任原則的舉證責任（證明責任人有過錯）在受害人，而過錯推定責任原則的舉證責任在責任人，如果責任人不能證明自己無過錯，就推定其有過錯並承擔責任；無過錯責任原則是指責任人承擔責任不以其有過錯為要件，雖無過錯，只要法律規定應該承擔責任的，就必須承擔責任。
諸如幼兒園小孩兒被侵權的情形適用的雖然是過錯推定，但仍是過錯原則。即推定你有過錯，承擔責任的前提也是你有過錯，但舉證責任倒置，應有侵權人承擔其無過錯的舉證責任。還有物件致人損害、產品致人損害（新產品質量法規定）等使用的也還是過錯推定原則，實質上也是過錯原則的另一種適用情形。
無過錯原則即是當事人有無過錯都應承當侵權責任的歸責原則。例如高度危險責任、飼養動物致人損害責任等，一旦對人造成損害，即應承擔侵權責任。其免責或減輕責任的前提是被害人有過錯。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈢ 從一般人身損害侵權的角度分析過錯責任的含義
一、《侵權責任法》第六條第一款規定了，過錯責任原則。
即：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
二、【解讀運用】
1、一般侵權責任的歸責原則為過錯責任原則。所謂過錯責任原則，即行為人的行為存在過錯的，就要承擔侵權責任；即有過錯有責任，沒過錯沒責任。
2、過錯責任的構成要件：
（1）有行為人的侵權行為。行為人的行為包括積極地作為，也包括消積的不作為。
一般而言，侵權行為多是行為人對他人的民事權益實施了積極的加害行為，如毆打辱罵他人，侵佔他人財產等。在某些特定的情況下，行為人的消積不作為也可能構成侵權，如根據《侵權責任法》第91條的規定，「在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。」 施工人或者管理人如果未盡到義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。不作為侵權的行為人一般是基於其未履行某種法定義務而產生的，如果沒有法定義務為前提，行為人的不作為一般不構成侵權。
（2）行為人行為時存在過錯。
行為人的行為造成了損害，但並非必然要承擔侵權責任，有過錯即有責任，無過錯即無責任。過錯責任的例外情形是無過錯責任。只要法律沒有明確規定為不以過錯為要件的（即無過錯責任），那麼，行為人存在過錯是行為人承擔侵權責任的核心要件之一。
「過錯」分為故意和過失。所謂「故意」，是指行為人預見到自己的行為會導致某種損害後果而希望其發生或者放任其發生的主觀心態。所謂「過失」是指行為人因疏忽大意或者輕信而致其未履行應有注意義務，結果導致損害後果發生的主觀心態。
（3）發生了受害人合法民事權益受到損害的後果。
《侵權責任法》第2條第2款規定，民事權益包括「生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益」。受害人受到損害的後果包括但不限於生命喪失、身體殘疾、財產減少、名譽和精神損害等現實損害。因此，應當由侵權人填補其給受害人造成的現實損失。
侵權行為除了對受害人權益造成現實損害之外，也有可能對受害人的合法民事權益造成現實威脅。《侵權責任法》第21條規定，「侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。」在這種情況下，行為人也應當承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
（4）行為人行為與受害人損害結果之間存在因果關系。
因果關系是侵權責任的重要構成要件。如果行為與後果之間確定存在因果關系，就有可能承擔侵權責任，無因果關系就無侵權責任。因果關系的類型，一般為一因一果，也有一因多果、多因一果、甚至多因多果。
對於存在因果關系的證明責任，一般由賠償權利人承擔；但諸如環境污染責任、產品責任等特定情形下，法律規定對於不存在因果關系的舉證責任應由行為人承擔。
3、行為人與其他當事人均無過錯時，依據法律規定的公平責任原則，可能承擔適當的補償責任而沒有賠償責任。
㈣ 如何理解侵權責任法的「過錯」是包括故意和過失嗎 台灣的「民法」好像沒有過錯這個詞
你好，侵權責任的歸責原則包括過錯責任原則，無過錯責任原則，以及公平責任原則。過錯責任原則是的過錯是指自身的故意或者過失行為導致。因此在法無明文規定情形下，無過錯，則無責任
㈤ 侵權行為中,什麼叫過錯責任，什麼叫無過錯責任
過錯責任是指行為人違反民事義務並致他人損害時，應以過錯作專為責任的要屬件和確定責任范圍的依據的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。侵權責任以過錯責任為原則，以無過錯責任為例外。
無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
㈥ 誰能最通俗的解釋一下侵權責任的歸責原則中的過錯責任原則與無過錯責任原則萬分感謝！
應該說「jayrao"的回答是比較詳細的，但鄙人認為不夠准確，理由如下：
我國《侵權責內任法》的歸責體系采容」二元論「體系，及過錯原則和無過錯原則。
關於過錯原則，「jayrao"已經論述的很詳細，鄙人不再贅述。
但諸如幼兒園小孩兒被侵權的情形適用的雖然是過錯推定，但仍是過錯原則。即推定你有過錯，承擔責任的前提也是你有過錯，但舉證責任倒置，應有侵權人承擔其無過錯的舉證責任。還有物件致人損害、產品致人損害（新產品質量法規定）等使用的也還是過錯推定原則，實質上也是過錯原則的另一種適用情形。
無過錯原則即是當事人有無過錯都應承當侵權責任的歸責原則。例如高度危險責任、飼養動物致人損害責任等，一旦對人造成損害，即應承擔侵權責任。其免責或減輕責任的前提是被害人有過錯。
至於共同責任，即雙方都無過錯公平承擔損失的情形其實是一種責任的分擔方式，我國《侵權責任法》未將其列入歸責原則體系。
希望對您有用。
㈦ 過錯責任原則的含義是什麼，什麼是侵權行為之債
過錯責任不僅指以過錯作為歸責的構成要件，而且是指以過錯作為歸責的最終要件，同時也以過錯作為確定當事人責任范圍的重要依據。具體來說，過錯責任包括以下幾個方面： 1.以過錯為責任構成要件這就是說，行為人只有在主觀方面有過錯的情況下才承擔。確定行為人的責任，不僅要考察行為人的行為與損害結果之間的因果關系，而且要考察行為人主觀上的過錯。若行為人沒有過錯，則雖有因果關系，行為人並不負民事責任。在考慮行為人是否有過錯時，過錯責任也要求考慮受害人對損害的發生的過錯問題。若損害完全是由於受害人本身過錯造成的，可以表明行為人沒有過錯，因而可以免除責任。 2.以過錯為歸責的最終要件過錯責任原則的重要意義，不僅在於表明過錯為歸責的內涵，重要的在於以過錯為歸責的最終要件，這樣才能貫徹「無過錯即無責任」的精神。過錯為歸責的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應做為最後的因素和基本的因素來加以考察。而損害事件、因果關系在作為歸責要件上，不可與過錯置於同等位置。一方面，行為人的行為與損害結果之間雖無直接因果關系，但行為人有過錯亦不排除負責任的可能性。例如，行為人因自己的過錯使第三人事實侵權行為，行為人應對第三人的行為後果負責。另一方面，在法律特別規定的情況下，依法應承擔嚴格責任的當事人，如果能證明損害完全是由受害人或第三人的過錯所致，也可以被免除民事責任。 3.以過錯為確定責任范圍的依據過錯責任要求以過錯作為確定責任范圍的依據，體現在多方面。例如，在受害人對損害的發生也有過錯的情況下，應該把受害人和加害人行為作出比較，從而決定加害人應承擔責任范圍和受害人所應承擔的損失范圍。在數人共同實施侵權行為，或數人無意思聯絡而共同實施侵權行為的情況下，各個當事人的責任范圍應以其過錯程度為依據。在某些情況下，行為人可因為故意和重大過失導致責任的加重，也可以因為沒有過錯或過錯輕微而導致責任的免除或減輕。此外，過錯責任還體現在行為人的過錯對於其承擔何種責任形式也具有一定的意義。這主要體現在侵犯人身權的場合。根據我國司法實踐，在行為人侵犯他人人身權時，是否適用精神損害賠償，應考慮行為人的過錯程度。 侵權行為是指因過失不法侵害他人人身權利和財產權利的行為。因侵權行為在侵害人和受害人間產生損害賠償的債權債務關系，所以侵權行為是債的發生根據之一，所生之債稱為侵權行為之債。 近代各國民法對侵權行為之債的規定能夠均自羅馬法上的「私犯」演變而來。羅馬法上的私犯是指侵害人身和私人財產的行為，其不包括違約等侵犯債權的行為。法國民法典把侵權行為之債歸入「非因合意而發生的義務」；德國民法典把侵權行為定義為「因故意或果實不法侵害他人的生命、身體健康、自由、所有權或其他權利者。」在英美法中，侵權行為被認為是違反法律所規定的普遍義務而加害他人的行為，而違約行為則被人為是違反約定義務的行為。由此可見，侵權行為一般僅指侵害物權、知識產權等財產權和人身權的行為，而不包括侵害債權的行為。特別地，第二次世界大戰後將人的精神權利納入基本人權的范疇，與此相事業能夠，各國民法始終將侵害精神權利的行為列為侵權行為，並以侵權所生之債的形式對受害者予以財產救濟。我國的《民法通則》在立法上充分吸收了各國在民法立法過程中積累起來的經驗和民法理論發展中的科學成果，所以對侵權行為的規定與其他各國民法基本一致，只是在體例上，將侵權行為列為民事責任發生的原因。侵權行為是一種單方行為，就侵權人的目的而言，並不是為了確立民事權利義務關系，因而侵權行為所生之債只是以侵權人承擔債務的方式填補受害人所受的傷害。我國《民法通則》雖然也肯定侵權行為在侵害人與受害人間所生的債權債務關系，但在立法體例上，為強化人們的守法觀念，把侵權行為所生之債看做是違反法定義務而應承擔的責任，故列「侵權的民事責任」一節來代替侵權行為之債。侵權行為屬違法行為。法律確定侵權行為的違法性乃是為了劃定人的行使權利的界限，當人們在法律所定范圍內行使權利時，其行為則為法律所許可，反之則為法律所不容，以行為人承擔債表示不許可的禁止性。此外，合法行為雖一般不會引起侵權行為之債，但法律規定行為人的合法行為造成不應當發生的損害時，行為人也須向受害人承擔賠償損害的義務，例如我國《民法通則》關於正當防衛超過必要限度（第128條）和緊急避險不當或超過必要限度（第129條）時的責任規定。這種規定雖有例外，但該情形下行為人的行為明顯已具有不法性。
㈧ 論侵權行為法中過錯的認定
你是要論文嗎
㈨ 侵權法中過錯推定原則適用的情況包括哪些
原則簡介
過錯推定，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關系的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，並為此承擔賠償責任。
被害人不必舉證對方的主觀過錯，而是直接從損害事實的客觀要件及它與違法行為的因果關系中，推定行為人主觀有過錯；如果行為人認為自己在主觀上無過錯，則須自己舉證。證明成立則推翻過錯推定，否認侵權責任。反之則應承擔侵權民事責任。
從另一角度說，過錯推定案件中的損害事實已經表明了行為人違反了法律對其特殊的注意要求或是對一般人的注意要求，因而無需再加以證明。
折疊適用規則
1、建築物及其他地上物致人損害責任。建築物及其地上物致人損害責任應適用過錯推定責任原則。
2、共同危險行為致人損害責任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權益，必須適用過錯推定責任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。
3、雇員、國家公務人員職務行為致人損害責任。這種賠償責任應適用推定過錯責任原則，被告舉證責任倒置，由僱主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定僱主或法人主觀上有選任不當，疏於監督管理的過失，應承擔損害賠償責任。
4、醫療損害責任。醫療事故是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處於十分不利地位。因此，醫療損害賠償責任也適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫療單位的行為有因果關系，如果醫療單位不能證明自己無過錯，就應推定醫療單位有過錯而承擔民事責任。
折疊適用情況
1、無民事行為能力人在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任（38條）
2、下列情況下，醫療機構的過錯推定責任（58條）
（1）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
3、非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任（75條）
4、動物園的過錯推定責任（81條）
5、建築物、構築物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責任（85條）
6、堆放物侵權（88條）
7、林木折斷侵權（90條）
8、窨井管理人的過錯推定責任（91條）
折疊編輯本段適用范圍
過錯推定原則適用於部分特殊侵權行為案件的歸責。
㈩ 我國侵權責任法中的過錯的本質是是什麼 求各位大神
您好！是一種心理態度。
侵權責任法中的過錯是指侵權人實施行為時對可能造成損害後果的心理態度，分故意和過失兩種基本形態。故意，是行為人預見自己行為的後果，仍希望它發生或者聽任它發生的主觀心理狀態。過失，是行為人對自己行為的結果應當預見或者能夠預見而沒有預見，或者對自己行為的後果雖然預見但輕信可以避免的主觀心理狀態。過錯是侵權責任構成的一個重要要件，不僅決定了一般侵權行為的成立與否，而且對賠償義務人的賠償責任范圍也具有很重要的影響。
對過錯的認定有主觀認定標准和客觀認定標准。前者是從行為人自身的認識能力出發判定其主觀狀態的正當性，適用主觀認定標准主要是對行為人是否存在故意作出判斷。客觀認定標準是能過確某種客觀的行為標准來衡量行為人實施行為時的心理狀態。適用客觀認定標准主要是對行為人是否存在過失作出判斷。多數人認為過失是主觀的，是一種可歸責的心理狀態，但是過失的判斷標准應當是客觀的。6例如，對過失中違反注意義務的判斷就有客觀標准：普通人的注意標准。即如果在通常情況下，一般人也難以注意到，那麼行為人盡管沒有避免損害但也盡到了注意義務，所以行為人沒有過失；然而，如果一般人能夠在一般情況下注意到的行為人卻沒有注意，就是有過失。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。