① 商標侵權如何處理
(1)未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;
(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品的;
(3)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
(4)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
那麼要提起商標侵權訴訟，訴訟的主體是什麼呢?在商標侵權訴訟中;有權利主體和責任主體這兩個基本分類。權利主體是商標權的權利人和利害關系人，權利人通常又是商標權的原始主體，他們向國家商標局申請注冊商標並獲得核准注冊。利害關系人通常則是繼受主體，他們通過商標權的繼承、轉讓或者使用許可等方式取得商標權中的部分或者全部權益。權利主體作為原告，應當有嚴格的條件，因為這不僅涉及到訴權的行使問題，還涉及到請求權的享有問題，也即商標權項下的權利(假如涉及到獲得侵權賠償等經濟利益時)由哪些主體來瓜分。其實權利和責任一樣，其享受或者承擔也應當有一定的順序。屬於第一順序的主體，他們對於權利有同等的分配機會和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實體權利的時候，法院或者其他任何人不得剝奪其權利。
關於商標侵權訴訟的時效，商標侵權的訴訟時效與一般侵權行為沒有什麼特別之處。根據我國民法通則，商標侵權的訴訟時效為兩年，訴訟的時效期間從知道或者應該知道權利被損害時起計算。如果侵權行為是一次性的，適用兩年時效一般不會出現什麼問題。但如果侵權行為是連續進行的，並且商標權人知道或應該知道的時間已經超過兩年，就會出現一個是否需要保護的問題。一種意見認為應當嚴格適用民法通則的規定，既然商標權人明明知道有人侵權卻又置時效於不顧，不及時採取措施，自然應當承擔不受保護的結果;另一種意見則認為，對於連續實施的知識產權侵權行為，從權利人知道或應該知道之日起至權利人向人民法院提起訴訟之日止已超過兩年的，人民法院不簡單地以超過訴訟時效為由判決駁回權利人的訴訟請求。在該項知識產權受法律保護期間，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償額應自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算，超過兩年的侵權損害不予保護。
發現商標侵權了，應該採取積極的措施去維護自身的權利。
第一步，要注意對證據的收集。因為只有在證據充足的情況下，才有利於行政執法機關或司法審判機關對某一行為是否是侵權行為盡快的加以認定。
第二步，應該到專業的代理機構進行咨詢。專業人士會對案件進行初步的分析，並會對細節問題提供專業建議。
第三步，製作投訴書或起訴書。投訴書或起訴書的製作要注意將事實和語氣有效地結合在一起，以利於案件的順利進行。投訴書或起訴書是直接影響案件進程的最直接因素，建議委託專業人士來完成。
第四步，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。
② 工商部門查處商標侵權時，都有哪些職權
根據《商標法》的規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。
縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：
（1）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；
（2）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；
（3）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；
（4）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。
工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。
在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除後，應當恢復或者終結案件查處程序。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，責令停止銷售。對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。
③ 工地上使用侵犯注冊商標專用權的商品，該工地是否違法
屬於違法
但如對方是善意的，可以主張善意而不需要向你賠償損失。
④ 什麼樣的情況算是商標侵權
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似版商標的；權2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
⑤ 商標法中關於商標侵權賠償有哪些規定
確定侵犯商標專用權的賠償數額的相關法規:
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十三條人民法院依據商標法第五十六條第一款的規定確定侵權人的賠償責任時，可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額。
第十四條：商標法第五十六條第一款規定的侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。
第十五條商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。
第十六條侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。
人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。
當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。
第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
綜上所述，確定侵權人的賠償責任時，可以根據權利人選擇的計算方法計算賠償數額。因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。
⑥ 商標侵權是如何界定的
如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
⑦ 淺析建築施工中假冒建材的使用可否構成商標侵權
您好，對於建築施工單位在施工過程中使用假冒注冊商標建築材料的行為應當如何定性，存在回兩種不答同意見。
第一種意見認為，當事人的行為不構成商標侵權，屬於民事違約。當事人購買使用冒牌防水卷材是單純意義上的使用行為，《商標法》對購買假冒注冊商標商品並使用的行為沒有規定，工商機關對使用假冒商標商品的行為不能作出處罰。即使不是單純的使用行為，當事人將購買的冒牌防水卷材鋪設在建築工程當中，上面覆蓋水泥，防水工程完工後從表面無法看到卷材的商標，這種行為本身不會造成消費者混淆，沒有給注冊商標所有權人造成損害。
第二種意見認為，本案當事人的行為構成商標侵權。本案中的工程實行綜合單價，施工單位的施工計價既然包括材料費、人工費，說明當事人有銷售材料的行為。根據《營業稅暫行條例實施細則》第六條的規定，一項銷售行為如果既涉及應稅勞務又涉及貨物，為混合銷售行為。因此，對於施工單位，應按銷售侵犯注冊商標專用權商品定性並予以處罰。是否造成混淆不是認定侵權的必要法定條件，本案施工單位既然銷售了假冒注冊商標的商品，就應當承擔相應法律責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。