Ⅰ 法律中軟體侵權如何界定
如何界定網路侵權的「侵權行為地」2008年12月11日 星期四 10:51最近，發生在互聯網上的各種侵害他人合法權益的行為不斷發生，概括起來網路侵權案件主要集中在侵犯人格權和侵 犯知識產權兩大類。侵犯人格權主要表現：一是侵犯名譽權，譬如在網上散布攻擊他人的言論；二是侵犯姓名權，譬如未經他 人許可，以他人名義在網上從事民事行為；三是侵犯肖像權，譬如未經權利人許可，擅自將權利人的照片上傳；四是侵犯隱私 權，譬如在網上公布他人隱私，泄露某些與個人相關的敏感消息等。網上侵犯知識產權的案例則以侵犯著作權為主，譬如在未 經著作權人許可的情況下，將其作品上傳到網上，擅自從網上下載著作權人的作品進行營利等。
關於網上侵權問題，全國人大《關於維護互聯網安全的決定》規定，「利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權 的，依法承擔民事責任」。這個決定表明，網上侵權可以適用傳統法律，追究侵權人的民事責任。根據民訴法第29條規定， 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地法院管轄。關於「侵權行為地」的認定，最高法院司法解釋說，侵權行為 地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。而互聯網空間的全球性、虛擬性、非集中管理性、人機分離性等特徵，使得它與傳 統的物理空間有較大的差異。網路侵權行為地和傳統侵權行為地相比較具有行為地的不唯一性、行為地的跨國性、行為地的模 糊性等特點，因此，如何確定網上侵權行為的「侵權行為地」變得比較復雜，是侵權行為人住所地、侵權信息編寫地、侵權信 息上傳地還是所使用的網路伺服器所在地？而何處是侵權結果發生地——是否每一台能夠瀏覽侵權內容的終端設備所在地都可 視為侵權結果發生地？
筆者結合最高法院的司法解釋，將網路侵權的「侵權行為地」分為以下五類：
一、實施侵權行為的計算機終端設備所在地，也就是侵權信息編寫上傳地。
二、發布侵權內容的網路伺服器所在地。與虛擬的網址相比，伺服器位置所在地相對穩定，關聯度高。由伺服器所在 地法院管轄網路侵權糾紛案件，與傳統的管轄權原則更容易融合。
三、其他提供鏈接服務的網站的伺服器所在地。實踐中，侵權信息一經上傳，很快就會通過大量的鏈接而廣泛傳播， 這種傳播與主動上傳侵權信息有所不同。此時的侵權行為地如何界定？按照最高法院的司法解釋，這時的侵權行為地應當以服 務器所在地址為標准。
四、發現侵權內容的計算機終端設備所在地。最高法院的司法解釋是這樣規定的：對難以確定侵權行為地和被告住所 地的，原告發現侵權內容的計算機終端設備所在地可以視為侵權行為地。因此，發現侵權內容的計算機終端設備所在地作為侵 權行為地有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地和被告住所地」，這樣做的目的是防止侵權行為地的規定被泛化。
五、侵權結果發生地。由於互聯網的特殊性，一條侵權信息可以瞬間傳遍全球各個終端，因此，從理論上講，在全球 任何地方都可以作為侵權結果發生地。所以，筆者認為，侵權結果發生地也必須有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地 和被告住所地」時，才可以適用。
不知道對你有沒有幫助。
這是你要求的我又做了調查如下：
作為專業律師，在代理計算機軟體侵權案的實際工作中，我們常常碰到這樣的問題，原告指控被告的軟體侵犯了自己的著作權，向法庭提供大量證據證明其主張，而被告也同時向法庭提供許多證據證明其軟體不構成侵權。在原、被告雙方均以證據證明自己的軟體是獨立開發完成的情況下，法官在庭審過程中通常採用什麼樣的方法和准則來判斷被控軟體侵權與否呢？毫無疑問，明確軟體著作權的歸屬是關鍵，軟體開發完成的時間是重要證據之一，只有先完成的軟體才有資格指控後出現的軟體產品存在侵權的嫌疑，至於後出現的軟體產品是否真的構成侵權，卻是有許多情況存在的。因為按照《中華人民共和國著作權法》的規定，計算機軟體產品是受著作權法保護的，而著作權法明確規定著作權是由獨立創作完成而取得的，與時間先後沒有必然的聯系。因此，法官通常依靠什麼因素來認定計算機軟體侵權案件的法律事實就成為案件勝訴與否的關鍵。
在實踐中，我們都知道，計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權；如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品；2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸（Substantial Similarity and Access）。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷；二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
計算機軟體的程序有許多特徵，這些特徵已被用來鑒別兩個程序之間是否相似，包括：
1、 兩個程序產生的輸出是否相類似；
2、 兩個程序接受的輸入是否相類似；
3、 兩個程序的數據結構是否相類似；
4、 兩個程序邏輯流程是否相類似。
在計算機軟體侵權案的專家鑒定和技術對比工作中，上述的每一個特徵都成為鑒定人員進一步詳細分析兩個計算機程序的表現形式是否一致的關鍵對比點，而鑒定人員正是通過這些關鍵點的對比得出供法官參考的鑒定結論。如果這些特徵均不存在相似性，實際上也就不存在侵權行為的可能性。當然即使每一個特徵都在一定程度上存在著相同或者相似，也不能充分證明侵權行為的發生，因為除了功能上的相似外，更重要的是實現功能的計算機程序的表現形式相類似，因為通常功能性的特徵主要是體現軟體開發者的設計「思想」(Ideas)，而依據《中華人民共和國著作權法》和《計算機軟體保護條例》，這種設計「思想」本身是不受著作權法保護的，因為實現同一功能可能會有許多不同的方法，僅僅是功能性特徵相同並不能證明計算機軟體程序代碼相同。
證明計算機軟體侵權的另一個重要因素就是接觸，所謂「接觸」是指原告的軟體產品已公開銷售，或者被告主要的軟體開發人員曾在原告處工作過，或者原、被告之間曾有過合作關系等，這些通常可以證明被告曾有機會接觸原告軟體產品的核心內容，從而使得被告軟體的開發工作有「借鑒」原告軟體核心內容的嫌疑。
法官在審判過程中運用「實質性相似加接觸」這一標准進行侵權判斷時，「接觸」是容易證實的，因為前期存在的聘用、合作關系往往有相應的文件作為證據，而軟體已經公開發表、銷售的證據也不難取得。比較難證實的是「實質性相似」，因為在通常情況下，如果是盜版者，則其對計算機程序的復制行為並不僅僅局限於一成不變的復制，它還包括侵權者為掩蓋其剽竊行為而對計算機程序所做的偽裝性改動，這點在計算機軟體侵權案中表現得非常突出。在計算機軟體開發工作中，文本編輯程序的使用，使得一個軟體盜版者，可以通過更改名稱和重新排列操作運算的指令序列順序，來掩飾其對他人源代碼和目標碼的抄襲行為，如果不是專業的人員，往往不能識別這一情況。鑒於太多的計算機軟體侵權行為存在，許多計算機軟體著作權人在軟體開發工作中往往運用「摻假」的辦法，即：在計算機程序中加入沒有意義和作用的指令，或者採用不太可能為盜版者發現和修改的較為獨特的代碼序列，作為「偽裝記號」來保護程序。這樣，如果侵權者進行了復制工作，就會在其計算機程序和文檔中出現與原始軟體著作權人同樣的特徵或錯誤，在法院審理侵權案件過程中，侵權者往往無法向法官提供對這種現象的合理解釋，從而成為原告在訴訟過程中確定被告實施了侵權行為非常有說服力的證據。雖然根據我國的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，只要確實存在侵權行為，不管軟體著作權人用不用上述「摻假」的技術保護手段，也不論盜版者做了多少非實質性的表面上的改動，侵權的法律責任都是要承擔的。但是，如果沒有一定的技巧，想真正通過法律懲罰盜版者並不是件容易的事，因為客觀事實必須通過法律事實予以認證才能受到法律保護。
在法院審理案件確定是否侵權的過程中，如果原告能夠出示被告已經「接觸」了其計算機軟體產品的證據，又能出示在兩個軟體作品中存在實質性相似的證據，則法院會認為原告完成了對指控侵權行為的舉證責任。一旦原告出示了這兩方面的證據，舉證責任便移轉至被告方面，法官將要求被告證明其軟體產品是獨立創作的，或者是有合法授權的，被告需要向法庭提交其獨立創作、完成軟體產品的相關證據，以及得到合法授權的相關證據。舉證責任的轉移有助於原告主張自己的權利。
通過「實質性相似加接觸」形成的相互映證的證據鏈，向法庭呈現的初步的、表面的事實就是：被告自己的軟體是否是通過「使用」原告軟體程序中實質性的、有價值的信息而形成？原告受保護的關鍵軟體程序的表現形式是否受到被告的侵犯？這樣的判斷標准與法院通常採用的傳統判定侵權行為的方法不同，而且這種判斷方式更為全面、客觀，其結果往往較真實地反映了客觀情況，也比較容易被原、被告雙方所接受。
「實質性相似加接觸」標准在立法中尚未得到完全認可，但是司法實踐中已在廣泛應用。在我們辦理計算機軟體著作權侵權案件過程中發現，許多法官正在慢慢接受這種新觀念，尤其在美國，由於英美法系採用判例法制度審理案件，上述判斷標准在計算機軟體著作權侵權案件的司法審判中已廣為採用，一直發揮著積極的作用。隨著我國市場經濟的高速發展，我國的知識產權保護問題越來越受到重視，知識產權突出的重要地位已得到共識，加強知識產權保護的工作已由立法領域逐漸擴大到司法、執法領域，計算機軟體日益成為知識產權法律保護的重點。特別是我國加入WTO之後，參照國際慣例、依據我國參加的世界知識產權組織的章程，建立、健全國內的知識產權法律保護制度，完善國家的法律和法規已勢在必行。相信在強化知識產權法律保護的氛圍和社會環境下，「實質性相似加接觸」的判斷標准不僅有利於法官正確審理計算機軟體著作權侵權案件，而且更有利於軟體企業建立軟體著作權保護意識，從而在充分保護計算機軟體著作權人利益的前提下，更好地促進我國計算機軟體產業快速健康地發展。
Ⅱ 開發一個別人已經開發出的程序軟體違法嗎
應該是不違法的，只能說創意相似！
給您提供一些關於軟體知識產權的相關知識，希望能夠幫到你！
軟體知識產權是計算機軟體人員對自己的研發成果依法享有的權利。由於軟體屬於高新科技范疇，目前國際上對軟體知識產權的保護法律還不是很健全，大多數國家都是通過著作權法來保護軟體知識產權的，與硬體相關密切的軟體設計原理還可以申請專利保護。
一、什麼是知識產權
知識產權就是人們對自己的智力勞動成果所依法享有的權利，是一種無形財產。知識產權包括專利權、商標權、版權（也稱著作權）、商業秘密專有權等，其中，專利權與商標權又統稱為"工業產權"。隨著科技的進步，知識產權的外延在不斷擴大。
軟體知識產權是計算機軟體人員對自己的研發成果依法享有的權利。由於軟體屬於高新科技范疇，目前國際上對軟體知識產權的保護法律還不是很健全，大多數國家都是通過著作權法來保護軟體知識產權的，與硬體相關密切的軟體設計原理還可以申請專利保護。
二、軟體知識產權的法律適用
1） 著作品版權：將研發成果中的文檔、程序或其他媒質視為作品，適用著作權法進行保護；
2） 設計專利權：應用端的工程技術、技巧性設計方案，可以申請專利保護；
3） 形式表現商標權：產品名稱、軟體界面等形式表現的智力成果，可以申請商標保護。
三、什麼是著作權
著作權又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者對其作品所享有的權利。
著作權包括下列人身權和財產權：
1） 發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
2） 署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
3） 修改權，即修改或授權他人修改作品的權利；
4） 保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
5） 使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。
四、關於軟體著作權
目前大多數國家採用著作權法來保護軟體，將包括程序和文檔的軟體作為一種作品。但實際上對於軟體的保護是一個綜合的保護，還可以通過專利法、合同法、商標法、反不正當競爭法等不同的方法來進行保護。
中國公民和單位對其所開發的軟體，不論是否發表，不論在何地發表，不論是否進行著作權登記，均享有著作權。按照WTO規則，協議國之間的版權互相認可。
考慮到軟體作品的特殊性，國務院根據《中華人民共和國著作權法》制定了《計算機軟體保護條例》，軟體著作權保護的主要依據是《計算機軟體保護條例》。
軟體著作權登記不是軟體版權保護的必要條件，但在發生著作權糾紛時，版權登記材料法律上是認可的。
五、軟體著作權的主要內容
軟體著作權包括人身權和財產權，這是法律授予軟體著作權的專有權利。人身權是指發表權、開發者身份權；財產權是指使用權、使用許可和獲得報酬權、轉讓權。
發表權：即決定軟體是否公之於眾的權利；
開發者身份權：即表明開發者身份的權利以及在其軟體上署名的權利；
使用權：即在不損害社會公共利益的前提下，以復制、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟體的權利；
使用許可權和獲得報酬權，即許可他人以本條第（三）項中規定的部分或者全部方式使用其軟體的權利和由此而獲得報酬的權利；
轉讓權是指權利人向他人同時轉讓使用權、使用許可和獲得報酬權，即將所有的財產權讓予他人。
六、軟體著作權保護的意義
軟體的開發需要大量的智力和財力的投入，軟體本身是高度智慧的結晶，與有形財產一樣，也應受到法律的保護，以提高開發者的積極性和創造性，促進軟體產業的發展，從而促進人類文明的進步。
打擊侵權盜版，保護軟體知識產權，建立一個尊重知識，尊重知識產權的良好市場環境是政府的意向，也是軟體企業的願望，它將關繫到軟體產業的發展和軟體企業的存亡。
七、軟體版權的保護級別
1） 原版軟體（普通保護）
2） 共享軟體
A、共享軟體是一種免費分發的定期限試用軟體。
⑴ 共享軟體的主要分發途徑
① 通過展銷會分發
② 通過公告牌網頁分發
③ 從一個試用者傳給另一試用者
⑵ 共享軟體的內容
共享軟體具有全部或部分功能；源程序代碼通常不包括在共享軟體程序中。
B、共享軟體的保護規定
⑴ 定期限免費試用
共享軟體通常包括一個"簡介"（reaadme）文件或開放式菜單表明這個軟體是共享軟體以及一份如何、向何地匯款的聲明。在聲明中約定的期限內，用戶可以免費試用共享軟體。
⑵ 試用到期後購買使用權或停用
有些共享軟體在試用期結束後自動鎖住軟體功能；另一些則未加過期鎖保護。不論如何，試用期後繼續"試用"便侵犯了版權所有者的權益。
⑶ 僅限試用
① 在試用期間（未購得版權所有者許可），對共享軟體開發新的應用是非法的。
② 許多電腦書附有共享軟體盤，這只是共享軟體分配體系的一部分，購買書並不等於購買了所附的共享軟體。
⑷ 禁止牟利分發
試用者不得通過復制、分發共享軟體進行牟利。
3） 免費軟體
A、免費軟體是一種免費分發、免費使用的弱保護軟體。
免費軟體的分發途徑與共享軟體相類。
B、免費軟體的保護規定
⑴ "飲水思源"准則
用戶的任何源於免費軟體的開發應用也必須作為免費軟體。
⑵ 禁止牟利分發
非版權人不得通過復制、分發免費軟體進行牟利。
4） 公有領域軟體
A、公有領域軟體
公有領域軟體又稱自由軟體，是一種被版權所有者明確放棄作品財產權的、可以被任何人自由使用的軟體。
⑴ 允許通過復制、分發自由軟體牟取經濟利益
⑵ 對自由軟體的二次開發成果的產權歸二次開發者所有
⑶ 基於自由軟體而進行的應用開發，開發者擁有應用成果的所有權
B、特別規定
⑴ 一般認為，原始自由軟體的版權所有者並未放棄著作人身權。
⑵ 凡符合下列各項之一者，除開發者身份權以外，軟體的各項權利在保護期滿之前進入公有領域：
八、軟體著作權的保護期
軟體著作權的保護期為二十五年，截止於軟體首次發表後第二十五年的十二月三十一日。保護期滿前，軟體著作權人可以向軟體登記管理機構申請續展二十五年，但保護期最長不超過五十年。軟體開發者的開發者身份權的保護期不受限制。
九、軟體著作權人
軟體著作權人：對軟體享有著作權的單位和公民。
一般情況下，軟體著作權歸軟體開發者所有。軟體開發者通常是指進行實際的組織、開發工作，提供工作條件以完成軟體開發，並對軟體承擔責任的法人或者非法人單位；也可以是依靠自己具有的條件完成軟體開發，並對軟體承擔責任的公民。
1、合作開發：開發者共同享有（合同、協議的除外）
（1）可分割：單獨享有權利；行使時不得侵害整體著作權；
（2）不可分割：開發者協商一致行使權利。
2、委託開發：雙方合同約定，沒有限定合同的，權利歸開發者（受委託者）所有；上級部門或政府下達的任務，按同樣情況處理。
軟體職務作品的著作權屬於單位。
十、軟體著作權的使用許可
1、使用許可
由於知識產權保護的對象是一種無形財產，因此可以同時為多數人佔有。在法律上"一物一權"的原則，在知識產權領域體現使用許可。
所謂軟體許可，是指軟體權利人與軟體使用人之間通過訂立協議確定雙方的權利與義務的協議。依照這種協議，使用人不享有所有權，但可以在協議約定的時間、地點，按照約定的方式使用軟體產品。
軟體使用許可不同於軟體權利轉讓，不發生著作權的轉移或者著作權人的變更。
2、使用許可的種類
按照被許可使用所授予的使用權和排他性強弱的不同，可以分為三種：
（1）獨占使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人不得將軟體使用權授予第三方，權利人自己也不能使用該軟體；
（2）排他使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人不得將軟體使用權授予第三方，權利人自己可以使用該軟體；
（3）普通使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人可以將軟體使用權授予第三方，權利人自己也可以使用該軟體。
十一、軟體使用許可的特點
使用軟體的設備、環境
（1）單機使用許可
通常，在市場上購買一套軟體所獲得的只是將該軟體安裝在一台計算機上的使用許可，這種只能在一台機器上安裝的使用許可就是單機使用許可。安裝在伺服器上的除外。
（2）場地使用許可
指軟體著作權人許可特定場地內的所有計算機均可使用其軟體。一項場地許可可能包括多份軟體的優惠價格或者允許對特定軟體進行無數次復制；許可費用可能根據網路的節點數或者文件伺服器的數量對價格進行調整。當單位擁有許多計算機時，如果採用單機許可則需要購買很多軟體，而獲得場地許可要經濟的多。但獲得場地許可必須直接與軟體著作權人聯系。
（3）列印設備
一些列印軟體如字體或者字型檔等，既可以安裝在計算機上，也可以集成在列印機的晶元中，所以，這類軟體許可方式有兩種，一是基於計算機的使用許可，二是基於列印機的使用許可。目前漢字列印機中都安裝有中文字型檔軟體。
基於計算機的使用許可是指所有安裝這類軟體的計算機都需要獲得使用授權許可；基於列印機的使用許可是指一個使用授權許可允許軟體安裝在所有使用這台列印機的計算機中。
2、關於被許可人
（1）單人許可
單人許可是指被許可使用的軟體只能由某個特定的人使用。這里的人可以是自然人，也可以是法人。
一個單位（法人）可以申請單人（位）許可，有點類似於場地許可，如果一個單位有多個辦公地點，使用單人（位）許可更合適。
通常，獲得單位許可後，單位可以無限制地使用該軟體，但是其使用條件一般需要每年續簽。
（2）多用戶
分為網路許可、並行許可、開放式許可。
網路許可，在網路環境下，根據可以使用該軟體的計算機數量確定。
並行許可，在網路環境下，根據最多可能同時使用該軟體的計算機數量確定。
開放式許可是指軟體著作權人向用戶發放的使用許可數超過其提供的安裝載體數。例如提供一套資料，發放十個使用許可。
3、關於被保護對象
（1）捆綁式
捆綁式銷售就是軟體著作權人將一些程序組合成程序組打包銷售，這類軟體不允許分開安裝和分開使用。常用的辦公軟體一般包含文字、表格、演示等處理軟體，不同的組合就有個人用戶版、企業版等。有時兩個獨立包裝的產品也會組合吸收，如WPS office + 金山毒霸，這種情況要看事先有沒有約定，如果沒有約定可以理解為產品促銷，不屬於捆綁式銷售。
（2）共享軟體
共享軟體是一種軟體著作權人通過展銷會、公告板等方式免費向使用者或者公眾分發的軟體，這種軟體往往具有該軟體正式版本的部分或者全部功能，使用者可以通過使用該軟體熟悉其使用方法或功能，但可能有使用時間的限制。
共享軟體是需要付費的，在共享軟體的介紹文件或菜單中通常會註明該軟體是共享軟體、付款說明。
（3）自由軟體
自由軟體是一種不需要支付許可費用的免費發行軟體。與共享軟體的發行方式大致相同，但最終用戶卻不需要支付費用，同時自由軟體的源代碼通常是公開的，著名的如LINUX。自由軟體不能為了獲得利潤而發放，並且任何基於自由軟體的二次應用開發必須作為自由軟體。
（4）版本升級
通常一種軟體的功能都在不斷地完善和提高，其外在的表現即為版本的不斷升級。一般而言，版本號越高，軟體的功能越強。用戶為了獲得更新版本的軟體可以直接購買一套完全的、可獨立運行的更新版本的軟體（完整版），也可以購買舊版本的升級版。
完整版：您可以繼續使用以前的版本；也就是您可以用新舊兩套。
升級版：您只有一套軟體授權，您只可以用新的或用舊的。
一般情況下，購買軟體不包含免費的版本升級；有時，為了保護用戶的權益，例如在新版本推出前夕，著作權人會承諾給予一定時間或一定次數的免費軟體升級服務。
還有些軟體，如殺毒軟體，著作權人會提供數據更新服務。
十二、軟體著作權的限制
1、合理使用
法律規定在一定條件下使用他人受保護的作品，可以不經過著作權人的同意，也不向其支付報酬。
（1）合法持有軟體復製品的單位、公民，在不經該著作權人同意的情況下，可以：
* 根據使用的需要把該軟體裝入計算機內；
* 為了存檔而製作備份復製品，但這些備份復製品不得通過任何方式提供給他人使用。一旦持有者喪失對該軟體的合法持有權時，這些備份復製品必須銷毀；．
* 為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能性能而進行必要的修改，但除另有協議外，未經該軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，不得向任何第三方提供修改後的文本。
（2）因課堂教學、科學研究、國家機關執行公務等非商業性目的需要對軟體進行少量的復制，可不經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，不向其支付報酬。但使用時應當說明該軟體的名稱、開發者，並且不得侵犯著作權人或者其合法受讓者依本條例所享有的其他各項權利。該復製品使用完畢後應當妥善保管、收回或者銷毀，不得用於其他目的或者向他人提供。
課堂教學一般是指面對面的、教師范圍內的課堂教學；科學研究一般是指非商業性的科學研究；國家機關執行公務也僅指具體執行公務的行為，如在調查取證過程中需要復制有關當事人的軟體等，並不是說國家機關在一般的辦公行為中就可以隨便復制他人的計算機軟體。
2、法定許可
指法律規定在一定條件下使用受著作權保護的作品，可以不經著作權人許可，但應該按規定支付報酬。
十三、軟體使用者有何權利
合法持有軟體復製品的單位、公民，在不經該軟體著作權人同意的情況下，享有下列權利：
（1）根據使用的需要把該軟體裝入計算機；
（2）為了存檔而製作備份復製品。但這些備份復製品不得通過任何方式提供給他人使用。
（3）為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能性能而進行必要的修改。但除另有協議外，未經該軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，不得向任何第三方提供修改後的文本。
因課堂教學、科學研究、國家機關執行公務等非商業性目的的需要對軟體進行少量的復制，可以不經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，不向其支付報酬。但使用時應當說明該軟體的名稱、開發者。
十四、計算機軟體為何要版權登記？
計算機軟體的開發者不論是否發表該軟體，都享有著作權，而向軟體登記管理機構辦理軟體著作權的登記是提出軟體權利糾紛行政處理或者訴訟的前提。軟體登記管理機構發放的登記證明文件，是軟體著作權有效或者登記申請文件中所述事實確實的初步證明。因此進行軟體版權登記的好處是：
1） 幫助權利人在發生糾紛時主張權利提供的有力證據；
2） 協助司法機關方便、快捷地取證，以便迅速結案；
3） 配合政府機構實施管理促進軟體產業發展，企業亦可享受免稅待遇；銷售自有知識
十五、軟體盜版
任何未經軟體著作權人許可，擅自對軟體進行復制、傳播的行為，或以其它方式超出許可范圍傳播、銷售和使用軟體的行為，都是軟體盜版行為。盜版是侵犯受相關知識產權法保護的軟體著作權人的財產權的行為。
計算機軟體的性質決定了軟體的易復制性，每一個最終用戶，哪怕是初學者都可以准確無誤地將軟體從一台計算機拷貝並安裝到另一台計算機上，這一過程非常簡單，但不一定合法。備份以外都任何軟體復制行為都是違反版權法的。
十六、軟體盜版的主要形式
（1） 最終用戶盜版
當企業或機構（"最終用戶"）使用盜版軟體或未經授權而復制軟體時，便是最終用戶軟體盜版行為，並構成侵權。
最終用戶軟體盜版有以下形式：
* 未經軟體許可協議許可，在一台或多台計算機上運行他人軟體；
* 拷貝磁碟不是為了存檔的目的，而是進行再次安裝和分發；
* 不具有可進行升級的合法版本，但卻利用升級機會；
* 利用取得的教育用或其它限制使用的非零售版軟體，其許可協議規定不能向單位出售或由單位使用；
* 在工作場所內外交換軟體磁碟。
請注意，用戶購買了一套正版軟體，並不意味著他就可以在兩台或多台計算機上安裝和運行該軟體，這取決於軟體許可協議授予他的許可權；一般情況下，正版軟體的一個使用許可，是只可在一台計算機上安裝和使用。
（2） 購買硬體預裝軟體
計算機硬體經銷商為了使其所售的計算機硬體更具有吸引力，往往在計算機上預先安裝未經授權的軟體，即為"硬體預裝"。"硬碟預裝"的行為，一般出現在硬體銷售商中，但目前在某些計算機生產商、系統集成商和獨立軟體開發商中也存在"硬碟預裝"的情況。
如果計算機銷售商為吸引顧客購買其計算機產品，在未經正版軟體廠商授權的情況下將軟體安裝到計算機硬碟中，這種行為就構成了對軟體版權擁有人的侵權。這種情況用戶也需要承擔侵權責任，除非用戶有足夠的證據證明在購買硬體時也購買了合法的軟體。所以，如果計算機銷售所銷售計算機中已經預裝了軟體，那麼用戶應該向計算機銷售商索要軟體許可協議、原始光碟、用戶手冊等相關文件和收據。
（3） 客戶機-伺服器連接導致的軟體"濫用"
通過客戶機－伺服器的形式連接多台計算機，用戶可以調用存在區域網內的軟體。伺服器軟體的使用許可一般對伺服器用戶的數量有明確的限定，或者要求用戶取得單獨調用的許可。由於客戶機的終端用戶在形式上並不是直接復制軟體，而是一種超越許可范圍的使用，這種侵權形式更需要引起單位用戶的警惕，避免侵權行為的發生。
（4） 盜版軟體光碟
仿製是通過模仿享有版權的軟體作品，並進行非法復制和銷售。
對於套裝軟體，常常可以發現裝有該軟體程序的仿冒版光碟或磁碟，以及相關的包裝、手冊、特許協議、標貼、登記卡和防盜密碼等。對於消費者來說，可以通過注意以下幾點來防止誤購仿冒產品：
* 購買時仔細檢查產品的真偽；
* 到誠實守信的經銷商處購買；
* 在購買時確認軟體包括有全部用戶材料和特許協議。
授權采購軟體的部門應該知道有以下有關情況的常常是仿冒軟體：
* 軟體價格大打折扣，低得讓人難以置信；
* 軟體以光碟大全的形式經銷，無一般合法產品所附帶的材料和包裝；
* 軟體無生產廠家的標准防偽標識；
* 軟體無一般合法產品所附帶的原始使用許可協議或其它材料（如用戶登記卡或手冊）；
* 軟體的包裝或所附的材料為復印件或印刷質量很差；
* 光碟呈黃金色（由可復制光碟刻錄而成），而正版軟體光碟的特點是呈現銀白色（系只讀光碟）；
* 光碟包含不只一個生產商的軟體，或者含有一般不"成套"出售的程序；
* 軟體由不能提供合法產品正當擔保的經銷商通過郵購或在線方式經銷等。
（5）互聯網在線軟體盜版
隨著互聯網路的普及，在線軟體剽竊變得更加流行。不法之徒經常在互聯網的站點上刊登廣告，出售仿冒軟體。另外，他們還經常將未經授權的軟體上載到網路上，供網路用戶從網上下載。用戶下載並使用這類軟體也屬於違法。
一些共享軟體允許下載試用，但在使用一定時間或次數後，應該付費。
十七、侵權行為需要承擔的法律責任
用戶如果有侵權行為，將依情節輕重承擔下列責任：
1、民事責任：包括停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等；
2、行政責任：包括責令停止製作和發行侵權復製品、沒收非法所得、沒收侵權復製品及製作設備、處以最高為10萬元人民幣或者總定價的5倍的罰款等；
3、刑事責任：復制或銷售侵權產品違法所得數額較大，構成犯罪的，處三年或二年以下有期徒刑、拘役，單處或者並處罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下，或二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金；單位有犯罪行為的對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以刑罰。
十八、如何避免使用盜版軟體
1、向員工提供正版軟體
單位首先要給員工提供正版軟體，這是問題的關鍵，要做到這一點，需要採取以下措施:
．估計單位的軟體需求；
．對每台計算機建立對應的軟體統計表，列出機器中已經存在和未來需要的軟體；
．提供正版軟體來滿足每台機器統計表的要求；
．對軟體作出合理的預算；
．及時向員工提供所需軟體；
．合理估計員工的需求，提前制定計劃加以滿足。
2、防止復制及使用未經授權的軟體
單位還應當採取各種措施防止員工使用盜版軟體，以免給單位帶來不必要的麻煩:
．確保及時提供正版軟體；
．堅持使用正版軟體並廣泛教育員工；
．指定專人負責軟體的合理使用；
．對軟體的購置進行登記；
．定期檢查單位所有計算機的硬碟，確保所有程序為正版；
．對員工的盜版行為進行糾正和處罰。
Ⅲ 模仿一個軟體進行開發是否侵權
不侵權的，你是對來技術的改自造，更新，而且，你又不是以生產經營的商業目的，不侵權的！
著作權法明確規定的「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」 的情形，屬於「合理使用」，即既不必經過授權，也不必支付報酬。
不侵權的！
Ⅳ 軟體侵權問題
B公司:如果B公司從網上購買的是盜版的軟體(假設是從D購買的),那D賣軟體的是違法的,B公司知道是盜版的拿過來銷售再買給別人,也是違法的.如果是不知情的情況那就沒問題;
A公司:如1點所說,如果B公司是違法的,那他賣給A公司肯定是違法的.可以當他違法給盜版軟體擔心軟體所有權公司為告而停止支付技術服務費.並要求B退款和賠償相關損失也是可以的;
如果軟體不身就來源於盜版,B和C的合作是B的問題.C告你是沒有道理的.因為C買的也是盜版的,他沒有權力告你.因為產品所有權根本不是他的.最終問題應該是到B的頭上,B再說到D的頭上.
當然,一切是有證據的情況下.
Ⅳ 軟體開發版權問題
計算機軟體來著作權是指軟體源的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。就權利的性質而言，它屬於一種民事權利，具備民事權利的共同特徵。
著作權是知識產權中的例外，因為著作權的取得無須經過個別確認，這就是人們常說的"自動保護"原則。軟體經過登記後，軟體著作權人享有發表權、開發者身份權、使用權、使用許可權和獲得報酬權。
Ⅵ 請問，自己開發一個軟體專門用於破解別人的軟體算不算侵權
你自己設計出來的當然不是侵權了
用你的軟體去破解別人注冊過版權的就是侵權,對沒有注冊過的當然談不上了
呵呵
Ⅶ 哪些是計算機軟體著作權的侵權行為
計算機軟體著作權的侵權行為有：
(一)承擔民事責任的侵權行為
除法律、行政法規另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
1.未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的;
2.將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的;
3.未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的;
4.在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的;
5.未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的;
6.其他侵犯軟體著作權的行為。
(二)承擔綜合法律責任的侵權行為
除法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：
1.復制或者部分復制著作權人的軟體的;
2.向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的;
3.故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的;
4.故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的;
5.轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
(三)軟體復製品有關主體的法律責任
軟體復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，或者軟體復製品的發行者、出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。
2.用戶的權利。軟體的合法復製品所有人享有下列權利：根據使用的需要把該軟體裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內;為了防止復製品損壞而製作備份復製品。這些備份復製品不得通過任何方式提供給他人使用，並在所有人喪失該合法復製品的所有權時，負責將備份復製品銷毀;為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改;但是，除合同另有約定外，未經該軟體著作權人許可，不得向任何第三方提供修改後的軟體。
3.相似的開發。軟體開發者開發的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。
Ⅷ 使用利用盜版開發工具完成的軟體，是否侵權
侵權是一定的,不過這個還是可以找到授權的注冊碼啊.這樣被發現的幾率就小多了
Ⅸ 軟體被侵權了應該怎麼辦哪些行為是屬於軟體侵權
您好，軟體被侵權您可以找侵權人協商或者申請仲裁或者提起訴訟。
計算機軟體侵權行為主要有以下幾種：
(一)未經軟體著作權人的同意而發表其軟體作品。軟體著作人享有對軟體作品公開發表權，未經允許著作權人以外的任何其他人都無權擅自發表特定的軟體作品。如果實施這種行為，就構成侵犯著作權人的發表權。
(二)將他人開發的軟體當作自己的作品發表。此種侵權行為的構成主要是行為人欺世盜名，剽竊軟體開發者的勞動成果，將他人開發的軟體作品假冒為自己的作品而署名發表。只要行為人實施了這種行為，不管其發表該作品是否經過軟體著作人的同意，都構成侵權。此種行為主要侵犯了軟體著作權的開發者身份權和署名權。
(三)未經合作者的同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表。此種侵權行為發生在軟體作品的合作開發者之間。作為合作開發的軟體，軟體作品的開發者身份為全體開發者，軟體作品的發表權也應由全體開發者共同行使。如果未經其他開發者同意，又將合作開發的軟體當作自己的獨創作品發表，即構成本條規定的侵權行為。
(四)在他人開發的軟體上署名或者塗改他人開發的軟體上的署名。這種行為是在他人開發的軟體作品上添加自己的署名，或者替代軟體開發者署名以及或者將軟體作品上開發者的署名進行塗改的行為。這種行為侵犯了軟體著作人的開發者身份權及署名權。
(五)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意，修改、翻譯、注釋其軟體作品。此種行為是侵犯了著作權人或其合法受讓者的使用權中的修改權、翻譯權與注釋權。此種行為應徵得軟體作品原版本著作權人的同意，否則構成侵權。如果徵得軟體作品著作人的同意，因修改和改善新增加的部分，創作者應享有著作權。
(六)未經軟體著作權人或其合法受讓者的同意，復制或部分復制其軟體作品。此種行為侵犯了著作權人或其合法受讓者的使用權中的復制權。
(七)未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、展示其軟體的復製品。此種行為侵犯了著作權人或其合法受讓者的發行權與展示權。
(八)未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。這種行為侵犯了軟體著作權人或其合法受讓者的使用許可權和轉讓權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。