夢里花落知多少侵權案件分析

1. 郭敬明當年的《夢里花落知多少》抄襲一官司，結果如何

2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭回敬明所著《答夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(1)夢里花落知多少侵權案件分析擴展閱讀：

《夢里花落知多少》創作背景

進入21世紀，隨著市場經濟的愈演愈烈，文學閱讀主體結構也隨之進一步的更新，年輕的學生群體成為讀者中主力軍，由此市場上書籍出版導向也發生較大的變化。

大量的年輕作家在這股風潮中成長，變成作品創作中的一支新的生力軍。郭敬明正是在這種市場趨勢下成長起來，2003年出版了《幻城》獲得市場與評論界的雙豐收，2004年他又出版了這部《夢里花落知多少》。

郭敬明的《夢里花落知多少》雖然有抄襲嫌疑，飽受爭議，但還是帶有時代性格，能反映出時代特性和青春感，仍然能夠成為「80後」生活代言的一篇力作。

身為「80後」的代表，作者郭敬明有著屬於這個時代特有的憂傷，那就是來自獨生子女的孤獨。這種孤單反映在作者的文學中，就變成了一種不合群的敏感和孤單的憂郁。

2. 郭敬明《夢里花落知多少》法院判定抄襲，他還有哪些書也抄襲了

郭敬明的《夢里花落知多少》抄襲庄羽的《圈裡圈外》是算是圈內的一個丑聞，事發之後，郭敬明並沒有為自己的抄襲行為而道歉，不僅如此，還稱「只會抄襲的作家不會火十年以上」，這種行為確實令人氣憤。除了這本書之外，郭敬明還有其他書也涉嫌抄襲。

我真的不知道，這個靠抄襲火起來的沒品作家，怎麼好意思在抄襲實錘之後，恬不知恥的說出「我有名又有錢」這種不要臉的話的。從一開始對郭敬明作品的欣賞到對他為人的鄙視，郭敬明真的是刷新我的三觀，還是希望大家不要學習這種人，拒絕抄襲，從我做起！

3. <夢里花落知多少>一案中，大家認為到底誰應該勝訴

我同意樓上的，我喜歡郭敬明的文字，其實即使這文真的是抄襲，也不會改變這一點！
因為我喜歡小四是因為他的文字，他寫出的語言，很精，即使他什麼都是抄的，可是他的文字，沒有絲毫的抄襲，所以我喜歡小四，但是其實我因為小四的文字，而感覺庄羽的並沒有四寫的好！我支持郭敬明！支持他的文字，同意樓上，而不是追星！

4. 2006年法院判定郭敬明《夢里花落知多少》抄襲庄羽《圈裡圈外》，要求郭敬明賠錢並道歉，他道歉了嗎

這個作家之間的糾紛咱們也沒必要了解啊，過好自己就行了。就算他沒道歉用了其他的方式解決也是一樣的啊，八年了，一切都過去了，深究也沒用。

5. 《圈裡圈外》與《夢里花落知多少》的版權問題

該書有超過7處情節的雷同和模仿，甚至有些話語和人物性格的完全模仿。
並在12個主要情節上與其雷同或完全相同
參考資料：http://book.sohu.com/20041213/n223469952.shtml

郭敬明抄襲一案終審判決書
http://post..com/f?kz=112172045
一、維持北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項，即郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽經濟損失二十萬元；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）；北京圖書大廈有限責任公司於本判決生效之日起停止銷售《夢里花落知多少》一書。

二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第五項，即駁回庄羽的其他訴訟請求。

三、郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽精神損害撫慰金一萬元。

四、駁回庄羽的其他上訴請求。

五、駁回郭敬明的上訴請求。

六、駁回春風文藝出版社的上訴請求。

一審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（於本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（已交納）。

本判決為終審判決。

6. 求郭敬明的作品出版時間 及關於夢里花落知多少抄襲案的結果

首先他抄襲結果各大網路和媒體都有不同意見答案，不能確定，沒抄也不一定。

《幻城》 小說 2008年4月
《左手倒影，右手年華》 文集 2003年5月
《愛與痛的邊緣》 文集 2008年8月
《猜火車》 漫畫繪本 2004年1月
《天下》 漫畫繪本 2004年1月
《刻下來的幸福時光》 漫畫繪本 2004年
《天亮說晚安》 漫畫繪本
《一夢三四年》 漫畫繪本
《夢里花落知多少》 小說 2003年11月
《1994-2004 夏至未至》 小說 《悲傷逆流成河》小說 2007年5月島書系: 2004年
<島.柢步> 其中<我愛你,我愛你>
<島.陸眼> 其中<這一季漫長的秋天>
<島.錦年> 其中<花朵燃燒的國度> <顏色>
<島.普瑞爾> 其中<我又沒有很想你><WORDS>
<島.埃澤爾> 其中<世界裡最平凡的傳奇><他和她的迷藏>
<島.澤塔,澤塔> 其中<光線消失的井池>和<N世界>的文字

7. 聽同學說郭敬明的《夢里花落知多少》被判抄襲，具體是怎麼回事

月22日上午，長約兩年半的「庄羽狀告郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》」案件終於畫上了句號。北京市高級人民法院終審判決：郭敬明抄襲成立；郭敬明和春風文藝出版社賠償庄羽21萬元人民幣，並被要求二者於7日內在《中國青年報》上公開道歉；北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的銷售。
■郭敬明未出席現場，對該案保持沉默

記者在昨天早上八點半撥通郭敬明的電話，此時距離終審開庭還有半小時。他說自己不清楚該案進展，已全權委託其律師辦理。記者問他是否出席庭審現場，他回答「不知道」。後記者追問他怎麼看待即將進行的終審，郭敬明稱關於此事，他不想接受采訪。

昨天上午，記者沒有看到郭敬明出席庭審現場，其代理律師、春風文藝出版社代理律師和北京圖書大廈代理人，以及庄羽本人和代理律師出席了庭審現場。

庄羽昨對記者講述了該案相關情況：2003年11月16日，當時就職於《東方周刊》的庄羽收到一讀者電子郵件，被告知2003年11月郭敬明的《夢里花落知多少》和庄羽2003年初業已出版的《圈裡圈外》有諸多雷同。2003年12月下旬，庄羽正式遞交訴狀，狀告郭敬明《夢里花落知多少》涉嫌抄襲。2004年12月3日，北京第一中級人民法院下發一審判決，稱抄襲成立；但由於法院未支持被告支付原告1萬元精神撫恤金的請求，同時，被告不服一審判決，雙方均提起上訴。

■庄羽獲賠21萬，此案促銷庄羽小說

昨天上午，北京市高級人民法院宣判郭敬明《夢里花落知多少》剽竊行為成立：《夢里花落知多少》在人物特徵、人物關繫上對《圈裡圈外》已構成侵權行為，包括12處主要情節、57處一般情節和語句等剽竊行為成立。法院終審判決，第一被告郭敬明和第二被告春風文藝出版社賠償庄羽21萬元人民幣，其中1萬元為精神撫恤金，賠償金於15日內支付。

昨天，庄羽對該案對其小說《圈裡圈外》起到「促銷」作用沒有否認。該書首印6000冊已賣完，並已於2003年12月再版，庄羽對再版具體數目持保留態度，並稱現在還未與出版社結算該書再版稿費。

8. 郭敬明的《夢里花落知多少》的官司到底是怎麼回事

三毛寫過《夢里花落知多少》的....感覺要看些

9. 表達與交流。（45分）（5分）2004年，法院判處郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯他人著作權，判令郭敬明