摩拜單車被訴專利侵權案

⑴ 「掃碼開鎖」專利權糾紛案摩拜勝了嗎

因「掃來 一掃」的開 鎖 技 術是否構自成侵權，「摩拜」被告上了法庭。上海知識產權法院9月14日對原告胡某與被告摩拜(北京)信息技術有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發明專利權糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。

被告摩拜公司辯稱，被控侵權產品摩拜單車 鎖 控 制 系 統並不侵犯涉案專利權利，不構成侵權。

⑵ 摩拜被訴侵害發明專利案什麼時候開庭

8月16日上午，上海知識產權法院公開開庭審理了胡某訴摩拜（北京）信息技術有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

原告稱，其於2013年6月29日向國家知識產權局申請了「一種電動車控制系統及其操作方法」發明專利，並於2016年5月4日獲得授權。

原告認為，被告製造、銷售、出租摩拜單車，其產品技術特徵已落入原告專利權的保護范圍，故訴至上海知產法院，請求判令被告停止製造、使用摩拜單車鎖控制系統，銷毀已投放市場的摩拜單車上的鎖具，並賠償經濟損失人民幣50萬元。

被告摩拜公司辯稱，被控侵權產品摩拜單車鎖控制系統並不具備涉案專利權利要求，不構成侵權，鑒於原告明確被控侵權產品摩拜單車鎖控制系統由摩拜單車上的鎖具、被告提供的雲端伺服器、簽約用戶的手機攝像頭共同構成，在沒有起訴簽約用戶的情況下，明顯缺少涉案專利的一個必要技術特徵，原告的訴訟請求顯然不能成立。

為審理此案，上海知產法院首次採用五人大合議庭形式，邀請重量級技術專家參審，並將擇日宣判。是否構成侵權，讓我們一起等待法院的判決結果。

⑶ ＂摩拜單車＂創始人起訴知乎網帖稱高管貪腐系造謠是怎麼回事

因認為著名網路問答社區知乎網上發表的帖子侵犯了自己的名譽權，摩拜單車創始人胡瑋煒將北京智者天下科技有限公司（即「知乎」網站經營者）訴至法院索賠10萬元。記者上午（18日）獲悉，日前，海淀法院受理了此案。

⑷ 為什麼要告摩拜單車專利侵權

您好：
起訴膜拜單車專利侵權是因為確實已經有作者提前注冊了相關專利。

⑸ 摩拜狀告滴滴車鎖侵權，為了「一把鎖」索賠200萬，真的至於嗎

11月日，北京知識產權法院官方微信發布消息:近日，北京知識產權法院受理了北京默克科技有限公司(以下簡稱默克公司)訴北京小桔科技有限公司(以下簡稱小桔公司)和杭州輕騎科技有限公司(以下簡稱輕騎公司)侵犯發明專利權的糾紛。2019年11月20日，採取證據保全措施，查封扣押了小桔公司和青奇科公司在北京經營的青桔自行車和小藍自行車，其馬蹄形鎖具被控侵權。

訴訟期間，原告摩拜公司申請證據保全。法院認為，被控侵權產品的鎖具和自行車在兩名被告的管理和控制之下，沒有公開出售。摩拜公司無法客觀地獲得它們。此外，被控侵犯遙控器的鎖具可能會被迅速修改，從而可能導致證據丟失或以後難以獲取。因此，它要求北京知識產權法院採取證據保全措施，查封和扣押被指控侵權產品的共享自行車。

⑹ 北京受理的首起「共享單車訴訟案」起訴原因是什麼

認為「摩拜單車」在停車場亂停亂放影響了物業管理秩序，停車場委託北京智享人生物業公司將摩拜（北京）信息技術有限公司起訴到了北京海淀法院。該案系海淀法院受理的首起因共享單車停放問題引發的民事案件。

共享單車企業也要加強自律，要用技術手段解決共享單車亂停放問題。譬如：推出智能推薦停車點，將智能停車樁與城市規劃的非機動車停放區域相結合，通過紅包車、信用分獎勵、各種優惠券等獎勵引導機制，正面引導用戶停車至推薦的智能停車點附近，協助用戶更方便快捷地有序取放。再譬如，可推出「電子圍欄」。根據政府提供的禁停區范圍，共享單車企業可以設定物聯網信號不覆蓋區域，在這些區域無法完成關鎖結算的功能，以此達到引導用戶有序停車的目的。通過升級自行車智能鎖技術，將GPS和通訊模塊集成在共享單車上，以便及時對共享單車違章停放、故障單車進行快速發現和處理。

總之，再不採取有效的措施管好共享單車亂停放的問題，這樣的訴訟可能越來越多。

不可否認，共享單車給大家帶來了方便，但也帶了許多困擾，如亂停放。一方面是由於管理不到位，一方面是因為部門使用者的素質低下。共享單車公司應當提出有效的辦法來解決這些困擾！

⑺ ＂掃碼開鎖＂專利權糾紛案一審摩拜勝訴了嗎

9月14日，上海知識產權法院對原告胡某與被告摩拜（北京）信息技術有限公司（以下簡稱摩拜公司）侵害發明專利權糾紛案一審宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。

此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備「報警」功能，但實現該功能的技術路徑不同，被控侵權的摩拜單車鎖控制系統不具備「比對信號不一致時控制器控制報警器報警」的技術特徵，與涉案專利權利要求1記載的相應技術特徵既不相同，也不構成等同。

綜上所述，被控侵權產品摩拜單車鎖控制系統沒有落入涉案專利權利要求1的保護范圍。

⑻ 共享單車「掃碼開鎖」專利權糾紛案判決結果如何

因「掃 一掃」的開 鎖 技 術是否構成侵權，「摩拜」被告上了法庭。上海知識產權法院9月14日對原告胡某與被告摩拜(北京)信息技術有限公司(以下簡稱摩拜公司)侵害發明專利權糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。

據此，上海知識產權法院認為被告摩拜單車 鎖 控 制 系 統沒有落入原告涉案專利的保護范圍，不構成對涉案專利權的侵害。

⑼ 摩拜涉嫌多項專利侵權問題，這樣的摩拜還有出路嗎

一個國家要尊重知識產權，要鼓勵科學技術發展，這兩者是緊密聯系在一起的，所以中國在知識產權方面的保護一直十分的嚴密。對於企業來說採用假冒的原創技術，進行偽原創的活動，會遭到大家的唾棄。因為誰也不希望自己遇到一個騙子企業，所以知識必須是自己原創，科技是自己發明，這才是有才能的人和有人才的企業。

說了上面這么多，我就是想表達一個意思，那就是要尊重知識產權，同時要打擊剽竊的行為。今天我看到的消息叫人有些驚訝國內手機門禁品牌【令令開門】要在法院起訴北京摩拜科技有限公司，因為這家公司侵犯【令令開門】多項發明專利，因此現在他們才開始提起侵權訴訟和行政處理請求。

現在的北京摩拜科技有限公司似乎有些風雨飄搖的感覺，前些日子才出事情，這幾天又出事情。如此一個企業真的叫人有些奇怪。前一段就有網友指出北京摩拜科技有限公司的共享單車裡面有很多是偽原創，對於這點我還是覺得有所懷疑，畢竟北京摩拜科技有限公司是大企業應該不會那樣。

不過看到【令令開門】的起訴，我覺得自己對於北京摩拜科技有限公司已經開始懷疑了，這件事情現在還沒有定論，但是對北京摩拜科技有限公司來說絕對不是一個好事情，因為現在的起訴已經把北京摩拜科技有限公司的名聲弄得不好了，估計很多的消費者已經開始關注案子情況，有的人甚至開始不用摩拜的共享單車了。

我覺得這件事情，對於北京摩拜科技有限公司絕對是一個大危機，因為很多事實擺在面前，他們如果不及時澄清的話，未來會有更多的人放棄北京摩拜科技有限公司產品，這對於他們來說是以巨大的打擊，摩拜涉嫌多項專利侵權問題，這是一個誠信問題和產品品質問題，如果解決不好，摩拜的出路就會被自己斷送了。

⑽ 摩拜為什麼起訴「磐石之心」侵犯名譽權

因認為王某使用「磐石之心」的網名在多家網路平台上發布名為《摩拜融資6億美元仍是「水蛭」的命，一旦投資斷檔立即死掉》文章侵犯其名譽權，共享單車公司摩拜以名譽權糾紛為由,將訴至法院，請求判令該自媒體運營者停止侵害、賠償損失、消除影響、賠禮道歉。目前，海淀法院受理了此案。

故訴至法院，請求法院判令立即停止侵權，即被告立即刪除其在網路平台上發布的所有侵權文章；被告在網路平台上連續三十日發布向原告公開賠禮道歉的聲明、消除不良影響；賠償原告的商譽損失暫計100萬元，以及原告為制止侵權發生的律師費等合理費用暫計人民幣20萬元。

目前，本案正在進一步審理中。結果如何，讓我們拭目以待。