㈠ 不當得利，拒絕返還，出現侵權，所以，當中的保管費用就不可以再請求返還。那麼，為什麼這道題裡面的
關於D選項為啥對！甲在拾得牛後一個月前主觀上是善意佔有，也符合無因管理的主觀要件在此期間產生的必要管理費是可以主張的！後來把牛弄集市賣，就轉變為惡意佔有，因此不是無因管理！更是侵犯失主物權行為，在此期產生管理費，惡意佔有人無權請求䃼償的！本人更覺得D選項考點是惡意佔有！（學識有限，僅供參考）
㈡ 不當得利與侵權行為的區別是什麼
㈢ 民事訴訟中不當得利與財產返還有何區別
不當得利指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失回而獲答得的利益，應負返還的義務。
返還財產，是指侵佔他人財產的，被侵權人有權請求侵權人返還財產。
這兩者之間不應當存在混淆的情況，二者沒有關系，只不過發生不當得利，應當返還財產，可以說，財產返還是不當得利的後果行為。
㈣ 不當得利能否成為職務侵佔罪侵犯對象
從職務侵佔罪的侵犯對象來看，在目前的刑法理論中，應該說沒有什麼大的分歧，普遍認為是行為人所在單位的合法財物。但在司法實踐中，往往會對合法財物的范圍確定產生爭論，從而對行為的定性帶來困惑。有人提出，職務侵佔罪中的合法財物應該是由單位享有所有權並予以佔有的財物，這種觀點在理論上是混淆了犯罪行為的侵犯客體和侵犯對象的關系，把非法佔有的具體指向和侵犯的所有權等同起來。這正如盜竊案中，行為人所竊財物必須要失主對其有所有權，否則，不能定性為盜竊。而正確的理解，職務侵佔罪中所要求的本單位的合法財物應該強調的是單位對財物佔有途徑和狀態的合法性，只要單位佔有的財物不是國家法律禁止佔有或通過違法犯罪而獲得，就應視為本單位的合法財物，而不能片面要求其是否享有所有權。因而，本單位的合法財物既包括單位享有所有權的財物，也包括單位雖沒有所有權，但依法律規定或契約約定而佔有的財物，如代為保管物、無因管理物等。 從不當得利的性質來看，因不當得利而獲得的財物也不屬於刑法意義上的非法財物。作為民法學上的一個概念，不當得利是指無法律上或合同上的根據，使他人財產受到損失而自己獲得利益。不當得利是債的發生的法律事實之一，其產生的直接後果是在受損人和受益人之間發生的債權債務關系。雖然從民法意義上來說，受益人對取得不當得利給付是非法佔有，但這種非法佔有屬於私法所調整的范疇，指其佔有沒有法律上的根據。而刑法、行政法等公法所確定的非法佔有是一個截然不同的概念，它是指違反國家法律法規規定而佔有，由此，我國法律對這兩種非法佔有人應該承擔的法律責任的規定也是不同的。在不當得利中，受益人所承擔的法律責任是返還財產給受損人，而不是像刑法、行政法等公法中規定的對違法犯罪所得財物予以追繳或沒收。並且，受損人一旦放棄請求返還，受益人就對受領物取得所有權。這表明我國刑法並不排斥不當得利，不認為不當得利的受領物為非法所得而禁止受益人佔有。相反，相對於受益人，其對受領物佔有期間，其權利義務與某些因合同、無因保管等法律事實而發生的債權債務是一樣的，其佔有的受領物也受到刑法等公法的保護。 由上可以得出一個結論，職務侵佔罪的侵犯對象是行為人所在單位不是通過違法犯罪而佔有的一切財物。
㈤ 不當得利中含有意思表示嗎
不當得利，指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。
不當得利的成立要件有四：一方取得財產利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關系；沒有法律上的根據。
㈥ 不當得利與侵權行為的區別
1、不當得利指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當得利的取得，不是由於受益人針對受害人而為的違法行為；而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關系，受益人為債務人，受害人為債權人。
不當得利的具體特徵根據有三：
① 雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。
②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。
③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。
2、侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。
侵權的特徵如下：
1）單方實施
侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因 此，侵權行為屬於事實行為。
2）民事違法
侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條規定、公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對於物權、人格權等絕對權而言，任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務。這種一般義務是侵權行為所依據的法定義務的主要來源。另外，債權也可以成為侵權行為所侵犯的對象，但在構成要件上，需要更高的門檻。
其次，這里的法定義務還包括法律賦予某些特定主體的特別義務，例如，《侵權責任法》第37條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第38條規定，無民事行為能力在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學校或者其他學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。《侵權責任法》第39條規定，限制民事行為能力在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。據此，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，負有安全保障義務。教育機構對在該機構中學習、生活的無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有教育、管理義務。再例如，勞動法規定的有關勞動安全保護義務。如果違反這些法定義務，義務人則可能構成侵權行為。
再次，這里的法定義務也包括侵權法所設定的某些具體作為或者不作為的義務，例如《民法通則》第125條規定，在公共通道上挖坑、修繕時，應當設置明顯的標志。《侵權責任法》第91條第1款規定，在公共場所或者道路上挖坑、秀山安裝地下設施等，這種設定明顯標志的就是一種強制性的作為義務。如果行為人沒有設置明顯標志就違反了作為義務，對他人因此造成的損害應當曾但侵權責任。[1]
3）加害他人
侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知 識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬於侵權行為法保護的范圍。
4）應擔責任
侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果 就是侵害人應當承擔侵權責任。
㈦ 票據侵權和不當得利在同一個案件中怎麼判
這個是兩個案由。看你怎麼起訴。訴訟請求依據是不當得利還是票據侵權