Ⅰ 用希臘神話人物造型做平面設計侵權嗎
一、如果是以前流傳下來的人物造型，不算侵權。
二、如果是現在的設計師獨自設計或改良出來的，並作過版權聲明的，就是侵僅了。
Ⅱ 跪求關於平面設計人物形象是否侵權的問題
沒必要擔那個心~ 地球上那麼多人 沒有兩個長相完全一樣的人，人的內特徵都一樣 你還不容能少畫點什麼物件，那就有歧視殘疾人的嫌疑， 我的建議是你在用什麼人的照片 或素材時 都要修改一下，避免與原照片/素材 ，相同就可以了`設計這個東西很難說清楚誰抄了誰的，就連大師們也都爭相效仿，認真做你的設計吧~咱們是同行 不過一般的素材 我只是借鑒 做東西最好是自己做 那做出來的東西才是你的東西~哪怕你模仿人家的做了一個東西~也是你親為的。
Ⅲ 我是搞平面設計的,我如果在網上收集一些圖片插入我設計的海報算侵權嗎
要看是那一類的圖片了，人像必須有人的授權，當然那些放棄版權的素材圖片除外。攝影作品也是需要授權的。當然如果不是商業用途的話不會有很大的問題。至於商業作品就看運氣了。以前做過一些是要簽授權書的，保證圖片來源是不侵權的，還有元素也是沒有版權問題的，建議你看一下相關的法律文件吧，比如版權法和廣告法。
Ⅳ 放王健林和劉強東的卡通人像設計侵權嗎
您好，涉及侵犯兩人的肖像權。
卡通形象以名人的形象為基礎。一般的觀眾能夠通過該卡通形象推斷出其所指向的客觀對象，那麼該種卡通形象應該屬於肖像權的藝術造型。因為藝術形象與名人的本身形象具有密不可分性，群眾也公認兩者為一體，並符合公民肖像獨特的基本特徵，應當受到法律的保護。
獨創卡通動漫形象受著作權保護，毋庸置疑。但對於一位公眾人物來說，他的個人形象可以通過肖像的衍生品，被利用從事商業性盈利活動無疑是屬於對肖像權的侵犯。
因此，雖然目前法律沒有明文規定名人卡通形象是否具有肖像權，但原創卡通形象享有著作權，但在盈利性商業活動中使用時仍需經原肖像權人的同意，否則仍應承擔相應的侵權責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 在昵圖網上找了一張人物的照片，做設計的素材，參加一個比賽用。這樣會侵犯他的肖像權嗎。
你好
現在昵圖網對上傳人物肖像有明確的規定了，必須要做馬賽克處理，或者模糊。所以這種事不好說，最好還是把肖像處理一下，看不出是原主人那就行了，這種事以防萬一，一旦出了事都擔不起。望樓主仔細考慮。
Ⅵ 如此使用別人的攝影照片算侵權嗎 大四設計生，在做畢業設計的時候
侵權的問題很復雜，簡單說，攝影師對照片有版權，要買，還要明確他對拍攝的女歌手有沒有使用肖像的權力。你要買他的照片使用權，應該用合同明確你付的錢包括哪些哪些使用權，例如你說的畢業設計、應用於海報和明信片的製作等等，並明確可以使用女歌手的肖像。合同明確范圍之內出現問題，是出售方負責，超范圍使用，就是你自己負責了。
希望採納。
Ⅶ 設計中使用了電影經典人物剪影算抄襲嗎有版權問題嗎
用於生產經營性目的必須徵得著作權人同意，支付相應費用，指出作者署名。
版權回鑒定最關鍵的點答在於相似度，我不太清楚你的剪影是類似黑影還是什麼，如果公知一看認為你的剪影就是XX電影形象，如機器貓，蜘蛛俠等。那麼即使你是黑影不侵犯版權，也涉及不正當競爭。
Ⅷ 設計師設計的卡通人物可以申請版權保護嗎
設計師的設計，你付酬金了嗎，如果沒付，不能你自己申報版權登記，侵權的。
申請人在提出申請時需提供：
個人申請登記的，提交身份證復印件；
公司申請登記的，提交營業執照；
合作作品申請登記的，還應提交合作作者的身份證復印件（合作作者是單位的，應提交營業執照或法人代碼證的復印件、法人代表的身份證復印件）、合作創作合同或協議的原件及復印件各一份；
同時填寫作品登記申請書、作品登記表、權利保證書各一份，提交作品復印件或照片、作品說明書（說明創作構思、作品主要特點及內容等）各一份；