❶ 甲乙兩人為鄰居，因瑣事發生爭吵後雙方發生廝打，在廝打過程中，甲撿起路邊一磚頭，乙見後逃跑，甲用磚頭
丙的行為定性為民事糾紛當事人，甲也同樣。司法機關結案後，會讓甲現治傷，帶丙做筆錄，等甲傷好後，在進行調節。此屬於一般治安案件。
❷ 綜合分析題:甲和乙是鄰居。某日，雙方因兩家連接處堆放的雜物發生糾紛，並大吵大鬧，相互動手打架，造成甲
甲的做法不正確。因為調解書一經送達就已發生法律效力，如果反悔，只能通過其他途徑請求解決，而不能提起上訴
❸ 如何解答,甲乙系同事因工作上的瑣事產生矛盾某日甲在乙下班途中將乙毆打一頓
一般訴訟時效是一年
訴訟時效過期
如果同意調解，可以賠償。
再就是看是否構成輕傷，這樣就延長訴訟時效
❹ 甲乙雙方因生活瑣事發生糾紛，因糾紛甲乙雙方都有受傷，乙方侄子拿著刀將甲方丈夫捅了7、8刀，該怎麼判
都判死刑！這樣的人留社會就是禍害！
❺ 甲和乙因為經濟上的糾紛發生矛盾，甲對乙懷恨在心，准備報復，於是准備好了工具去向乙報復，在路上遇見了
甲看到警車，害怕承擔刑事責任而自行打消了犯罪念頭應屬於犯罪中止。
❻ 甲乙二人糾紛甲打乙而乙未還手甲受傷乙有責任嗎
我覺得沒責任，因為人家沒有還手，你受傷並不是人家給你打的。
❼ 甲乙二人發生爭執，互相毆打，甲因身強力壯，幾次將乙打倒，乙迫不得已，掏出匕首將甲刺成重傷，乙的行為
屬於故意傷害。甲雖幾次將乙打倒，但並沒有進一步對乙實施很嚴重傷害的意圖，雙方斗毆中乙也有機會停止斗毆，因此沒有現實的緊迫性，所以乙的行為不構成正當防衛。
❽ 甲與乙因土地問題發生糾紛，後甲與乙發生拉扯，二人互相推拽對方，甲
這不是簡單的民事賠償問題，除非當事人願意簡單處理，那樣就用不著追查責任多少了。一塊土地政府依法只能給一個家庭，非常明顯甲和乙肯定有一個不是經過政府給的，如果非得堅持土地是自己的，那麼就要為自己的無理取鬧行為以及導致的後果負責任。乙如果是無理取鬧，那麼責任就非常大了，反之，甲是無理取鬧，乙的責任就非常小了
❾ 甲乙二人在船上因瑣事發生廝打，甲將乙價值5000元的項鏈拽下並扔到海里，此事應如何定性
過失侵害他人財產
❿ 案例分析題 原告甲與被告乙系鄰居關系，二人因瑣事發生口角進而互毆。甲唄乙打傷花去醫葯費1050元。甲向法
（1）本案審判員在原告不同意的情況下主持調解，違反調解自願原則。調解須根據雙方當事人的完全自願，本案原告明確表示不同意調解，審判員就不應主持調解，應當依法及時判決。
（2）本案審判員以判壓調的做法是不正確的。調解協議必須是當事人互相諒解、自願協商達成的，不能靠威脅或壓制手段勉強達成協議。
（3）本案中審判員在調解書送達前，事先要求原告和被告雙方在送達回證上簽名是不合法的。調解書經雙方當事人簽收後具有法律效力。簽收前，當事人可以反悔，拒絕簽收調解書。簽收調解書應當在調解書送達時進行。未送達先簽收的做法是錯誤的。