1. 公安局人有權干涉自家親屬的經濟糾紛嗎糾紛
你和合夥人的合同經濟糾紛，可以去法院起訴；
派出所不能管民間經濟糾紛，你合夥人的親戚是公安局的人，應該明白他們的紀律，是不能插手親戚的民間經濟糾紛，而是應該迴避的。
2. 經濟糾紛能否將其家人一塊起訴
不是所有的經濟糾紛都可以起訴被告家人，這個要看發生的經濟糾紛的性質是怎樣的。比如在夫妻關系存續期間基於家庭使用進行借貸而產生的債務糾紛的話，往往被視為夫妻共同債務，可以把夫妻倆都列為債務人，但如果借貸時明確的是個人債務的話，顯然只能起訴債務人個人了。再比如以家庭財產進行個體經營的，所產生的經濟責任由家庭財產承擔，這時是可以將其家人列為共同被告的。
3. 經濟糾紛問題親屬被警局拘留，怎麼辦
應該是涉嫌犯罪，按刑事案件調查，按規定，刑事拘留後警方會通知家屬，家屬可委託律師會見。
警方的書面通知單中記錄了拘留地點及相關罪名。
律師可會見，提供辯護。
4. 同兄弟之間發生經濟糾紛怎麼辦
親兄弟明算賬在中國這是沒有錯的，就是在國外更是如此，他們和父母都算賬，因為他們的文化更接近原始注重生存。找誰都不認識的第三方調解，律師、仲裁、或法院。不服就訴訟吧。
5. 親戚之間的經濟糾紛找什麼部門調解
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一） 雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用， 而且氣氛和緩， 靈活性大， 有利於雙方貿易關系的發展。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成， 第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構， 或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四） 司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。 買賣雙方當事人協商不成， 調解未果， 又無誠意達成仲裁協議， 只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛， 作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長， 支付的費用大不說， 關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已， 一般不建議使用司法機關審理。
補充：
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
6. 親戚之間的經濟糾紛。
看你親戚抄關系怎樣,如果你們因為這個打官司 會矛盾更深,以後就是親戚不來往.你認為劃算嗎? 他們要是承認還錢 可以緩一緩,如果你一定要這個錢,就找他們好好談談,簽個借條,沒有任何憑據,有的人道德差點沒有就沒有了,無從追究,當然你不接受他也不會好過,最好是能夠協商一致找個家裡有威望的人調解下吧!
7. 如何解決家庭內部經濟糾紛
我覺得根據抄自己的收入確襲定，如果經濟上可以，我建議子女承擔所有的家庭開支、父母收掙全部歸父母收入，父母所掙不能滿足其人親客往、零花錢等開支的情況下，子女定期適當給父母一些。
若經濟實力跟不上，建議採用方案一，不建議方案二。
8. 親人之間的經濟糾紛案件父親可以作證嗎
凡是知道案情的人都可以作證，您父親屬於利害關系人，證據效力低一些，但可以作證
9. 直系親屬經濟糾紛怎麼處理
建議：先協商處理。如果協商不成，再向人民法院起訴。
10. 直系親屬之間的民間借貸糾紛，應如何認定和處理
【要旨】法律並不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內的交易關系，但對直系親屬之間交易關系和債權轉讓關系的審查和確認，應考慮特定當事人的經濟狀況以及有關當事人應依法承擔的贍養、撫養義務等具體情況。在處理涉及直系親屬間交易關系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應更強調公序良俗的價值取向，案件的處理結果應符合社會主義家庭道德觀念與善良習俗，優先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權益，符合實體正義的要求。
【解析】在婚姻、親屬及繼承關系領域，法律標准與道德標准之間的差距較其他領域更小，對直系親屬之間交易關系的認定與審查應比商業契約關系更為注意利益的平衡，特別是要注重民法公序良俗原則的適用，關注未成年人、老人等弱勢群體的權利保護。當具體法條在特殊情形下有可能導致個案當事人的權利或者法律認可的秩序遭到損害時，為達到個案的社會妥當性、避免結論的荒唐，就應當突破具體規則，選擇適用基本原則裁判。基於此，《規定》第十四條規定，「具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：……（四）違背社會公序良俗的……」。同樣，因非法同居、不正當兩性關系等行為產生「青春損失費」、「分手費」等有損社會公序良俗的情感債務轉化的借貸；具有撫養、贍養義務關系的父母子女等直系親屬之間發生的有違家庭倫理道德和社會公序良俗的借貸，當事人如果以民間借貸為由提出主張的，人民法院不予保護。