音樂怎麼用不算侵權

Ⅰ 在網上放個小視頻，用到音樂作背景，算不算侵權

你可以選擇免費的音樂，或者標明音樂的作者名字，其實很多視頻都會用到歌，但是涉及到商業用途什麼的，或者你太火了，人家才會注意到在找你這些漏洞。

Ⅱ 做視頻如何用bgm才不會侵權

一般能夠被使用的bgm都是沒有專門注冊版權的，可以使用，但是不能商用，商用才涉嫌侵權，普通的使用不涉嫌侵權行為。

Ⅲ 做視頻要配音樂，怎麼知道自己使用的音樂會不會侵犯版權

你使用的音樂如果是來自於流媒體平台, 比如網易雲, 騰訊音樂, 蝦米什麼內的，絕大多數都是有容版權。對於使用音樂是否會侵權, 確實是視頻創作的一大麻煩。題主會這么問肯定是尊重版權的，其實可以直接選用「音樂授權平台」上的音樂，國內外也有很多在運營。價格方面可以上musiness看看，白菜價30塊5首，曲子很多是國際大牌，我一直在用他們家。其實版權音樂使用沒我們想像的那麼貴，又不是拍院線電影。

Ⅳ 做了一個音樂分享網站，這樣算不算侵權

您好，是否音樂分享網站是否侵權要考慮您是否屬於合理使用的范圍。
根據我國《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

Ⅳ 關於音樂版權問題:被引用的音樂多長時間不算侵權幾秒或幾小節很急,麻煩朋友們了

確實比較嚴重，就拿網路MP3來說，可以搜歌試聽還可以免費下載，這內就是侵權，提供資源容的就是盜版，提供鏈接的應該也要負相應的責任

在國外是明令禁止的

雖然我的歌大部分都是從網路免費下載的...

如果你想借用並公開的，最好還是找該音樂的版權所有方

付點版費應該就可以使用了

Ⅵ 馮提莫播放他人音樂判賠償，怎樣使用音樂才算不侵犯版權

首先你想要使用別人的歌，比如說在某些音樂節目上面進行翻唱，你就要提前去跟原唱進行一個溝通，要徵得他的同意，只有這樣你才能夠在某檔節目上唱別人的歌，要不然你貿然的去翻唱的話，就是一種侵權的行為，畢竟知識產權有時候還是需要尊重一下的。

除此之外你還可以通過購買的方式去獲得這首歌的版權，說句不好聽的人家創作這首歌的最終目的也是為了賺錢，你拿錢去買他歌的版權，可以說是再正常不過的一種做法了，就像我們平常買商品一樣，一手交錢一手交貨。

不僅如此，如果你的音樂才華夠高的話，你還可以採用重新編曲的方式，這個方法可以說是最保險的，也不會侵犯別人的音樂版權。

Ⅶ 音樂侵權問題，一個短片用別人音樂算侵權嗎

經過當事人同意。就不是侵權。 如果不是商業用途可以不經過。版 但必須要有署名。 不盈利權的話，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的 我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的 我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬 我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的

Ⅷ 使用音樂作為背景音樂參加一個比賽是否算侵權

給你看一則消息吧,這個如果人家告你,你就是侵權.

一家專賣店播放背景音樂，給顧客創造一個輕松舒適的購物氛圍，哪知「播放」出一場官司。前天，溫州第一例商店使用背景音樂侵權案件，在鹿城區人民法院立案受理了。

這起案件的原告是中國音樂著作權協會，被告是浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司和「紅蜻蜓」五馬一店。

中國音樂著作權協會是個什麼樣的單位？有些看官可能還有點陌生，其實，它是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的一個音樂著作權集體管理組織，一些音樂著作權人授權該協會來維護自己的合法權益。

而背景音樂是指在商場、飯店、酒吧、超市等營業性場所內，通過技術設備播放使用的音樂，它的主要作用是掩蓋雜訊並創造一種輕松和諧的氣氛。

今年1月14日上午，中國音樂著作權協會請公證人員來到「紅蜻蜓」五馬一店，對該專賣店播放的背景音樂進行錄音，此後不久向法院提起了訴訟。

該協會訴稱，「紅蜻蜓」所經營的五馬一店未經許可，擅自將歌曲《夢里水鄉》作為背景音樂公開播放使用，根據《著作權法》有關規定，已侵犯了著作權人音樂作品的表演權(即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利)。

該協會杭州市版權保護管理中心副主任邱林峰說，五馬街是溫州標志性購物步行街，「紅蜻蜓」專賣店為經營需要播放歌曲《夢里水鄉》，從未徵得歌曲著作權人的許可，亦未支付相應費用。他們訴至法院，要求停止公開播放該歌曲，並賠償損失及相關費用2萬元。

老師伯聽說，該協會在起訴前與「紅蜻蜓」公司曾就背景音樂一事有過協商，但在費用方面存在分歧，協商沒有結果。

對於這起官司，「紅蜻蜓」公司的看法是怎麼樣的呢？該公司法務部有關負責人說，商店播放背景音樂是否存在侵權，有關法律並未明確，值得商榷。他們購買的是正版音樂碟片，應該說已向著作權人支付了報酬。再說，中國音樂著作權協會的收費過高，也沒有一個明確的收費標准。目前，他們尚未收到法院的有關文書。

對此，邱林峰迴應說，收費標准其實很明確，是國家版權局批準的，也有法律依據。像商鋪是按營業面積來收取的，每平方米每年的費用2元多，一家店鋪的年收費不得低於200元。支付費用後，商家可在店中播放音樂著作權人已授權該協會的任何歌曲。

邱林峰還說，該協會多年前就啟動了有關收費工作，但是大多數商家對此當成了耳邊風，通過法院維權也是無奈之舉。通過這幾年的維權，很多企業和商家已開始改變原先那種播放背景音樂不用支付報酬的老觀念了。

據介紹，目前在溫州，僅有香格里拉大酒店支付了背景音樂的版權費。

中國音樂著作權協會有關人士表示，該協會將針對溫州的大型連鎖企業、商場、超市等場所全面啟動收費工作，企業拒絕支付相關費用的，他們將通過法院維權。