蘋果唯冠商標糾紛案例

❶ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件

❷ 唯冠和蘋果事件

其實這個很簡單的，2000年時候台灣唯冠在全球部分地區（包括台灣，但不包括大陸）注冊了ipad商標！2001深圳唯冠在大陸注冊ipad商標！09台灣唯冠把ipad商標轉讓給蘋果！但是大陸地區的商標權在深圳公司這邊，不在台北，所以在爭奪大陸的商標權唄！

❸ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

❹ 唯冠的商標之爭

案件介紹
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發現，iPad商標權歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內地商標權並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，而且，深圳唯冠才是ipad商標權在中國內地的擁有者，唯冠台北公司沒有出售權力，所以ipad的中國內地商標權不屬於蘋果。
為此，蘋果公司和英國IP申請發展有限公司(下稱IP公司)將「深圳唯冠」告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了蘋果公司。
兩原告請求法院判令注冊號1590557「iPad」、注冊號1682310「iPad」商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。
修改訴訟書
唯冠宣布，已修正了此前在加州對蘋果提起的「iPad」商標侵權指控，認為蘋果在獲得iPad商標時存在多種欺詐和非公平競爭行為。
本次訴訟為2009年12月23日唯冠台灣分公司與蘋果之間的交易提供了新證據，當時蘋果代理人刻意向唯冠台灣方面隱瞞事實、打壓收購價格，因此，雙方在此基礎上簽訂的合約是無效的。一旦合約因欺詐事實的存在而歸於無效，在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國和越南的iPad商標權也將重新歸屬於其原始所有權人唯冠台灣。
在起訴書中，唯冠還指控蘋果當初在購買IPAD商標權時時間緊迫，在與唯冠達成協議前，明知唯冠反對其使用近似商標，還有預謀地欺騙唯冠與其簽約。為了推進這起交易，蘋果僱傭了一個中介機構Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·羅賓遜（Graham Robinson），為購買唯冠擁有的IPAD商標權而精心策劃，但都是虛假的托詞。之後，蘋果還創立了一個特殊目的公司IP應用發展有限公司(IPAD Ltd.)，並隱瞞該公司擔任蘋果代理人的事實。
唯冠獲勝
深圳中院於2010年4月19日受理該案，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及下稱IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。一審判決認為：原告要商業獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，並辦理必要的商標轉讓手續。而本案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回。
狀告蘋果
2011年12月，唯冠公司代理律師肖才元表示，唯冠公司已開始在廣東地區對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果經銷商停止侵權——停止使用IPAD商標。深圳市福田區人民法院、惠州市中院已分別受理案件，並將准備開庭。
廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調解書，該調解書正式生效。日前，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，並於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。深圳市中級人民法院於今日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標權屬糾紛案圓滿解決。

破產清算
2012年3月，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，台灣富邦產物保險股份公司就針對深圳唯冠提起的破產清算申請，讓這起本已波瀾四起的案件又現變數。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867．97萬美元，在富邦申請強制執行之後，鹽田區法院查明，在執行過程中查封、處理的深圳唯冠的財產，都已經被用於抵押貸款，銀行享有優先受償權。法院據此認為深圳唯冠沒有其他財產可供執行。鑒於深圳唯冠不能清償到期債務，2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產並對其進行破產清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召開了破產聽證會。在破產聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。富邦保險則表示，鑒於此商標權訴訟判決並未生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，缺乏說服力。

❺ 蘋果和唯冠的商標官司結果！

美國蘋果公司(Apple
Inc)與唯冠科技(深圳)有限公司的「iPad」商標權爭奪案最終以蘋果公司一審敗訴而暫告一段落。盡管蘋果公司提起上訴，但全國多地工商部門已介入調查，部分地區蘋果門店和代理商不僅下架iPad，還面臨數額不詳的罰款。

❻ 蘋果狀告唯冠侵權案用經濟法的哪些相關知識來分析和解答注意，是經濟法噢求法律專業人士解答！！

《商標法》的作用主要是加強商標管理，保護商標專用權，促進商品的生產者和經營者保證商品和服務的質量，維護商標的信譽，以保證消費者的利益，促進社會主義市場經濟的發展。
屬於廣義的經濟法的范疇。

❼ 蘋果與唯冠ipad商標糾紛現在怎樣了

現在已經過了二審了!沒有定案,唯冠現在已經給每個海關下通知了,要求嚴查新一代的iPad!

❽ ipad下架令 ipad商標，蘋果和唯冠糾紛詳細報道

對於與深圳唯冠的商標糾紛一案，蘋果終於打破了一貫的沉默。

昨日，《國際金融報》記者收到了蘋果公司的聲明，不過該聲明全文只有短短四句話，在指責唯冠拒絕履行承諾行為的同時，表示香港法院已支持Apple。但對於iPad下架一事，蘋果並未談及。

記者在向蘋果中國區公關經理黃昱娜進一步了解此事時，黃昱娜表示，除了聲明以外，蘋果沒有其他回應。

商標爭奪戰

蘋果聲明的第一句話便是：「多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad 商標權」。此話並不假。早在2009年，蘋果公司為了獲得iPad商標所有權，特意在英國成立了IP公司，以3.5萬英鎊從台北唯冠下屬部門購得iPad商標所有權。

問題是，唯冠台北公司與深圳唯冠雖然同是唯冠國際旗下子公司，但「親兄弟明算賬」，在中國大陸注冊iPad商標的是深圳唯冠。資料顯示，2001年，深圳唯冠公司在中國大陸注冊了iPad商標，當時蘋果公司並未推出iPad產品。

於是，官司由此而生。2010年，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標歸屬權，因為蘋果認為唯冠國際曾將iPad在華商標權轉讓給蘋果，但唯冠深圳公司認為，大陸使用權為唯冠深圳公司所有，台北唯冠無權出售。

2011年12月，蘋果公司與唯冠深圳公司的iPad商標權爭奪案，蘋果一審敗訴，蘋果選擇上訴。

據了解，二審將於2月29日開始。不過，在東南大學法學院教授張馬林看來，如果蘋果不能提供更多的有利證據，二審改判的幾率不大。「一方面考慮到中國傳統的司法體制，上下級法院之間的關系並不能做到完全的司法獨立；另一方面，從本案的熱點程度上看，一審法院對案件的判決應該也比較慎重，是基於法律事實考慮的結果。」

iPad暫未下架

一審判決之後，深圳唯冠便開始對蘋果窮追猛打。一方面向各地工商部門投訴，另一方面，宣稱欲向海關提出申請禁止蘋果iPad產品進出口。在此背景下，工商部門涉入調查、iPad被迫下架及禁售的傳言不絕於耳。

昨日，國家工商總局的相關負責人在接受《國際金融報》記者采訪時婉轉地否認了上述傳言。「目前該案還處於司法階段，二審還沒結束，我們行政機關不便進行評論。」該人士表示。

而昨日記者走訪位於上海陸家嘴（600663）商圈的蘋果旗艦店以及多家電器賣場時發現，所有iPad產品均在正常銷售。蘋果官方網站上，iPad產品也位於各產品銷售位置的首位。

但據一位業內人士透露，目前以亞馬遜為代表的電商已經接到了蘋果公司下架的通知，記者昨日瀏覽亞馬遜上沒有找到iPad產品。不過，多位電商人士在接受記者采訪時對此事均是諱莫如深。

結局如何

此次商標的決策失足，對於蘋果來說，如果輸掉官司其損失無疑是慘重的。一方面，要面臨深圳唯冠的巨額商標侵權賠償，另一方面，還可能面臨工商局的巨額罰款。根據《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下。因此，若二審敗訴，工商局對iPad的最高罰款可以超過300億元。

不過，在知名通信業觀察人士項立剛看來，蘋果敗訴的影響並沒有那麼大。他對《國際金融報》記者表示， iPad也存在行貨和水貨兩種，其水貨的銷售體系能彌補損失。

項立剛認為，目前仍是唯冠和蘋果雙方的博弈過程，最後可能是以雙方妥協結束。

「對於蘋果來說，如果敗訴，它有三個選擇：其一是花錢買下商標，但關鍵是價錢如何；其二，放棄中國市場，這個可能性不大；其三，選用其他商標。而對於瀕臨破產的唯冠來說，商標就像一根救命稻草，說白了，它就是想盡可能多地拿到錢，但是，如果過於貪心，跟蘋果硬碰硬的話，對雙方都是不利的。」項立剛表示。

據了解，截至目前，唯冠公告顯示其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行（601988）、民生銀行（600016）等8家銀行的負債大約為1.8億美元。

項立剛認為，唯冠現在所做的一切無非是想增加與蘋果談判的籌碼。

❾ 蘋果唯冠商標之爭是怎麼回事

IPAD 只是一個商標一個名稱，蘋果在美國本國為自己的平板電腦注冊的名稱為IPAD。之後進軍專各國市場，為屬了 產品名稱 的統一，因此他在各國上市也用的是IPAD這個名稱，但幾乎每個國家都有人注冊過這個商標，但沒有實際產品命名為此商標。因為此商標廢棄時間過久，所以蘋果在其他國家的官司可以輕松獲勝。IPA"A"至IPA"Z"這些商標在中國均由注冊。蘋果在其他國家均以勝出告終，因此蘋果已經准備好了打官司。直至近日唯冠與蘋果之間的判決處理浮出水面，才讓國人得知。唯冠IPAD只是唯冠在十多年前注冊的一個名字而已，沒有實際產品的。此次判決挽救了唯冠公司的經濟危機，不僅可以不倒閉，還可以獲得N億賠償。

通俗易懂點：「商標」就類似於 游戲昵稱。如果別人注冊你就不得再次注冊，不然會產生不可預料的沖突。唯冠十多年前注冊了此昵稱，雖然從來沒上過線，但畢竟這個昵稱是存在的。蘋果卻明知有此昵稱，還要冒名使用。

❿ 蘋果與唯冠打官司,依照我國商標法,蘋果公司為什麼構成侵權

很簡單，深圳唯冠擁有中國大陸的IPAD商標權。蘋果未經深圳唯冠許可在大陸出售商標為IPAD的電子產品，就屬於侵權行為。
蘋果的失誤之處在於，當初通過IP發展公司以3.5萬英鎊的價格從台灣唯冠處購買IPAD商標時，並未料到後來深圳唯冠會提出中國大陸IPAD商標實際在其手中，台灣唯冠無權處置深圳唯冠資產。
相關法條：
《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。