公益活動報道侵權

⑴ 未經允許把某人照片用做公益宣傳是否侵犯其肖像權

未經允許把某人照片用做公益宣傳侵犯其肖像權。肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

(1)公益活動報道侵權擴展閱讀

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

1．肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

2．肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：

一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。

3．肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：

一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；

二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；

三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。

⑵ 使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎

《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

⑶ 公益機構用需要版權的字體製作了一本公益宣傳冊派發，算不算字體侵權

任何個人或企業，使用商用字型檔在沒有取得合法授權，都有侵權嫌疑。不管是公益或非公益，使用有版權字體時，都應從字體版權方獲取字體授權後再使用（免費也如此）。

字體視界字體公益申請已經開放

⑷ 關於公益宣傳展板的侵權的問題

是屬於侵權性質。但是，侵權一般指出於盈利為目的。如果是出於公益宣傳。可以不認為是侵權行為。注意點就是了。

⑸ 引用別人的視頻素材做公益宣傳算不算侵權

視頻素材的原作者對視頻享有著作權，任何人引用或使用均必須徵得作者的許可專或授權，這跟你做屬的是否為公益宣傳沒有任何關系。依據著作權法的規定，只有出現以著作權法規定的13種情形之一的方式使用他人作品時，方可免費使用或不需徵得著作權人的許可，公益宣傳顯然不在此法定情形之內。

⑹ 如果用昵圖的攝影素材做公益宣傳，會涉及到版權問題嗎

昵圖網關於圖片的版權聲明
昵圖網站內所有素材圖片均由網友上傳而來回，昵圖答網不擁有此類素材圖片的版權。昵圖網內標明版權為「共享」、「昵友原創」、「原創作品出售」等圖片素材均由網友上傳用於學習交流之用，勿作它用；若需商業使用，需獲得版權擁有者授權，並遵循國家相關法律、法規之規定。如因非法使用引起糾紛，一切後果由使用者承擔。
昵圖網作為圖片共享網路服務提供者，對非法轉載，盜版行為的發生不具備充分的監控能力。但是當版權擁有者提出侵權指控並出示充分的版權證明材料時，昵圖網負有移除盜版和非法轉載作品以及停止繼續傳播的義務。昵圖網對他人在網站上實施的此類侵權行為不承擔法律責任，侵權的法律責任概由會員本人承擔。向昵圖網發布作品的作者視為同意昵圖網就前款情況採取的相應措施。昵圖網在滿足前款條件下採取移除等相應措施後不為此向原發布人承擔違約責任或其他法律責任，包括不承擔因侵權指控不成立而給原發布人帶來損害的賠償責任。
昵圖網已經作了免責申明，所以建議你最好還是別用為好。你做公益宣傳的目的是公益的，但過程中必定牽扯到商業使用，比如：設計公司收取設計費，製作公司收取製作費……

⑺ 用於公益宣傳,非商業行為的漫畫是否違反知識產權

用於公益宣傳只能說明該行為可能是非營利性的，但是未經著作權人內許可使用其作品的行容為涉嫌侵犯知識產權，無論用途是否是公益宣傳。
著作權法第三十二條、三十三條規定了合理使用和法定許可的情況，你說的不屬於其中任何一種。因此使用漫畫同樣需要原作者的授權並指出作者和作品名稱。

原創答案by季風流洋

⑻ 轉載地震報道用於公益宣傳侵犯版權嗎

一般的公益廣告或者文章不涉及商業目的是可以轉載的。但是作者特別聲明：未經許可，不得轉載，就不能轉了。
從法律上講作者享有此作品的著作權，一旦引起糾紛對侵權一方極為不利，但是從道義上講一般著作人都不會主張這方面權力，畢竟是國難當頭，轉載者也是出於善意。

⑼ 男子投訴公益廣告侵權，真的有這種行為嗎

目前，被投訴的單位還並沒有承認自己侵權

接下來呢，我想為大家科普一下關於公益廣告的一些基本知識。關於什麼是侵權。

緊接著呢，我又在中華人民共和國國家版權局專門查到了，有一篇文章就是來解釋關於公共廣告的一些版權問題。是在去年的12月的發表的文章的題目叫做公寓廣告中的版權問題不容忽視。如果你有興趣了解一下的話，可以去網站搜

。

⑽ 使用公益慈善活動中圖片等素材發布文章，是否侵權

我這么說吧, 如果 有一天 你走在街上, 一個記者扛著 攝像機 拍你.
然後 播出了,是否 侵權?

我 的話,一看見攝像機 ,扭頭就跑, 他如果 追上來,我就 用手捂著 攝像機 大喊, 誰 讓你 拍,誰 讓你拍,你侵犯我的肖像權了.你再拍,再拍 我找警察了阿.