販賣人民的名義侵權嗎

『壹』 泄露《人民的名義》 侵犯哪些著作權

這種行為侵犯了著來作權，尤其源是放映權和發行權，還有可能會涉及到表演者權。

根據《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『貳』 《人民的名義》涉及的法律問題

1. 蔡成功將大風廠公司股權質押給山水集團的行為是否有效？法院能否將股權直接判給山水集團？

2. 大風廠向山水集團借款6000萬元用於過橋，日息千分之四是否受法律保護？

3. 漢東省反貪局與京州市公安局同時對蔡成功立案偵查，以誰為主？（漢東省人民檢察院反貪局與京州市公安局兩家誰對蔡成功案件有立案偵查權？

4. 放高息的人為了索要借款將蔡成功關鍵狗籠子里三天三夜是否構成犯罪？如何定性？
   

『叄』 《人民的名義》被訴侵權，是真有其事，還是碰瓷

是碰瓷，法院已經駁回了。

在庭審現場經過四次交換意見、比對小說，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。

因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

『肆』 《人民的名義》真的侵權了嗎

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法專律依據。劉屬三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。

『伍』 《人民的名義》版權糾紛被告侵權，續集還會拍嗎

網頁鏈接

【1】點擊：主流媒體浙江新聞網

看《人民的名義》原班人馬將拍續集， 同名小說甬城賣斷貨。

【2】個人看過多遍電視劇《人民的名義》。覺得是反腐倡廉的好電視劇。

揭露矛盾較深刻，發人深省。

『陸』 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司

因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。

事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。

西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。

『柒』 人民的名義哪些情節被訴侵權

作者抄李霞起訴稱，其根據自襲身長期的檢察工作經歷，於2008年6月開始創作小說《生死捍衛》，2010年11月由海南出版社出版。

『捌』 在淘寶上買人民的名義資源犯法嗎

不犯法的啊

『玖』 你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎

沒有。

事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田(筆名南嫫)就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。

『拾』 你對人民的名義侵權案有什麼看法

在中國復只要有電視劇或者電影火制了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎麼不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什麼文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。