『壹』 用影視作品中的部分內容當廣告算侵權嗎
只要未經版權方許可用於商業用途被發現就是侵權，做廣告於你而言是宣傳產品或者公司加強影響力或者擴大市場自然是侵權
『貳』 將電影台詞做一些修改用在參賽作品中算不算侵權呢
不算，有過修改就可以。不放心的話也可以在作品後面說明下，哪句台詞是改編自哪部電影的哪句台詞。
『叄』 影視劇中的道具做出實際產品算侵權嗎
算的，侵犯了別人的著作權
『肆』 自製手繪明星簽名用於商用是算侵權嗎
應該算，要通過本人授權吧
『伍』 請問將外國影視作品翻譯過來的台詞再創作用於商業算侵權嗎
侵權，侵犯著作權中的改編權。
外國影視作品台詞的翻譯屬於作品，你對原作品進行再創作屬於改編，在未經原作者允許的情況下，屬侵權行為。
『陸』 關於自媒體侵權。經常看到一些自媒體剪輯一些影視劇作品，甚至配音惡搞，請問是否構成侵權。
第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，回所以剪輯影視劇作品、惡答搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。
『柒』 淘寶賣電視劇內某件道具同款，把電視上的圖片弄上去，這個違法嗎，如果有人像，是不是就違法了肖像權
最多算是侵犯了人家版權。
侵犯版權的情況下，電視劇的發行商可以起訴對方，主張賠償。
『捌』 影視里道具做成成品算不算侵權
您好！若是影視劇版權人將其中道具做成成品用於營利，則不算侵權；若是非版權人在未獲得授權前仿照道具做成成品營利則屬於侵權。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『玖』 動畫片里道具設計和未經允許的商品一樣算侵權嗎
娛樂可以，商用不行。
『拾』 如果將劇照轉成手繪方式，會涉及侵權嗎
您好！已經公開發表的劇照，若是轉成手繪用以傳播營利，則侵犯了照片的著作權與劇照中人物形象的肖像權。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。