今日頭條至少三點涉嫌侵權

❶ 如何評價「今日頭條涉嫌侵犯隱私權遭用戶起訴」

首先今日頭條這一類的軟體「常年」盜取其他平台/作者的東西，一直被大家唾棄，如今有人開了一個這樣的頭 那其他例如快視頻這類的殘渣敗類也就離被起訴不遠了
這僅僅是開端，絕對不會有終結
當然 這也反應了如今相關於網路上的知識產權及版權的法律並沒有健全，執行不能到位，「犯罪成本」極低的問題....（別嗦我瞎用詞，我真的認為 抄襲 照搬「借鑒」是犯罪）
（舉個例子：如果說起訴被款的同時 需要將點擊量以及附帶收益成倍歸還給視頻創作者，盜視頻的平台應該就不敢這樣了吧？）
單獨起訴嗦起來真的改變不了什麼，除非可以推動這類法律的成立（當然 涉及到資本者的時候 肯定是立不起來的）

❷ 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在版剪輯的時候肯定權也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

❸ 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了

這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

❹ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況

我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

❺ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，到底是什麼情況，求詳解。

我抄們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於今日頭條是內容服務商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

❻ 在今日頭條上上傳右上角有網站標識的視頻（除了西瓜視頻的）會涉嫌侵權嗎

第一、網上流傳的來視頻或自者微頭條（除了超過著作財產權保護期之外的）均受著作權法的保護。
第二、根據《著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

第三、根據上述規定，未經視頻或者微頭條作品著作權人的許可，上傳他人作品的屬於侵權行為，要承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

❼ 今日頭條發視頻添加完整的bgm會涉及侵權嗎

很高興能回答到你的問題，關於侵權的問題，我這里發表下自己的見解，希望對樓主有所參考和幫助吧

其實我感覺生活中侵權的太多，比如我們網上搜用的圖片，平時電視里用到的視頻，或者走在馬路上聽到商店等地方播放的音樂，我們看到的一切都有侵權的行為，只是這些細節的問題太普遍了也沒法定義，所以也就這樣了。

那麼我們再說到頭條發視頻添加音樂是否侵權，從一方面來說我們的作品裡除了音樂還有我們的視頻，這個作品經過了我們的創作，大范圍也是我們的作品，應該給予原創定義，細微我們用了人家的音樂而已，其實我們看下別人的視頻，很少是自己做的音樂，只是考慮到我們盡量不要去用那些人家特別不讓商用的音樂就行，我感覺還是很少有這樣要求的，所以這些問題我們只能盡量避免。

話又說回來，我們不能不做視頻對吧，做視頻就要用到音樂之類的，我們可以用些大家都在用的大眾音樂，少去用人家特別標注不讓使用的就好了，能考慮到這些問題，說明樓主想當的心細，為你點贊，我都沒注意到這塊，哈哈，努力干吧，做好自己的視頻，祝你早點在頭條獲得自己想要的東西。

最後希望我的回答能夠幫助樓主解決問題，感覺有幫助的話請給個贊＋關注，後續持續為大家輸出，先謝謝了哈。

如有不對的地方，歡迎指正，也歡迎大家在評論區提問和發表自己的觀點，讓我們一起更好的幫樓主解決問題，彼此互相進步。

❽ 今日頭條起訴今日油條商標侵權，這究竟算不算侵權

今日頭條是我國眾多媒體中比較知名的新聞媒體，盡管今日頭條是新聞媒體，因為其超高的知名度，還是引起了很多其他行業的眼熱。例如今日頭條已經將今日油條——一家做早點的實體店告上了法庭，理由是商標侵權。

很多網友認為，今日油條的這種行為已經嚴重的侵犯了今日頭條的商標權，應當立即修改並向今日頭條道歉。按理說想打造一個品牌也沒問題， 但是不應當抄襲別人的成果，要知道一句看起來簡單的文案，一個看起來簡單的商標，這其中可能蘊含著很多人的辛苦，直接照搬是對他人勞動的不尊重，對於那些沒有商標概念的人來說，應當增強自己的法律意識。

❾ 今日頭條涉嫌侵權名稱都有哪些

UC頭條上的理財廣告、彩票廣告、貸款廣告、辦理信用卡廣告等等都是電信詐騙，大家小心！！！