繼承權糾紛原被告是誰

A. 遺產繼承糾紛.有子女放棄遺產繼承權.是否應列為被告

應當列為被告，不影響法院的審理，如果那個子女當庭放棄繼承權，法院會依法准許並做出判決

B. 法定繼承權糾紛中原告系被告的法定監護人怎麼辦

先變更監護人
或者把被告變成原告，案件就有倆原告，其他被告不變

C. 繼承糾紛如何確定被告

你的案子確實比較復雜。
復雜在你父親你父親去世後，他的財產沒有版進行權析產，也就是沒有對他的遺產進行分配，因此也就沒有進行遺產繼承。當然他的債務也就沒有分配。
現在發回重申，將你和你奶奶追加為被告，我理解為你們作為第一順序法定繼承人，有權利繼承你父親的遺產，同時承擔他的個人負債。
遺產如何析產和繼承是個問題，你後母對這個房子是否有權繼承，要看房子是在什麼時候購置的，如果是你父親婚前財產，則她不能先分割財產，然後再繼承，她也就僅僅能和你奶奶和你三個人平均分配這個房子。
你姑姑對房子沒有繼承權，她主張的是9000元的債權，在你父親的遺產中扣除9000元包括這些年來正常的利息給你姑姑，其他的就和他沒有關系了。
你後母之所以能把案子從二審法院發回重審，一定是找了律師了。或者是法律方面的專業人士。
建議你一定請個好律師，如果你在北京我就給你推薦了。四川太遠了。

D. 在遺產繼承案件中，所有的繼承人都屬於原告，沒有被告嗎

不是的，列如A、B、C為繼承人，A，B產生糾紛，A起訴B，則A為原告，B為被告，C列為原告。 最高人民法院 關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見 （最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過 最高人民法院1992年7月14日以法發[1992]22號發布）

在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

(4)繼承權糾紛原被告是誰擴展閱讀

遺囑繼承在本質上是財產所有權的流轉，所以遺囑繼承的效力會受到財產所有權效力的影響。為了促進財產流轉，充分利用財產，不讓財產承受人躺在權利上睡覺，國家對遺產承受人繼承權利的保護期限作了一定的規制，表現在：

第一，對受遺贈人接受遺產期限作了規制。《繼承法》第25條第2款規定：受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

第二，對繼承權受到侵害請求法院保護的期限作了規制。《繼承法》第3條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。

也即，如果受遺贈人在法定時間內不作出接受遺贈的表示，其繼承權就不再受法律保護；如果遺產承受人知道或者應當知道其繼承權受到侵害，不在法定期間起訴，就喪失提起訴訟請求法院保護的權利。

E. 繼承權糾紛的舉證責任，繼承權糾紛訴訟要提供哪些證據

一、繼承權糾紛的舉證責任
1、如果雙方當事人對原告法定繼承人的身份無爭議，但對原告是否實施了繼承法第7條規定的導致喪失繼承權的行為發生爭執時，應當由被告對其主張的原告實施了該行為負舉證責任。
在原告有情節嚴重的虐待、遺棄被繼承人的行為得到證明後，如果原告主張他後來確有悔改表現，並得到被繼承人生前的寬恕，他就應當對上述事實負舉證責任。
2、在原告主張其為法定繼承人，要求繼承遺產，而被告否認其為法定繼承人時，應由原告負舉證責任。這類爭執通常發生在原告主張其為被繼承人的非婚生子女、養子女時。
如果原告為繼子女，雙方的爭執就集中在原告與被繼承人之間是否存在扶養關系。由於非婚生的事實，存在收養關系、扶養關系的事實是原告取得繼承權的法定條件，舉證責任自然應由原告負擔。
3、在雙方因是否放棄繼承權發生爭執時，由於我國繼承法規定繼承人未表示放棄的，視為接受繼承，故應由被告對原告表示放殲繼承權的事實負舉證責任。
放棄繼承權後，在遺產處理前或訴訟進行中，只要有正當理由，法律允許繼承人反悔，但該繼承人應對其提出的正當理由負舉證責任。如果雙方對是否放棄受遺贈發生爭執，由廠繼承法要求受遺贈人必須在兩個月內作出接受與否的表示，到期長表示的，視為放棄，所以分擔舉證責任的情況與繼承權放棄與否沒生爭執時相反，應當由主張接受的一方對在法定期間內作出接受表示的事實負舉證責任。
二、繼承權糾紛訴訟要提供以下證據：
繼承糾紛案件的當事人，應當向法院提供的證據通常包括：
（一）原告向人民法院提起繼承訴訟時應當提交下列證據：
1、當事人身份證明材料（如：戶口簿、單位或居委會證明）；
2、證明當事人是合法繼承人的、應當提交結婚證、戶口簿或公安機關、居民委員會、村民委員會等有關部門出具的證明材料；
3、當事人為無民事 行為能力、限制行為能力或精神病人的，應當提交監護人的身份證明資料，如身份證或戶口簿原件及復印件，或公安機關居民委員會、村民委員會等有關部門出具的證明材料；
4 、證明被告下落不明的，應提交被告住所地或經常居住地村委會或公安機關的證明；
（一）如有委託代理人，代理人應當提委託書、委託代理人身份證明書並辦理公正手續。
律師作為代理人的，應當提交委託書、委託代理人身份證明書、律師證及律師事務所出具的證明。
（二）證明法定繼承或遺囑繼承法律關系成立的證據如下：
1、證明法定繼承人關系成立的證據：
（1）被繼承人的死亡證明書。
（2）被繼承人的婚姻、生育和贍養父母及撫養子女狀況的證明材料（在法定繼承人中如有死亡的，應當提交具體死亡事件、死亡證明及其婚姻子女的基本情況）。
（三）繼承人中有人放棄繼承的，應當提供親筆書寫的放棄繼承權書、公證放棄或有關部門證明放棄繼承權的證明書。
1、證明有房產的，應當提交房產證或購房合同、交款發票或出資證明。
2、證明有銀行存款並申請發調查的，應提交銀行帳號；證明有股票並申請法院調查的，應提交股東代碼、資金帳號；證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號。
3、證明對方在公司擁有股權的，應提交該公司的工商登記情況、出資的證明等。

F. 股權繼承糾紛訴訟主體如何確認

股東權糾紛被告訴訟主體資格的確定
公司是法人，具有法律擬制的人格，公司的內所有意思表示容均需通過特定的主體完成，這里特定主體可能是公司的法定代表人或者控股股東，或者經理等高管，也可能是股東會、董事會決議等。公司不認可原告股權主張的意思表示可以來自於前述任何一種情形，但不論哪一種情形，最終都是以公司的名義表示出來，故公司無疑是適格的被告。
在該類訴訟中，通常無需將異議的股東或高管確定為共同被告，但可以根據該異議主體對訟爭股權是否具有獨立的請求權，或案件的處理與其是否具有法律上的利害關系，決定是否將其列為或追加為第三人。
當事人的訴訟地位應以原告自行確定為原則，以法院依職權追加或變更為例外。如果訴訟主體明顯不適格，法院可提示當事人自行更換。當事人不更換的，法院不能依職權把原告起訴的被告變更為第三人，而應當判決駁回對不適格主體的訴訟請求。

G. 遺產糾紛問題，求助！

1誰起訴誰就是原告
2費用可以要求敗訴方支付，如果雙方都有責任，一般法院會判按比例支付
3如果你放棄繼承，也有義務協助其他繼承人完成遺產過戶

H. 發生繼承權糾紛怎麼解決，繼承糾紛該到哪個法院起訴

一、發生繼承權糾紛怎麼解決
繼承糾紛是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為。
（一）自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
1、平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，在雙方當事人都同意的情況下，才能適用。達成的協議也必須基於雙方當事人自願。
2、合法原則。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
3、不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則不受法律保護。
（二）人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。經人民調解委員會的調解達成協議以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
（三）向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。
二、繼承糾紛該到哪個法院起訴
（一）一般案件確定管轄法院的原則
民事案件中，我國確定管轄基本是遵循「原告就被告」的原則，特殊情況下，也可以在原告住所地或經常居住地法院管轄（民訴第22條）。也就是說，民事案件一般由被告住所地人民法院管轄，但如果被告住所地和經常居住地不一致的，由被告經常居住地法院管轄。
被告住所地一般是指被告的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。被告經常居住地是指被告離開住所地至起訴是已經連續居住一年以上的地方。
（二）繼承案件確定管轄法院的原則
如果依照原告就被告的原則，當某繼承人提起繼承糾紛時，就應當在其他幾個繼承人住所地或經常居住地法院起訴，但依據我國民訴法第三十三條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地的法院管轄；
2、因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地的法院管轄；
3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
由此可見，我國繼承案件管轄不是遵循「原告就被告」的原則，而是適用專屬管轄：即由被繼承人死亡時住所地的法院管轄，或主要遺產所在地法院管轄。被繼承人（即去世的人）死亡時的住所地法院，僅指住所地法院，並包括經常居住地法院，主要遺產所在地人民法院。

I. 遺產繼承訴訟如何確定原被告，訴訟中舉證責任

在法抄定繼承中，被告主要是佔有或多佔遺產的法定繼承人。如法定繼承人佔有的份額比較恰當，或其佔有的是依法應得的一部分，則可不將其列為被告。在遺囑繼承或遺贈關系糾紛中，被告主要是遺囑指定的繼承人或按遺囑可得遺產的繼承人或受遺贈人、受益人。如果請求從遺產中清償自己的債權財產，則提起訴訟的被告是遺產執行人、遺產實際佔有人、被繼承人的法定繼承人、受遺贈人、遺贈受益人。根據繼承法規定，被繼承人的法定繼承人范圍是被繼承人的父母、子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中配偶、子女、父母是第一順序繼承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承或沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

J. 按照法規，繼承糾紛被告如何處理

因遺產繼承引起的糾紛，往往不是當事人雙方的矛盾，而是直接關繫到所內有法定繼承人的利益，情容況比較復雜。為解決這一問題，1985年《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第六十條規定：繼承訴訟開始後，如繼承人、受贈人中有既不願意參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。據此，如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其他繼承人為共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。