A. 復仇者聯盟拿那麼多電影的人物不怕侵權嗎
鋼鐵俠、美國隊長、復綠巨人、雷神、制黒寡婦等等的動漫超級英雄角色都是出自美國漫威公司的（Marvel），並且在幾年前這家公司就被迪士尼公司收購了，所以說那些角色都屬於一家人（推薦你可以仔細看看《鋼鐵俠1、2、3》、《無敵浩克》、《美國隊長》、《雷神》這幾部電影，他們之間都是有緊密聯系的）。但是如果X戰警和蜘蛛俠出現在復仇者聯盟里就算侵權了，雖然X戰警和蜘蛛俠也是漫威公司的角色，但他們的電影版權分別屬於20世紀福克斯公司和哥倫比亞公司的。超人、蝙蝠俠、綠燈俠等等的一些角色也是不能出現在復仇者聯盟中的，因為他們是美國DC漫畫公司的角色，並且電影版權完全屬於華納公司。
希望我的回答可以幫到你哈！O(∩_∩)O
B. 賣和漫威相似的產品算侵權嗎
不算啦當然是合法的
C. 中國人在eBay網上賣Marvel的帽子算侵權嗎
前天有人找我說亞馬遜賬號賣GO POKEMON被凍結，要她提供進貨發票。在ebay不會說要發票，一般可能下架或凍結賬號。凡是影視、游戲等作品都侵權，只是有些懶得來投訴，所以有些人一直在賣也賺不少錢，有些商標所有人會找第三方沒事就在ebay和Amazon上投訴賣家。MARVEL已經夠出名的了，很可能有人專門盯著。美國賣家賣很多品牌的東西相對來說懲罰很輕甚至不被處理。你的賬號是中國賬號的話盡量別碰
D. 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
E. 運用漫威元素作周邊算不算侵權
嗯，很多產品上都有漫威
也是借著漫威宣傳
這樣肯定是相互之間有合作的，不然漫威會告的宜博破產
F. 設計中運用漫威元素算不算侵權
答:設計中運用漫威元素應該是算侵權的。
G. 漫威同人作品商用可以 算不算侵權
同人作品放在網上免費分享是不會侵權的，如果用於出版等商業用途，就構成侵權哈。
你可以參考一下金庸與作者江南的侵權案件。
2015年，金庸起訴同人小說《此間的少年》的作者江南（本名楊治）以及三家出版商。
稱其未經授權在小說中大量使用金庸小說中的知名角色，如郭靖、黃蓉等，且其故事情節本質上與金庸小說存在相似之處。
要求公開致歉並賠償500萬元。
2018年8月16日，法院宣判江南存在不正當競爭，但並不構成侵權，判決江南賠償金庸188萬元，並公開致歉。
該宣判稱——
江南筆下的《此間的少年》並沒有將情節建立在原告系作品的基礎上，所以並不構成對金庸先生作品的著作權侵權，但是由於江南的此間的少年的出版發行，是藉助了金庸筆下一些較為有名氣的名字，所以客觀上增加了自己的競爭優勢，使得限制了原告的市場空間，奪取了本應該屬於金庸小說所享有的商業利益，所以一定程度上是構成了不正當競爭。
這也為同人作品的版權問題確立了一個界定條件：
「同人作品本身不侵權，但商業化則侵權。」
也就是說，
如果你創作了一個同人作品，
免費掛在網上給大家看看是無所謂的，
但如果要開始用於商業用途，
比如出版、拍電影、生產周邊物品等
那就需要交納版權費！
如果我的回答對你有用的話，記得給我一個贊哦~
更多版權方面的知識見解、資訊趣聞，可以關注微信公眾號：愛版權
💃💃💃
H. 侵權漫威授權舉報方式
可以直接去那家店舉報的，但前提是有沒有侵權，要看準了，一般不太可能會有店侵權漫威，畢竟漫威可是迪士尼這種超大型公司的一個門下牌子，可能是你看錯了，現在衣服本來就有很多相同的，而且侵權是衣服亂用漫威牌子才算侵權，衣服一模一樣也才是侵權，如果相似就另當別論了