A. 一個關於法律糾紛的問題
根據你的描述，你提出了問題屬於法學理論無因管理范疇，如果你哥哥沒有及時通知你改變了放車的位子，且該地方你哥哥認為非常安全，但客觀上不安全，你哥哥因承擔一定的責任。
B. 影視作品如果有法律糾紛是不可以發行上映嗎
快的有一個月的，慢的有拖好幾年的。。拍攝一般來說2-6個月吧。。後期製作得6-12個月。多的話得一兩年，審批沒多長時間。。發行不知道=。=
C. 如何理解法律糾紛和風險的區別
這個題目出得似乎有些問題。但如果沒有理解錯的話，運營商開放網路平台會產生什麼法律糾紛，應指開放網路平台，將直接面臨誰對它開放的行為直接提出權利主張或者指責其開放行為。而開放網路平台的法律風險范圍會更加廣泛，它包括了潛在的問題，而不是馬上面臨要去解決的問題。但如果出題人的風險點的意思指的是風險的關鍵點的話，那麼那范圍反而是小了。
D. 當你遇到法律方面的問題時，你會怎麼去解決
我的職業是所謂「商業律師」，主要代表公司處理商業問題，對普通人遇到的法律問題其實是外行。但工作以後總有親友尋求幫助，問題也千奇百怪。我剛開始時都以自己也不太懂推掉，後來沒有辦法只能硬著頭皮客串起「私人律師」來。「當事實對你有利時，多強調事實；當法律對你有利時，多強調法律；當事實和法律都對你不利時，敲桌子把事情攪渾」，這句話在普通人遇到的法律糾紛中也是適用的。
E. 有關一些法律糾紛的問題 高手請解答！！
根據我國《婚姻法》的規定，關於夫妻財產，一方的婚前財產是屬於個人的。父親雖然重組家庭，但是所住房屋乃是與前妻因離婚而得到的個人財產，所以該房子是屬於父親的。既然房屋時父親的，父親有權將房產證的歸屬改成兒子。父親只要去房屋管理處登記更改就可以。
老夫妻的財產如果要把房子留給孫子，只要立一份遺囑並且到律師事務所公證，即產生法律效力，遺產繼承開始後，根據遺囑房屋歸於孫子。
F. 如果出現了法律糾紛怎辦
出現法律糾紛且雙方無法協商解決的，可以依法向人民法院提起民事訴訟。人民法院受理後，會依法查明案件的事實和審查證據，並作出判決；且判決書會寫明判決結果和作出該判決的理由。
法律依據：《民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百五十二條判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：
（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；
（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；
（三）判決結果和訴訟費用的負擔；
（四）上訴期間和上訴的法院。
判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
G. 什麼是法律糾紛，法律糾紛的定義是什麼
糾紛是當事人就具體的事由產生了誤會或者一方刻意隱瞞事實，導致雙方回協商無果的情形答
民事糾紛是作為平等民事主體的公民、法人及其他組織等就人身和財產關系等屬於民法調整范圍的法律關系發生的各種糾紛。如債權債務、合同擔保、損害賠償、婚姻繼承收養等糾紛。
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議
H. 遇到法律糾紛,是撕破臉皮打官司,還是為了維護各自的顏面和聲譽選擇仲裁
遇到法律糾紛，如果協商不了的，當然是要跟他撕破臉打官司他什麼他都不怕臉皮破了。
I. 數碼照相機引起的法律糾紛
1、一個小夥子(18-9歲的樣子)： 完全行為能力人
2、當時不知道他是代一個13--4歲的孩子來我這賣的： 你不知情，並且出於善意，在民法上，你的身份叫做「善意第三人」
3、過數天,他家的父母找上店來,說是要拿回他的數碼相機： 你當時完全可以拒絕退還，從法律上講，只有未成年人的行為需要其監護人的追認或撤銷，但當時與你直接接觸的是一個成年人。
4、你出於善意退還了相機： 請記住這決不是你的義務。小孩的父母應找到那個代理孩子賣相機的人承擔責任，並且他們對於無權處分人（即賣相機的人）的權利主張並不及於善意第三人（也就是你）。
5、前面的問題已經不是問題，因為你已經退還了相機。現在的問題在於：
6、他們(警察)說我是銷臟： 這句話純屬扯淡。說這句話的警察玷污了執法者的形象。如果你是銷贓，那麼賣給你相機的人就是賊。他們干嗎不去抓賊，反倒那你開涮！ 另外你可以問問他們懂不懂什麼叫銷贓罪。構成銷贓，首先要明知是贓物，他們怎麼證明你明知是贓物呢？
7、原本的數碼相機里有一內存卡,怎麼現在沒有了呢!讓我賠錢(2000元)說是那內存卡裡面有重要的東西! 我國民法有一條原則，叫做「誰主張誰舉證」，既然他們說那裡面有內存卡，那你讓他們證明唄。 當然，他們向你主張權利的前提本來就不存在，我說過你沒有義務返還原物，如果他們現在說東西丟了，經手的還有他們的寶貝孩子以及那個代賣的傢伙，說句粗話，東西丟了關你屁事。
不理他們吧。讓他們去起訴好了，如果法官不偏私，他們贏不了。