㈠ 機動車交通事故強制保險合同糾紛（案例分析）
法院應當支持此訴訟要求，保險公司應當在交強險額度分項額度內賠償，然後向侵權人楊某某追償。
㈡ 保險合同糾紛案法院開庭後多少天出判決書
保險合同糾紛案件自立案之日起三到六個月內審結。
《民事訴訟法》第一百四十九條版人民法院權適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
㈢ 交強險和商業險不應並判
筆者觀點：法院不能將交強險和商業險合並審理。理由如下：第一，商業險不是強制險，完全是投保人和保險公司雙方自願訂立的商業合同。依據合同的相對性原理，在合同約定的賠付情形出現時，有權請求賠付的應該是合同的一方，即投保人。因此，如果雙方簽訂的商業保險合同沒有約定可以由第三人（受害人）直接請求保險公司賠償，人民法院在審理道路交通事故案件中，就不應該直接判令保險公司將商業險部分支付給受害人。第二，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條的規定：「保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。……」如果商業保險合同簽訂雙方已經書面約定商業保險直接賠付給受害人，或者在庭審中雙方（保險公司和投保人）均同意在本案中商業保險直接賠付給受害人（這可視為合同訂立雙方對合同的變更），這種情況下，人民法院可以直接判決保險公司將商業險部分支付給受害人。尤其注意的是，在這種情況下，人民法院在製作判決書時，必須將判決直接保險公司支付商業險給被害人的依據闡明。法院將交強險、商業險一並審理，勢必會造成法律關系及主體的混亂：1、法院等於是將交通事故的侵權糾紛、投保人與保險公司的合同糾紛（而且是在該合同糾紛未發生並由當事人提交到法院之前）作為一個案子共同審理，嚴重違背了民事訴訟審理范圍的規定。2、保險公司在交強險中的主體地位類似於共同被告或者有獨立請求權的第三人，在交通事故中如果作為商業險賠償的一方，則屬於無獨立請求權的第三人，法院合並審理，等於是把保險公司既當被告又當第三人，或者保險公司既是有獨立請求權的第三人、又是無獨立請求權的第三人。3、法院代替保險公司對商業險賠償比例及賠償數額進行審核，沒有任何法律規定和合同的約定。筆者認為，即使從維護交通事故受害者角度出發，出於盡快賠償傷者的善良意圖，法院將交強險、商業險合並審理，也屬於「葫蘆僧亂判葫蘆案」的性質。正如任何當事人不可能在未經法院審理的情況下，出於盡快得到利益的考慮而直接申請法院執行一樣。同理，法院也不應僅依據其善良願望和權威性審理案件，而應依法辦案。建議：如果交強險與商業三者險投保同一個保險公司，則涉及交強險與商業三者險的保險合同糾紛沒有必要分開立案，案由直接列為財產保險合同糾紛。如果交強險與商業三者險分別在兩個保險公司投保，則不能將兩個保險公司列為共同被告予以處理，此種情況交強險與商業三者險應以機動車交通事故強制責任保險合同糾紛和財產保險合同糾紛分別立案審理。關於判決主文的表述，交強險和商業三者險可以分別計算數額，然後一並表述為保險公司支付保險金即可，不必將交強險與商業三者險賠償數額在判決主文中分別列明。法律依據：《保險法》第六五十條：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道路交通安全法》)第七十六條的規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈣ 機動車保險合同糾紛能在事故發生地法院起訴嗎
一般情況下是可以的，因為事故發生地屬於侵權行為發生地，當然可以依法向法院起訴。
㈤ 機動車保險合同案件管轄法院有哪些
機動車保險合同案件可以由比偶第五所在地、保險事故發生地、運輸目的地內等人民法院管轄。
《中容華人民共和國民事訴訟法》第24條規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在的人民法院管轄；最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見第25條，因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。
㈥ 機動車財產保險合同糾紛的原被告是誰
一般是保險公司。《中華人民共和國保險法》規定：保險合同是投保人與保險人約定專保險權利義務關屬系的協議。根據保險合同的約定，收取保險費是保險人的基本權利，賠償或給付保險金是保險人的基本義務;與此相對應的，交付保險費是投保人的基本義務，請求賠償或給付保險金是被保險人的基本權利。保險理賠的流程：1、 如果發生保險事故，應及時向保險公司報案，並將相關的資料由自己或委託他人送到保險公司。2、 保險公司理賠部接到材料後，會馬上立案。如遇重大事故或有疑問的事故，會派專人進行調查。3、 調查員根據要求，展開調查。4、 理賠員對材料進行審核，確定事故是否屬於保險責任范圍，計算出賠付金額。如有疑問仍可派人調查。作出核賠結論。5、 理賠員將審核意見和結論上報，專人簽批，簽批同意後結案。6、 通知領取賠款或其他書面通知。法律依據：《中華人民共和國保險法》第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。
㈦ 可以做機動車財產保險合同糾紛的原告有哪些
一般復包括以下方：
（一）投保制人，是指與保險公司訂立機動車交通事故責任強制保險合同（如交強險），並按照合同負有支付保險費義務的機動車的所有人、管理人。
（二）被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛人。
（三）受害人，是指被保險機動車發生交通事故造成人身傷亡或者財產損失的第三者。
㈧ 誰有最高院關於機動車交強險是否分項判決的文件
中華人民共和國最高人民法院在2012年5月29日民一他字第17號回復規定：「機動車發生交通事故後，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償的，人民法院不予支持。」
來個分做任務，謝謝
㈨ 車輛保險合同糾紛在哪個法院起訴保險人和被保險人不在同一地點，被保險車輛在車輛注冊地意外出險。
無論在哪出險，因保險合同糾紛單獨起訴保險公司，應到被告即保險公司所在地的法院起訴。